让马廷格尔人清醒过来。 - 页 4 12345678 新评论 Vladimir Paukas 2008.05.28 11:06 #31 Mathemat: paukas 写道(a):你有无风险的工作方法吗?:)风险没有增加。有一个减少。每笔交易的结果可以被认为是独立的。两次交易总比一次好。纯粹的数学。 1.我没有一个无风险的方法(我还没有那么疯狂),但我正在慢慢地、坚定地走向一个降低风险的方法。 2.你说的 "不增加风险 "是什么意思,亲爱的Vladimir Paukas?损失不止在一次交易中。"两个交易比一个好"--只是在每个交易的平均 结果(最丰富的平均)比第一个交易的结果好的意义上。但在评估风险时,我不会用平均数来做,这很危险。 3."我同意,如果进场相隔几十个点,比如说,在H1上。但这个假设也应该由数学来验证。 亲爱的Mathemat. 损失和风险对你来说是一样的?这就是新闻!:) 你为什么要比较不同的量呢?对刺猬来说,很明显,当你增加音量时,风险会增加。 将一笔2手的交易与两笔1手的交易进行比较,并进行总止损。并说--风险是随着这种平均化而增加,还是反之?:) Sceptic Philozoff 2008.05.28 11:14 #32 不,这是不一样的。我自己衡量风险的标准是潜在损失乘以其概率。我想知道你是如何衡量风险的--谈一谈具体的东西? P.S. 如果交易系统是伯努利式的,那么两笔交易的风险是相等的--如果它们的数量相等。 Вы давайте сравните одну сделку 2 лота с двумя по 1 и общим стопом. И скажите - увеличивается ли риск при таком усреднении или наоборот? :) 我同意,它减少了,但这是两个很大的区别。如果用你自己的话说,交易的结果是独立的,那我究竟为什么要用2手来开一个交易呢? Vladimir Paukas 2008.05.28 11:17 #33 Mathemat: 不,这是不一样的。我自己衡量风险的标准是潜在损失乘以其概率。我想知道你是如何衡量风险的--谈一谈什么特别的东西? 以我个人的理解,风险是潜在损失乘以发生的概率的乘积。 你看,你是在立即增加音量--这可不好 :) Sceptic Philozoff 2008.05.28 11:20 #34 好了,我们都给出了相同的风险定义。看一下我的帖子,我在那里加了一些东西。如果不说明止损的参数,谈论风险是没有意义的。 Vladimir Paukas 2008.05.28 11:23 #35 Mathemat: 好了,我们都给出了相同的风险定义。看一下我的帖子,我在里面加了一些东西。 答案是。 你不会用两手进行交易,我将用你那手的一半进场,另一半平均价和 (Nicole的方法--她是如此的可爱 :)) 那么谁会有更少的风险呢? Sceptic Philozoff 2008.05.28 11:26 #36 深信不疑,我亲爱的伙伴。这现在就很有意义了。我将自我清算。 P.S. 问题:如果你遇到真正的强势趋势,你认为你能达到多少次交易?在这样的平均数下,你如何确定初始批次? Vladimir Paukas 2008.05.28 11:30 #37 Mathemat: 你已经说服了我,我亲爱的。这有很大的意义。我将自己清算。 很高兴与你交谈。 危险的不是平均化本身,而是将头寸的规模增加到一个令人讨厌的数额。 而控制性平均法已经、正在并将被使用。它在平坦的条件下表现得相当好。 那么,只有一个问题:是现在平均化还是逆转?:)))) Sceptic Philozoff 2008.05.28 11:38 #38 paukas,你能给我一个Nicole方法的链接吗,灵魂伴侣?我目前对MM非常感兴趣... 其实,问题是一样的:是现在平均还是翻转?:)))) 那么,这个问题在一个交易的预测范围内是无法解决的。 Vladimir Paukas 2008.05.28 12:03 #39 Mathemat: paukas,你能给我一个Nicole方法的链接吗,灵魂伴侣?我目前对MM非常感兴趣... 其实,问题是一样的:是现在平均还是翻转?:)))) 那么,这个问题在一个交易预测范围内是无法解决的。 我们正在努力。在欧罗巴克,用右脚趾感受地平线。我不希望它消失 :) 是的,我是三井的妮可-艾略特。不断给出建议,用一个平均数购买欧元。 我过去一直在关注他们。干得好,三叶。 按照我的理解,整个回调的深度是采取的,因为它不可能预测。 这些是建议http://elitetrader.ru/banks_research/mizuho/ 战略。在1.5715卖出,加强仓位至1.5800;在1.5825上方止损。短期目标在1.5600,可能还有1.5400。 dael 2008.05.29 06:08 #40 我将加入我的5戈比。2007年,我在真实账户上积极进行了半年的保证金交易。专家顾问是两手抓(如作者的第二张截图),同时开了多头和空头。我的存款达到了1000美元,然后我收到了一个追加保证金通知。交易是在欧盟、电缆和Chif上进行的。我认为这是一个负数,因为这三对都是相互关联的。然而,趋势完全没有逆转的情况(更准确地说,回撤小于开仓 的步幅,因此不允许关闭金字塔)不仅很多,而且非常多。在那之后,我对马丁失去了信任。对我来说,还有一个重要的缺点是存款的使用效率很低--对于双臂马汀,我不得不保留15.000美元的存款(美分账户)来处理0.1手。不是comilfo。:) 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
1.我没有一个无风险的方法(我还没有那么疯狂),但我正在慢慢地、坚定地走向一个降低风险的方法。
2.你说的 "不增加风险 "是什么意思,亲爱的Vladimir Paukas?损失不止在一次交易中。"两个交易比一个好"--只是在每个交易的平均 结果(最丰富的平均)比第一个交易的结果好的意义上。但在评估风险时,我不会用平均数来做,这很危险。
3."我同意,如果进场相隔几十个点,比如说,在H1上。但这个假设也应该由数学来验证。
亲爱的Mathemat.
损失和风险对你来说是一样的?这就是新闻!:)
你为什么要比较不同的量呢?对刺猬来说,很明显,当你增加音量时,风险会增加。
将一笔2手的交易与两笔1手的交易进行比较,并进行总止损。并说--风险是随着这种平均化而增加,还是反之?:)
不,这是不一样的。我自己衡量风险的标准是潜在损失乘以其概率。我想知道你是如何衡量风险的--谈一谈具体的东西?
P.S. 如果交易系统是伯努利式的,那么两笔交易的风险是相等的--如果它们的数量相等。
我同意,它减少了,但这是两个很大的区别。如果用你自己的话说,交易的结果是独立的,那我究竟为什么要用2手来开一个交易呢?
不,这是不一样的。我自己衡量风险的标准是潜在损失乘以其概率。我想知道你是如何衡量风险的--谈一谈什么特别的东西?
以我个人的理解,风险是潜在损失乘以发生的概率的乘积。
你看,你是在立即增加音量--这可不好 :)
好了,我们都给出了相同的风险定义。看一下我的帖子,我在里面加了一些东西。
答案是。
你不会用两手进行交易,我将用你那手的一半进场,另一半平均价和
(Nicole的方法--她是如此的可爱 :))
那么谁会有更少的风险呢?
深信不疑,我亲爱的伙伴。这现在就很有意义了。我将自我清算。
P.S. 问题:如果你遇到真正的强势趋势,你认为你能达到多少次交易?在这样的平均数下,你如何确定初始批次?
你已经说服了我,我亲爱的。这有很大的意义。我将自己清算。
很高兴与你交谈。
危险的不是平均化本身,而是将头寸的规模增加到一个令人讨厌的数额。
而控制性平均法已经、正在并将被使用。它在平坦的条件下表现得相当好。
那么,只有一个问题:是现在平均化还是逆转?:))))
paukas,你能给我一个Nicole方法的链接吗,灵魂伴侣?我目前对MM非常感兴趣...
那么,这个问题在一个交易的预测范围内是无法解决的。
paukas,你能给我一个Nicole方法的链接吗,灵魂伴侣?我目前对MM非常感兴趣...
那么,这个问题在一个交易预测范围内是无法解决的。
我们正在努力。在欧罗巴克,用右脚趾感受地平线。我不希望它消失 :)
是的,我是三井的妮可-艾略特。不断给出建议,用一个平均数购买欧元。
我过去一直在关注他们。干得好,三叶。
按照我的理解,整个回调的深度是采取的,因为它不可能预测。
这些是建议http://elitetrader.ru/banks_research/mizuho/
战略。在1.5715卖出,加强仓位至1.5800;在1.5825上方止损。短期目标在1.5600,可能还有1.5400。