让马廷格尔人清醒过来。 - 页 4

 
Mathemat:
paukas 写道(a):你有无风险的工作方法吗?:)风险没有增加。有一个减少。每笔交易的结果可以被认为是独立的。两次交易总比一次好。纯粹的数学。

1.我没有一个无风险的方法(我还没有那么疯狂),但我正在慢慢地、坚定地走向一个降低风险的方法。

2.你说的 "不增加风险 "是什么意思,亲爱的Vladimir Paukas?损失不止在一次交易中。"两个交易比一个好"--只是在每个交易的平均 结果(最丰富的平均)比第一个交易的结果好的意义上。但在评估风险时,我不会用平均数来做,这很危险。

3."我同意,如果进场相隔几十个点,比如说,在H1上。但这个假设也应该由数学来验证。

亲爱的Mathemat.

损失和风险对你来说是一样的?这就是新闻!:)

你为什么要比较不同的量呢?对刺猬来说,很明显,当你增加音量时,风险会增加。

将一笔2手的交易与两笔1手的交易进行比较,并进行总止损。并说--风险是随着这种平均化而增加,还是反之?:)

 

不,这是不一样的。我自己衡量风险的标准是潜在损失乘以其概率。我想知道你是如何衡量风险的--谈一谈具体的东西?

P.S. 如果交易系统是伯努利式的,那么两笔交易的风险是相等的--如果它们的数量相等。

Вы давайте сравните одну сделку 2 лота с двумя по 1 и общим стопом. И скажите - увеличивается ли риск при таком усреднении или наоборот? :)

我同意,它减少了,但这是两个很大的区别。如果用你自己的话说,交易的结果是独立的,那我究竟为什么要用2手来开一个交易呢?

 
Mathemat:

不,这是不一样的。我自己衡量风险的标准是潜在损失乘以其概率。我想知道你是如何衡量风险的--谈一谈什么特别的东西?

以我个人的理解,风险是潜在损失乘以发生的概率的乘积。

你看,你是在立即增加音量--这可不好 :)

 
好了,我们都给出了相同的风险定义。看一下我的帖子,我在那里加了一些东西。如果不说明止损的参数,谈论风险是没有意义的。
 
Mathemat:
好了,我们都给出了相同的风险定义。看一下我的帖子,我在里面加了一些东西。

答案是。

你不会用两手进行交易,我将用你那手的一半进场,另一半平均价和

(Nicole的方法--她是如此的可爱 :))

那么谁会有更少的风险呢?

 

深信不疑,我亲爱的伙伴。这现在就很有意义了。我将自我清算。

P.S. 问题:如果你遇到真正的强势趋势,你认为你能达到多少次交易?在这样的平均数下,你如何确定初始批次?

 
Mathemat:
你已经说服了我,我亲爱的。这有很大的意义。我将自己清算。

很高兴与你交谈。

危险的不是平均化本身,而是将头寸的规模增加到一个令人讨厌的数额。

而控制性平均法已经、正在并将被使用。它在平坦的条件下表现得相当好。

那么,只有一个问题:是现在平均化还是逆转?:))))

 

paukas,你能给我一个Nicole方法的链接吗,灵魂伴侣?我目前对MM非常感兴趣...

其实,问题是一样的:是现在平均还是翻转?:))))

那么,这个问题在一个交易的预测范围内是无法解决的。

 
Mathemat:

paukas,你能给我一个Nicole方法的链接吗,灵魂伴侣?我目前对MM非常感兴趣...

其实,问题是一样的:是现在平均还是翻转?:))))

那么,这个问题在一个交易预测范围内是无法解决的。

我们正在努力。在欧罗巴克,用右脚趾感受地平线。我不希望它消失 :)

是的,我是三井的妮可-艾略特。不断给出建议,用一个平均数购买欧元。

我过去一直在关注他们。干得好,三叶。

按照我的理解,整个回调的深度是采取的,因为它不可能预测。

这些是建议http://elitetrader.ru/banks_research/mizuho/

战略。在1.5715卖出,加强仓位至1.5800;在1.5825上方止损。短期目标在1.5600,可能还有1.5400。

 
我将加入我的5戈比。2007年,我在真实账户上积极进行了半年的保证金交易。专家顾问是两手抓(如作者的第二张截图),同时开了多头和空头。我的存款达到了1000美元,然后我收到了一个追加保证金通知。交易是在欧盟、电缆和Chif上进行的。我认为这是一个负数,因为这三对都是相互关联的。然而,趋势完全没有逆转的情况(更准确地说,回撤小于开仓 的步幅,因此不允许关闭金字塔)不仅很多,而且非常多。在那之后,我对马丁失去了信任。对我来说,还有一个重要的缺点是存款的使用效率很低--对于双臂马汀,我不得不保留15.000美元的存款(美分账户)来处理0.1手。不是comilfo。:)