外汇-随机数字--"死亡 "迟早会到来。自然法则是这样的！！！。 - 页 4 12345678 新评论 [Deleted] 2008.05.23 11:31 #31 而如果你有 "定性 "构建的网格，而现在有一个价格在该网格的2条线之间，那么首先要期望触及的是哪一条？ 我们有理由认为，如果价格已经越过了第一条网格线，它将达到第二条。然后38.2%b 50%等线将作为支持/阻力线。 我相信你和这里的人一样清楚这一点。 问题恰恰出在电网的建设上。到目前为止，这一点非常棘手，即使在手动版本中也是如此... Sceptic Philozoff 2008.05.23 11:32 #32 kch писал (а): 而如果你有一个 "优质 "构建的网格，而现在有一个价格在该网格的2条线之间，你应该首先期望触及哪一条？ kch，那是一个白白的喋喋不休。如果你真的感兴趣，就拿起来写吧。在我看来，一个简单的方案是这样的。 - 取一个工作TF（例如H4）。 - 你在上面建立一个阶段（标准阶段或任何其他阶段）。 - 构建一个该区域的挥杆阵列。 - 在这些波动中，你只选择那些影响未来的波动（在R.Miner的《动态交易》一书中描述）。Miner的书 "动态交易"，在关于时间预测的部分）。 - 在每个波动上建立一个菲波网格（通常不超过10个波动，尽管理论上有可能会有更多）。 - 你在所有收到的文件中给每个级别分配一个权重（这是非常主观的，但必须这样做，因为不同级别显然有不同的价值）。 现在对另外几个TFs（例如H1和D1）重复同样的程序。因此，我们得到了一个具有不同权重的密集的网格（一个完整的网格可以包含几百个 水平）。然后你把所有这些华丽的东西集中起来，确定最可能的支持/阻力水平。 这个计划有许多细微差别，我不打算解释。但是，如果没有他们的合理解决方案，这个系统将无法运作。以MQL4目前的能力在代码中实现该系统，不允许创建新的数据类型，这是一个壮举（我还没有成功做到）。但从各种传言的碎片来看，这一壮举很可能得到回报。 而仅凭当前TF中的一个或两个或三个波动来谈论Fibs的网格，根本毫无意义。这是一个特别薄的、不是很稳定的结构，在历史上没有什么变化的情况下可以得到很好的重新安排。 Artem Kachalkov 2008.05.23 11:42 #33 DrShumiloff: 如果你有 "定性 "构建的网格，而现在有一个价格在这个网格的2条线之间，那么首先要在哪条线上等待触动？ 我们有理由认为，如果价格已经越过了第一条网格线，它将达到第二条。然后38.2%b 50%等线将作为支持/阻力线。 我相信你和这里的其他人一样清楚这一点。 问题出在电网的建设上。到目前为止，它是非常复杂的，即使是手动版本... 问题是：价格将更快地达到哪条线（支持或阻力）。 换句话说，问题不在于构建线条，而完全在于其他东西。 Artem Kachalkov 2008.05.23 11:56 #34 Mathemat: kch，这是对什么都没有的喋喋不休。 喋喋不休地谈论费波水平的重要性也很无聊......。 而把砝码放在历史上的几百个 层次上--在我看来，这就像把一些东西装进历史，说得不好听一点，是不太正确的（过去的经验）。 Sceptic Philozoff 2008.05.23 12:01 #35 不，这并不适合。水平的重要性（在我的方案中）是由三个因素决定的。 - 产生水平的摆动的长度。 - 摆动的网格中的Fibo水平本身的数字。 - 摆动本身在时间上与此刻的距离很远。 没有优化，上帝保佑。而且这样的计算也是不现实的。 Artem Kachalkov 2008.05.23 12:01 #36 Mathemat: 而用一个只建立在当前TF上的一个或两个或三个波动的网格来谈论Fibs是毫无意义的。这是一个极其单薄且不太稳定的结构，它可以在历史上没有太大变化的情况下被大大重新安排。 在我看来，三个就足够了。 Sceptic Philozoff 2008.05.23 12:04 #37 好吧，如果这个观点已经确立，那为什么还要问呢？ Artem Kachalkov 2008.05.23 12:07 #38 Mathemat: 不，这并不适合。水平的重要性（在我的方案中）是由三个因素决定的。 - 产生水平的摆动的长度。 - 摆动的网格中的Fibo水平本身的数字。 - 摆动本身在时间上与此刻的距离很远。 没有优化，上帝保佑。而且用这些计算方法是不现实的。 如果我说错了话，我很抱歉...... 问题是，我们现在不知道人群的记忆（即哪些层次对它仍有意义，哪些不再有意义）。 我们无法看到MT的订单积累水平，我们只能猜测其可能的积累地点，没有更多。 Artem Kachalkov 2008.05.23 12:08 #39 Mathemat: 好吧，如果这个观点已经确立，那为什么还要问呢？ 那是一个答案。 谢谢你。 Maxim V. Lisimenco 2008.05.23 13:47 #40 回到这个话题的第一个帖子。我完全不同意，我已经在外汇领域工作了7年，这是我唯一和主要的收入，我管理投资者的账户。 我使用自己的交易系统，起点是神经网络->根据技术分析进一步输入和输出。我根本不使用基本面分析。我从2000年开始使用TradeStation的Easy开发这个系统，现在我已经开始把它移植到MT上，但它在计算层内神经元运动的正弦和余弦时太慢了，所以我现在终于把它移植到C++ DLL上并建立它。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们有理由认为，如果价格已经越过了第一条网格线，它将达到第二条。然后38.2%b 50%等线将作为支持/阻力线。
我相信你和这里的人一样清楚这一点。
问题恰恰出在电网的建设上。到目前为止，这一点非常棘手，即使在手动版本中也是如此...
kch，那是一个白白的喋喋不休。如果你真的感兴趣，就拿起来写吧。在我看来，一个简单的方案是这样的。
- 取一个工作TF（例如H4）。
- 你在上面建立一个阶段（标准阶段或任何其他阶段）。
- 构建一个该区域的挥杆阵列。
- 在这些波动中，你只选择那些影响未来的波动（在R.Miner的《动态交易》一书中描述）。Miner的书 "动态交易"，在关于时间预测的部分）。
- 在每个波动上建立一个菲波网格（通常不超过10个波动，尽管理论上有可能会有更多）。
- 你在所有收到的文件中给每个级别分配一个权重（这是非常主观的，但必须这样做，因为不同级别显然有不同的价值）。
现在对另外几个TFs（例如H1和D1）重复同样的程序。因此，我们得到了一个具有不同权重的密集的网格（一个完整的网格可以包含几百个 水平）。然后你把所有这些华丽的东西集中起来，确定最可能的支持/阻力水平。
这个计划有许多细微差别，我不打算解释。但是，如果没有他们的合理解决方案，这个系统将无法运作。以MQL4目前的能力在代码中实现该系统，不允许创建新的数据类型，这是一个壮举（我还没有成功做到）。但从各种传言的碎片来看，这一壮举很可能得到回报。
而仅凭当前TF中的一个或两个或三个波动来谈论Fibs的网格，根本毫无意义。这是一个特别薄的、不是很稳定的结构，在历史上没有什么变化的情况下可以得到很好的重新安排。
我们有理由认为，如果价格已经越过了第一条网格线，它将达到第二条。然后38.2%b 50%等线将作为支持/阻力线。
我相信你和这里的其他人一样清楚这一点。
问题出在电网的建设上。到目前为止，它是非常复杂的，即使是手动版本...
问题是：价格将更快地达到哪条线（支持或阻力）。
换句话说，问题不在于构建线条，而完全在于其他东西。
kch，这是对什么都没有的喋喋不休。
喋喋不休地谈论费波水平的重要性也很无聊......。
而把砝码放在历史上的几百个 层次上--在我看来，这就像把一些东西装进历史，说得不好听一点，是不太正确的（过去的经验）。
不，这并不适合。水平的重要性（在我的方案中）是由三个因素决定的。
- 产生水平的摆动的长度。
- 摆动的网格中的Fibo水平本身的数字。
- 摆动本身在时间上与此刻的距离很远。
没有优化，上帝保佑。而且这样的计算也是不现实的。
而用一个只建立在当前TF上的一个或两个或三个波动的网格来谈论Fibs是毫无意义的。这是一个极其单薄且不太稳定的结构，它可以在历史上没有太大变化的情况下被大大重新安排。
在我看来，三个就足够了。
不，这并不适合。水平的重要性（在我的方案中）是由三个因素决定的。
- 产生水平的摆动的长度。
- 摆动的网格中的Fibo水平本身的数字。
- 摆动本身在时间上与此刻的距离很远。
没有优化，上帝保佑。而且用这些计算方法是不现实的。
如果我说错了话，我很抱歉......
问题是，我们现在不知道人群的记忆（即哪些层次对它仍有意义，哪些不再有意义）。
我们无法看到MT的订单积累水平，我们只能猜测其可能的积累地点，没有更多。
好吧，如果这个观点已经确立，那为什么还要问呢？
那是一个答案。
谢谢你。
回到这个话题的第一个帖子。我完全不同意，我已经在外汇领域工作了7年，这是我唯一和主要的收入，我管理投资者的账户。
我使用自己的交易系统，起点是神经网络->根据技术分析进一步输入和输出。我根本不使用基本面分析。我从2000年开始使用TradeStation的Easy开发这个系统，现在我已经开始把它移植到MT上，但它在计算层内神经元运动的正弦和余弦时太慢了，所以我现在终于把它移植到C++ DLL上并建立它。