rider писал (а): А если попробовать не привязываться к уровням, времени, волнам и т.д - это же всё производные, а рассмотреть такой вариант..... на рынке, судя по всему, есть только одна константа, - количество money, ежедневно, ежечасно, ежеминутно вкладываемых в него, ну.... +- конечно. Все это дело крутится-вертится и торгуется до определенного момента, пока не наступает что-то вроде революционной ситуации: быки\медведи не могут медведи\быки не хотят. Совершенно необязательно, что уровень на котором это произойдет будет максимумом или минимумом, но совершенно обязательно, что после этого с рынком произойдут какие-то изменения.... Так вот, вопрос, собственно, в возможности, без использования индикаторов (стандартных имеется ввиду), уровней и.д., основываясь только на анализе характера предшествующего движения цены, оценить количество вложенных money и вычислить этот момент..... ведь, большевики как-то вычислили? :)
rider писал (а):
А если попробовать не привязываться к уровням, времени, волнам и т.д - это же всё производные, а рассмотреть такой вариант..... на рынке, судя по всему, есть только одна константа, - количество money, ежедневно, ежечасно, ежеминутно вкладываемых в него, ну.... +- конечно. Все это дело крутится-вертится и торгуется до определенного момента, пока не наступает что-то вроде революционной ситуации: быки\медведи не могут медведи\быки не хотят. Совершенно необязательно, что уровень на котором это произойдет будет максимумом или минимумом, но совершенно обязательно, что после этого с рынком произойдут какие-то изменения.... Так вот, вопрос, собственно, в возможности, без использования индикаторов (стандартных имеется ввиду), уровней и.д., основываясь только на анализе характера предшествующего движения цены, оценить количество вложенных money и вычислить этот момент..... ведь, большевики как-то вычислили? :)
所以这就是交易员没有的信息。
是的，就是经纪人提取资金的银行。
如果你想象一下，在最高端，最大的银行拥有它
他们有关于 的资金数额的信息
对于交易者来说，情况就像在黑暗的房间里寻找一只黑猫一样。
咨询，与伊里奇... :)))))))))
他跟这有什么关系？:)....，你必须问那些付钱的人。
所以这就是交易员没有的信息。
但谁会这样做呢？对，银行......。
我认为没有人有这样的汇总信息....
而且这不是一个具体的数量问题，而是一个评估问题：目前是否已经用完，还是还有一些剩余 :)
一个交易商--在收到客户的购买订单后，比如说，几百万欧元的订单
把它放在银行间 - 对吗？
右边 ....这意味着他向市场发出了这个订单
如果他不像你说的那样发送，即保持秘密。
欧元将继续上涨 - 而客户决定在一定条件下关闭，经销商将不得不支付一定的利润。
- 然后经销商将无法向交易所展示这个订单--因为 "如你所说，经销商没有向交易所报告任何情况。
你已经明白，经销商发送的订单更高
这意味着他送去的地方知道这个订单......。
错了。一个正常的经纪公司会只送上差价的订单。例如，如果有一个几百万欧元超过美元的买入订单，但没有相反的卖出订单，DC将打印整个订单。如果有反竞价，将只输出差价订单。
一个经销商--在收到客户出价购买，比如说，几百万欧元之后
把它放在银行间 - 对吗？
右边 ....这意味着他向市场发出了这个订单
如果他不像你说的那样发送，即保持秘密。
欧元将继续上涨 - 而客户决定在一定条件下关闭，经销商将不得不支付一定的利润。
- 然后经销商将无法向交易所展示这个订单--因为 "如你所说，经销商没有向交易所报告任何情况。
你已经明白，经销商发送的订单更高
这意味着他送去的地方知道这个订单......。
错了。一个正常的经纪公司会只送上差价的订单。例如，如果有一个几百万欧元超过美元的买入订单，但没有相反的卖出订单，DC将打印整个订单。如果有相反的卖出订单，则只输出差价订单。
显而易见 例如，从2006年开始的欧元就没有意义，要撤回它们......他们将在经纪公司内部就经纪公司的利润进行工作。
也就是说，人们通常喜欢逆着上升的趋势......我只是在开玩笑，虽然这里面有一些事实。
---
咨询，与伊利奇...:)))))))))
他跟这有什么关系？:) ....，你必须问谁付的钱
这就是交易员没有的信息。
但谁会这样做呢？没错，就是银行......。
我想没有人有这样的汇总信息....
我指的不是一个确切的数额，而是一个估计：我们已经没有钱了，或者还有一些剩余的钱 :)
就综合信息而言。
我们需要决定谁为市场上的PROFIT买单，谁在交易员亏损时获取利润。
我们说的是经纪公司的交易额，即经纪公司把它们带到市场上的交易额!
比方说，一个交易员在欧元上吃了亏，DT在真实市场上建立了一个头寸，并把它转移到了QUESTION的哪里！这就是为什么他要把头寸转移到真实市场。
亏损触发--BC的一切都很清楚--在这种情况下，BC平仓并将交易从市场中撤出......这笔金额，并将损失借给交易商。
在这种情况下，CD吃了亏，支付了交易员的费用，所以交易员也就吃了亏!
谁得到了LOS的利润？
接下来会发生什么？
---
你为什么不认为有一群非常大的银行......。这只是冰山一角
他们总是可以达成协议，带着 "玩家 "所下的所有大额头寸的订单数据库去停靠。
谁对这些银行并不友好。
---
有很多勾结的例子
例如，在94年，有一个银行勾结（只有俄罗斯），当时美元疯狂地上涨了大约一个月。
而银行在很长一段时间内不会让普通人购买美元--大约几周时间
而在 "黑色星期二"，他们开始卖起了英镑。
而在那一天，大家都知道，美元急剧下跌，然后跌到15卢布左右，最高时达到28便士。
很多人在那一天的高峰期买了英镑。
1994年9月底
98年8月，同样地
这是一个简单而原始的技巧
是什么阻止了大银行在外汇市场上做同样的事情？
可能每个人都听说过KC
我们谈论的是由CD提取的金额，也就是说，CD与.......。
我们谈论的是货币供应量，由于玩家的保守习惯和原则（简单地说：寻找好东西），其数量在某个市场上对某种乐器（或一组乐器）或多或少保持不变。没有什么东西是无中生有的，也没有什么东西是无处可去的。如果有人买了它，就有人卖了它；如果有人失去它，就有人得到它。问题是，这批货物在不断运动，从偷猎者流向卖家，然后再流回去--有时快，有时慢。而且，问题是，通过分析价格走势（简单的、复杂的、无论....），是否有可能确定某个平衡时刻，之后要么继续移动，要么掉头......。
有一个比率：沿着趋势的价格增量之和与逆趋势的增量之和的比率在1.1-1.2左右旋转（它是用分钟计算的）....谁更大？:)
我的意思是，也许有人在这个方向做了一些挖掘。
наверно все слышали про КЦ
我们知道，我们知道，尤拉。我自己也有类似的想法。我不太相信阴谋论，但MF的教义中一定有真实的东西--否则引文不会如此一致（但我无法破译阿克塞尔的密码）。而那些俄罗斯银行肯定也被那座冰山收买了。当时谁在执政？芝加哥男孩"...
我相信大家都听说过KC。
我们知道，我们知道，尤拉。我自己也有类似的想法。我不是阴谋论的忠实支持者，但MF的教义中一定有真实的东西--否则引文不会如此一致（但我无法破译阿克塞尔的密码）。而那些俄罗斯银行肯定也被那座冰山收买了。当时谁在执政？芝加哥男孩"...
阿列克谢
但我并不接受他们在那里所说的一切。
事实上！我个人并不真正相信有人会按需兜售货币......
我在MF论坛上不止一次地写过这个问题
---
我不相信阿克塞尔的密码理论 ...
而他的水平确实被他作为一个分析家预测得很好
---
俄罗斯银行--不，我们在这里：--不是芝加哥......。
我只是举了一个例子--当行动一致时
---
没有人能够清楚地解释 为什么报价会移动。
所以有了猜测。
这是可以理解的，尤拉，只是我已经有了这个阶段。但关于阿克塞尔...他有时非常好奇：支点 很少，但恰恰是它爬出了支持一/阻力一的边界。总之，我知道的任何配方都不允许这样做。或者这只是意味着，当他的预测发表时，阿克塞尔看到其中一些边界已经被打破（标准公式应该适用于一个时间点，而不是不同的时间点）。
而总的来说，我将他的预测与盛世的预测进行了比较，比如说，没有看到有什么不同。