圣杯。谜题是一个有趣的主题。 - 页 5

[[Deleted]]

Figar0:

战略测试仪报告

菁英杰-菲波夫-Traderlv

MetaQuotes-Demo (Build 215)

符号		GBPJPY (英国英镑对日元)
期间		1分钟 (M1) 2005.01.03 00:07 - 2008.03.26 23:59 (2005.01.03 - 2008.03.27)
模型		所有刻度线（基于所有最小的可用时间段的最准确方法）
参数		MagicNumber=100; Slippage=4; TradeAgainAfterProfit=true; LevelOffset=100; LevelDistance=100; StopLoss=150; MoneyTakeProfit=2000; Lots_Level_1=1; Lots_Level_2=1; Lots_Level_3=2。第4层=3；第5层=5；第6层=8；第7层=13；第8层=21；第9层=34；第10层=55；第11层=89；第12层=144；第13层=233；第14层=377。
历史上的酒吧	1176567	模拟的蜱虫	11829584	仿真质量	25.00%
图表不匹配错误	0
初始存款	100000.00
净利润	-20764.34	利润总额	443695.56	全部损失	-464459.90
盈利能力	0.96	预期报酬率	-26.02
绝对缩水	32073.36	最大缩水	36873.46 (35.18%)	相对缩减	35.18% (36873.46)
交易总额	798	空头头寸（赢利百分比）	405 (52.35%)	多头头寸（赢利百分比）	393 (55.98%)
		盈利的交易（占全部的百分比）	432 (54.14%)	亏损交易（占全部的百分比）	366 (45.86%)
最大的		有利的贸易	2644.34	亏损的交易	-1761.52
平均值		有利的交易	1027.07	亏损交易	-1269.02
最大数量		连赢	10 (10395.19)	连续损失(亏损)	11 (-14331.34)
最大		连续盈利（赢的次数）	10400.64 (9)	连续损失（损失次数）	-14331.34 (11)
平均值		连续赢利	4	连续损失	3

而这是我做的测试的样子，似乎是相同的参数。

是的，当你拿走了马尼的获利--2000年你没有让利润增长！而且止损点比台阶大！"。你看你最多有10个订单，这个总仓位说起来很吓人，利润是-2000？

[[删除]]

Fibo писал (а): 是的，当你拿走了马尼的获利--2000年你不让利润增长！而且止损点比台阶大！"。你看你最多有10个订单，那就是总仓位--说起来很吓人，利润是-2000？

我 "阅读 "了代码，运行了测试，看了看EA是如何工作的，它并没有引起我的兴趣，对我来说没有任何新的东西，除了不清楚地增加了很多。我没有闻到这里的 "圣杯"。我想知道之前的测试结果是如何得到的，为什么会有这样的差异，因此设置只是简单的转移。是否有一个专家顾问对CC的报价不是最 "可口 "的？仅此而已)

[[Deleted]]

Figar0:

Fibo 写道(a)：是的，当你拿走了马尼的获利--2000年你没有让利润增长！而且止损点比台阶大!你看你最多有10个订单，那是一个总头寸--说起来很吓人，利润-2000？

我 "阅读 "了代码，运行了测试，看了看EA是如何工作的--它并没有引起我的兴趣，除了不清楚地增加了很多内容之外，它并没有包含任何新的东西给我。"它不像圣杯的味道。我想知道之前的测试结果是如何得到的，为什么会有这样的差异，因此设置只是简单的转移。真的有哪位专家对CC的引文不是最 "有味道 "的吗？仅此而已)

代码中没有趋势指标，所以开仓远远不是最好的。当然，挂单在某种程度上进行趋势过滤，但它们不是极端点。而关闭完全是在停止时进行的。

[[删除]]

Fibo: 代码中没有趋势指标，所以开仓远非最佳。当然，挂单在某方面进行趋势过滤，但它们不是极值点。

是否有任何指标能及时正确地发出极端点的 "信号"？）如果有这样的指标，为什么还要用这个专家顾问，用它对Fibo的荒谬解释？那么，专家应该更简单：打开，分数，翻转......。就这样了。

[[Deleted]]

Figar0:

Fibo:代码中 没有趋势指标，所以开仓远非最佳。自然，挂单在某方面进行趋势过滤，但这些不是极值点。

是否有任何指标能及时正确地发出极端点的 "信号"？）如果有这样的指标，为什么还要用这个专家顾问，用它对Fibo的荒谬解释？那么，专家应该更简单：打开，分数，翻转......。就这样了。

当然，没有100%的点对点的，它们可能无法在野外存在。但也有好的，比如说，我有好的箭头，信号灯也不是最差的工具。正常的时间框架是 15分钟，最好是1小时，他们的进入点将允许在趋势中占据相当大的部分。

[Sergey Artukh]

Fibo:

费加0。

Fibo:代码中 没有趋势指标，所以开仓远非最佳。当然，挂单在某种程度上进行趋势过滤，但它们不是极端点。

是否有任何指标能在适当的时候发出极端点的 "信号"？）如果有这样的指标，为什么专家顾问要用它对Fibo的荒谬解释？那么专家顾问应该更简单：打开、缩短、翻转...。就这样了。

当然，没有100%的点对点的，它们可能无法在野外存在。但也有好的，比如说，我有好的箭头，信号灯也不是最差的工具。如果我们有一个正常的时间框架，即15分钟，或者更好的是1小时，他们的进入点可能有助于捡起相当一部分的趋势。

并寻找提前10条的指标，....
如果下降幅度像你之前计算中描述的那样小--在不同的方向上开立交易，然后盈利的那笔交易会让手数和利润增加，而不盈利的那笔交易会在SL上工作。

[[Deleted]]

Serg_ASV:

菲波。

费加0。

Fibo:代码中 没有趋势指标，所以开仓远非最佳。当然，挂单在某种程度上进行趋势过滤，但它们不是极端点。

是否有任何指标能在适当的时候发出极端点的 "信号"？）如果有这样的指标，为什么专家顾问要用它对Fibo的荒谬解释？那么专家顾问应该更简单：打开、缩短、翻转...。一切都是。

100%的点对点，当然，没有，可能也不可能在自然界出现。但也有好的，比如说，我在这里附上了相当好的箭矢。如果我们有一个正常的15分钟的图表周期，或者更好的是一个小时，他们的进入点将允许采取相当一部分的趋势。

并寻找提前10条的指标，....
如果下降幅度像你之前计算中描述的那样小--在不同的方向上开立交易，然后盈利的那笔交易会让手数和利润增加，而不盈利的那笔交易会在SL上工作。

这可能是为数不多的退出点与进入点同等重要的EA之一。是的，进场可以双向进行，但一边是止损会偷走利润，另一边是止损会隐藏一部分利润。在任何情况下，最终都会有利润，但你想要最好的...

[Комарских Александр]

Fibo писал (а):
这可能是为数不多的退出点与进入点同等重要的EA之一。是的，进场可以双向进行，但一边是止损会偷走利润，另一边是止损会隐藏一部分利润。在任何情况下，最终都会有利润，但我总是想要最好的......。

我觉得自己像个虐待狂......原谅我，但我必须让你知道一个秘密：在绝大多数的EA和系统中，出场点不仅等于，而且远比进场点重要。

[Alexei Kharchenko]

调整了代码...

现在，利润被位于金字塔顶端的TakeProfit拿走了......

TradeAgainAfterProfit=false 允许关闭所有头寸

[[Deleted]]

kharko:

调整了代码...

现在在金字塔顶端的Take Profit处获利...

编译崩溃，出现2个警告。