市场状况--平淡还是趋势？哪一个占主导地位？ - 页 3 12345678910...19 新评论 Prival 2008.03.30 13:47 #21 SK. писал (а): Xadviser。 SK. 写道：（a）。 趋势和平坦的概念也不例外。这些概念的界限是模糊的。换句话说，这些概念反而表达了一种基于个人偏好而决定的趋势。 1.谢谢你。 2.完全同意，因为我持有同样的立场。"...基于个人偏好"。 3.你有个人喜好（标准）的记录吗？基本上有两个问题：标准是什么？(最好还有原因），这些标准的结果是什么？ 也就是说，我们感兴趣的不是趋势和平坦之间的区别，也不是它们中的哪一个是主要的，而是它们的关系是什么？ 你似乎没有理解我上一篇文章的主旨。 以这样或那样的方式定义一些数字比率，就是在定义一个边界，即基本上是在定义一个趋势和一个平坦。在我的上一篇文章中，我试图说明原则上不存在不可改变的关系。只有在特定的交易系统中具体应用时，才能给出具体的定义。在我的发展中，我不以趋势和平面的概念为导向。但如果我有自己的定义，它们将只适合于我的系统。 我想在此补充我的观点。我已经完全放弃了平坦性的概念，因为它在数学上是不能被形式化的。也就是说，如果我们从趋势是一条直线的方程这一定义出发，它总是一个 "趋势"。只有它的参数，即斜率角，会发生变化。因此，首先属于分析用于确定这些参数的采样深度（值）。我走了这条路 [删除] 2008.03.30 13:58 #22 SK. писал (а): 看来你没有理解我之前信息的主旨。 以这样或那样的方式对一些数字比率进行定义，就是对边界的定义，即实际上是对趋势和平面的定义。在我的上一篇文章中，我试图说明原则上不存在不可改变的关系。只有在特定的交易系统中具体应用时，才能给出具体的定义。在我的发展中，我并不注重趋势和平面的概念。但如果我有自己的定义，它们就只适合于我的系统，而对于你的系统，我还是要找到自己的定义。 我希望我能理解 :-) 让我以不同的方式解释我的想法（问题）。 我有一个观点（不是一个坚定的观点），如果你确实接受一些坚定的限制，那么它不会以任何方式（至少是广泛的）影响不同大小的给定限制的关系。 因此，我想确认我的观点，或反驳它 Сергей Ковалев 2008.03.30 14:31 #23 Xadviser: 我希望我能理解 :-) 让我以不同的方式解释我的想法（问题）。 我有一个观点（不是一个坚定的观点），如果你确实接受一些坚定的界限，那么它不会以任何方式影响关系（至少在广泛的范围内），不同大小的给定界限。 因此，我想确认我的观点，或反驳它 这就是错误...好吧，深入了解一下这个问题。本质上，你想解决什么问题？你试图回答 "火是朋友还是敌人？"的问题，而不考虑任何其他输入。这是你的错误。如果有火， 火是一个敌人，但如果 你把水壶加热，火就是一个朋友。没有这些附加条件，就不可能回答这个问题。你一直在问关于趋势/平坦比率的问题，而没有提到具体条件。而用这样的输入来获得答案，原则上是不可能的--它违反了事物的正常秩序。 Aleksandr Pak 2008.03.30 14:59 #24 SK. писал (а): Xadviser。 我希望我能理解 :-) 让我以不同的方式解释我的想法（问题）。 我有一个观点（不是一个坚定的观点），如果你确实接受一些坚定的界限，那么它不会以任何方式影响关系（至少在广泛的范围内），不同大小的给定界限。 因此，我想确认我的观点，或反驳它 这就是错误... 好吧，深入了解一下这个问题。本质上，你想解决什么问题？你试图回答 "火是朋友还是敌人？"的问题，而不考虑任何其他输入。这是你的错误。如果有火， 火是一个敌人，但如果 你把水壶加热，火就是一个朋友。没有这些附加条件，就不可能回答这个问题。你一直在问关于趋势/平坦比率的问题，而没有提到具体条件。而用这样的输入来获得答案，原则上是不可能的--它违反了事物的正常秩序。 有用的火就是能使锅子变暖，对吗？ 好吧，那么... 还有卡诺循环。也许可以尝试一定程度的价格压缩？寻找市场压缩？ 这个想法虽然是物理的，但并不疯狂，因为它已经在计算机科学中使用了很长时间。 在一个集合中搜索数据的工作可以通过热力学来计算 从热力学的角度看，压缩与被搜索的数据体积相当的气体的功。 然后，趋势是尖锐的蒸汽，而平会是皱巴巴的蒸汽。 (关于锅炉中的蒸汽压力，请看k./f.伏尔加-伏尔加，关于蒸汽船的比赛的情节）。 然后转到动力工程，对其气体/水方程式，取出焓。 你就会得到趋势鲜明的地方和皱缩的地方的输出。 [删除] 2008.03.30 15:16 #25 SK. писал (а):另一方面，你继续为趋势/平坦比率而苦恼，而不提及具体条件。 在远程交流时总是有一些困难，.....。(可能没有什么经验 :-)) 我只是与链接....到条件（参数），但是否存在对这些参数的依赖....？ 例如，如果你把Zig-Zag指标作为参数，那么根本就没有平面（我在那里没有看到任何水平线:-)）。而如果我们采取一个范围，并假设其中的运动是一个平面，那么我们就有这个范围内和外的运动。我们可以测量这些运动，得到一定的比例。它可以在一定长的时间段内进行测量。如果我们改变范围大小，在同一时间段内，这个范围内/外的价格是否会发生变化？ Сергей Ковалев 2008.03.30 15:30 #26 Korey: 有用的火是能温暖锅子的火，对吗？ 好吧，那么... 然后是卡诺循环。也许可以尝试一定程度的价格压缩？寻找市场压缩？ 这个想法虽然是物理的，但并不疯狂，因为它已经在计算机科学中使用了很长时间。 在一个集合中搜索数据的工作可以通过热力学来计算 从热力学的角度看，压缩与被搜索的数据体积相当的气体的功。 然后，趋势是尖锐的蒸汽，而平会是皱巴巴的蒸汽。 (关于锅炉中的蒸汽压力，请看k./f.伏尔加-伏尔加，关于蒸汽船的比赛的情节）。 然后转到动力工程，对其气体/水方程式，取出焓。 你就会得到趋势鲜明的地方和皱缩的地方的输出。 Hee...:) 我也是出于老习惯，试图找到与以前研究的物理过程的类比。顺便说一句，特别是在热力学方面，热传递的规律...例如，初步知道有一些强制性的热输入来改变物质的总体状态。例如，金属在受热时首先只是变热，然后其温度停止上升，但热量被消耗掉。在这期间，金属的结构发生了变化，变成了一种液体。进一步向已经熔化的金属泵送热量，再次导致温度上升（液态金属）。 现在，在集合状态的变化过程中，温度稳定的过程非常像一个水平校正。与第四波非常相似。而如果你创建一个双金属模型（里面是钢棒，外面是青铜管），当加热这样一个物体时，你会得到一个经典的5波模式。 1加热整个物体，2稳定化（融化青铜），3加热钢棒和融化的青铜，4稳定化（融化钢），5加热融化的钢。 冰也可以被融化、加热和汽化。这将是大致相同的。 [删除] 2008.03.30 15:34 #27 Korey: 然后是卡诺循环。也许可以尝试一定程度的价格压缩？要寻找的市场压缩？ 这个想法虽然是物理性的，但并不疯狂，因为它早已被用于计算机科学... 我的观点是，外汇是一个过程。而过程是物理学，不是数学。因此，也许你的方法相当适用，物理学中的其他类似过程也是如此。 而且问题仍然不是关于趋势的尖锐性和皱缩性，而是关于在给定条件下（趋势和平坦的条件）的交易长度和平坦的比例。 Сергей Ковалев 2008.03.30 15:49 #28 Xadviser: 我只是与链接....到条件（参数），但是否有对这些参数的依赖性....？ 我无法更通俗地解释它。显然，我是一个糟糕的解释者。 我将尝试最后一次:) 在趋势和平坦的概念诞生之前，条件（某个过程的参数）已经存在。在一些特定过程的框架内，有可能定义趋势和平坦的概念。而且可以根据自己的意愿来做。它可以根据交易系统中一些计算出来的阈值来进行。例如，经过长时间的计算，结果是：。 如果在平均回归线（通过30分钟的曲线计算）向7p/hr倾斜时开启竞价控制算法A。 而在这种情况下 当平均回归线的斜率（按30分钟段计算）超过7p/h时，包括交易控制算法B。 这个交易系统在所有已知的交易系统中以这样的比率产生了最好的结果。 这就是为什么 对于这个特定的交易系统 ，我们可以 考虑 平坦是指在30分钟段的价格数据计算出的平均直线回归线的斜率不超过7p/小时的那部分价格流。超过这个角度表明存在一个趋势。 [删除] 2008.03.30 16:28 #29 SK. писал (а): 在趋势和平坦的概念诞生之前，条件（某个过程的参数）已经存在。在某一过程的框架内，有可能界定趋势和平坦的概念。而且可以根据自己的意愿来做。它可以根据交易系统中一些计算出来的阈值来进行。例如，经过长时间的计算，结果是：。 如果交易控制算法A在平均回归线（由30分钟图计算）向7p/hr倾斜时被打开。 并同时 当平均回归线的斜率（按30分钟段计算）超过7p/h时，B交易控制算法将被开启。 这个交易系统在所有已知的交易系统中以这样的比率产生了最好的结果。 这就是为什么 对于这个特定的交易系统 ，我们可以 考虑 平坦是指在30分钟段的价格数据计算出的平均直线回归线的斜率不超过7p/小时的那部分价格流。超过这个角度表明存在一个趋势。 永远不要说 "永远 "和 "最后":-) 那很好啊!作为一个可能的变体，我们已经定义了参数。 现在，如果我们应用这些参数，看一个相当长（两年）的时间（T），并计算处于趋势（T1）和平坦（T2）的时间，T1+T2=T。 测量的T中T1/T2的比例是多少？ 并与其他参数在同一T？它将改变还是保持不变？ Сергей Ковалев 2008.03.30 17:00 #30 Xadviser: 现在，如果我们应用这些参数，看一个重要的（适用于给定参数的两年）时间跨度（T），并计算在趋势（T1）和平坦（T2）的时间，T1+T2=T。 测量的T中T1/T2的比例是多少？ 并与其他参数在同一T？它将改变还是保持不变？ 什么是......为了什么？对于我的系统？我说过，在建立交易系统时，我不以这些概念为指导。 对于你的系统？好吧，这就是你的牌在你手中。当你发现时，让我们知道，这将是有趣的消息。 当然，在一般情况下，这将是不同的。 12345678910...19 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
趋势和平坦的概念也不例外。这些概念的界限是模糊的。换句话说，这些概念反而表达了一种基于个人偏好而决定的趋势。
1.谢谢你。
2.完全同意，因为我持有同样的立场。"...基于个人偏好"。
3.你有个人喜好（标准）的记录吗？基本上有两个问题：标准是什么？(最好还有原因），这些标准的结果是什么？
也就是说，我们感兴趣的不是趋势和平坦之间的区别，也不是它们中的哪一个是主要的，而是它们的关系是什么？
以这样或那样的方式定义一些数字比率，就是在定义一个边界，即基本上是在定义一个趋势和一个平坦。在我的上一篇文章中，我试图说明原则上不存在不可改变的关系。只有在特定的交易系统中具体应用时，才能给出具体的定义。在我的发展中，我不以趋势和平面的概念为导向。但如果我有自己的定义，它们将只适合于我的系统。
看来你没有理解我之前信息的主旨。
以这样或那样的方式对一些数字比率进行定义，就是对边界的定义，即实际上是对趋势和平面的定义。在我的上一篇文章中，我试图说明原则上不存在不可改变的关系。只有在特定的交易系统中具体应用时，才能给出具体的定义。在我的发展中，我并不注重趋势和平面的概念。但如果我有自己的定义，它们就只适合于我的系统，而对于你的系统，我还是要找到自己的定义。
我希望我能理解 :-)
让我以不同的方式解释我的想法（问题）。
我有一个观点（不是一个坚定的观点），如果你确实接受一些坚定的限制，那么它不会以任何方式（至少是广泛的）影响不同大小的给定限制的关系。
因此，我想确认我的观点，或反驳它
我希望我能理解 :-)
让我以不同的方式解释我的想法（问题）。
我有一个观点（不是一个坚定的观点），如果你确实接受一些坚定的界限，那么它不会以任何方式影响关系（至少在广泛的范围内），不同大小的给定界限。
因此，我想确认我的观点，或反驳它
好吧，深入了解一下这个问题。本质上，你想解决什么问题？你试图回答 "火是朋友还是敌人？"的问题，而不考虑任何其他输入。这是你的错误。如果有火， 火是一个敌人，但如果 你把水壶加热，火就是一个朋友。没有这些附加条件，就不可能回答这个问题。你一直在问关于趋势/平坦比率的问题，而没有提到具体条件。而用这样的输入来获得答案，原则上是不可能的--它违反了事物的正常秩序。
我希望我能理解 :-)
让我以不同的方式解释我的想法（问题）。
我有一个观点（不是一个坚定的观点），如果你确实接受一些坚定的界限，那么它不会以任何方式影响关系（至少在广泛的范围内），不同大小的给定界限。
因此，我想确认我的观点，或反驳它
好吧，深入了解一下这个问题。本质上，你想解决什么问题？你试图回答 "火是朋友还是敌人？"的问题，而不考虑任何其他输入。这是你的错误。如果有火， 火是一个敌人，但如果 你把水壶加热，火就是一个朋友。没有这些附加条件，就不可能回答这个问题。你一直在问关于趋势/平坦比率的问题，而没有提到具体条件。而用这样的输入来获得答案，原则上是不可能的--它违反了事物的正常秩序。
有用的火就是能使锅子变暖，对吗？
好吧，那么...
还有卡诺循环。也许可以尝试一定程度的价格压缩？寻找市场压缩？
这个想法虽然是物理的，但并不疯狂，因为它已经在计算机科学中使用了很长时间。
在一个集合中搜索数据的工作可以通过热力学来计算
从热力学的角度看，压缩与被搜索的数据体积相当的气体的功。
然后，趋势是尖锐的蒸汽，而平会是皱巴巴的蒸汽。
(关于锅炉中的蒸汽压力，请看k./f.伏尔加-伏尔加，关于蒸汽船的比赛的情节）。
然后转到动力工程，对其气体/水方程式，取出焓。
你就会得到趋势鲜明的地方和皱缩的地方的输出。
另一方面，你继续为趋势/平坦比率而苦恼，而不提及具体条件。
在远程交流时总是有一些困难，.....。(可能没有什么经验 :-))
我只是与链接....到条件（参数），但是否存在对这些参数的依赖....？
例如，如果你把Zig-Zag指标作为参数，那么根本就没有平面（我在那里没有看到任何水平线:-)）。而如果我们采取一个范围，并假设其中的运动是一个平面，那么我们就有这个范围内和外的运动。我们可以测量这些运动，得到一定的比例。它可以在一定长的时间段内进行测量。如果我们改变范围大小，在同一时间段内，这个范围内/外的价格是否会发生变化？
有用的火是能温暖锅子的火，对吗？
好吧，那么...
然后是卡诺循环。也许可以尝试一定程度的价格压缩？寻找市场压缩？
这个想法虽然是物理的，但并不疯狂，因为它已经在计算机科学中使用了很长时间。
在一个集合中搜索数据的工作可以通过热力学来计算
从热力学的角度看，压缩与被搜索的数据体积相当的气体的功。
然后，趋势是尖锐的蒸汽，而平会是皱巴巴的蒸汽。
(关于锅炉中的蒸汽压力，请看k./f.伏尔加-伏尔加，关于蒸汽船的比赛的情节）。
然后转到动力工程，对其气体/水方程式，取出焓。
你就会得到趋势鲜明的地方和皱缩的地方的输出。
Hee...:)
我也是出于老习惯，试图找到与以前研究的物理过程的类比。顺便说一句，特别是在热力学方面，热传递的规律...例如，初步知道有一些强制性的热输入来改变物质的总体状态。例如，金属在受热时首先只是变热，然后其温度停止上升，但热量被消耗掉。在这期间，金属的结构发生了变化，变成了一种液体。进一步向已经熔化的金属泵送热量，再次导致温度上升（液态金属）。
现在，在集合状态的变化过程中，温度稳定的过程非常像一个水平校正。与第四波非常相似。而如果你创建一个双金属模型（里面是钢棒，外面是青铜管），当加热这样一个物体时，你会得到一个经典的5波模式。
1加热整个物体，2稳定化（融化青铜），3加热钢棒和融化的青铜，4稳定化（融化钢），5加热融化的钢。
冰也可以被融化、加热和汽化。这将是大致相同的。
然后是卡诺循环。也许可以尝试一定程度的价格压缩？要寻找的市场压缩？
这个想法虽然是物理性的，但并不疯狂，因为它早已被用于计算机科学...
我的观点是，外汇是一个过程。而过程是物理学，不是数学。因此，也许你的方法相当适用，物理学中的其他类似过程也是如此。
而且问题仍然不是关于趋势的尖锐性和皱缩性，而是关于在给定条件下（趋势和平坦的条件）的交易长度和平坦的比例。
我只是与链接....到条件（参数），但是否有对这些参数的依赖性....？
我无法更通俗地解释它。显然，我是一个糟糕的解释者。
我将尝试最后一次:)
在趋势和平坦的概念诞生之前，条件（某个过程的参数）已经存在。在一些特定过程的框架内，有可能定义趋势和平坦的概念。而且可以根据自己的意愿来做。它可以根据交易系统中一些计算出来的阈值来进行。例如，经过长时间的计算，结果是：。
如果在平均回归线（通过30分钟的曲线计算）向7p/hr倾斜时开启竞价控制算法A。
而在这种情况下
当平均回归线的斜率（按30分钟段计算）超过7p/h时，包括交易控制算法B。
这个交易系统在所有已知的交易系统中以这样的比率产生了最好的结果。
这就是为什么 对于这个特定的交易系统 ，我们可以 考虑
平坦是指在30分钟段的价格数据计算出的平均直线回归线的斜率不超过7p/小时的那部分价格流。超过这个角度表明存在一个趋势。
在趋势和平坦的概念诞生之前，条件（某个过程的参数）已经存在。在某一过程的框架内，有可能界定趋势和平坦的概念。而且可以根据自己的意愿来做。它可以根据交易系统中一些计算出来的阈值来进行。例如，经过长时间的计算，结果是：。
如果交易控制算法A在平均回归线（由30分钟图计算）向7p/hr倾斜时被打开。
并同时
当平均回归线的斜率（按30分钟段计算）超过7p/h时，B交易控制算法将被开启。
这个交易系统在所有已知的交易系统中以这样的比率产生了最好的结果。
这就是为什么 对于这个特定的交易系统 ，我们可以 考虑
平坦是指在30分钟段的价格数据计算出的平均直线回归线的斜率不超过7p/小时的那部分价格流。超过这个角度表明存在一个趋势。
永远不要说 "永远 "和 "最后":-)
那很好啊!作为一个可能的变体，我们已经定义了参数。
现在，如果我们应用这些参数，看一个相当长（两年）的时间（T），并计算处于趋势（T1）和平坦（T2）的时间，T1+T2=T。
测量的T中T1/T2的比例是多少？ 并与其他参数在同一T？它将改变还是保持不变？
现在，如果我们应用这些参数，看一个重要的（适用于给定参数的两年）时间跨度（T），并计算在趋势（T1）和平坦（T2）的时间，T1+T2=T。
测量的T中T1/T2的比例是多少？ 并与其他参数在同一T？它将改变还是保持不变？
什么是......为了什么？对于我的系统？我说过，在建立交易系统时，我不以这些概念为指导。
对于你的系统？好吧，这就是你的牌在你手中。当你发现时，让我们知道，这将是有趣的消息。
当然，在一般情况下，这将是不同的。