作者的对话。亚历山大-斯米尔诺夫。 - 页 43

新评论
 
LeoV писал (а): 有差异，但我认为这些差异并不明显。而且周期也不长=14。因此，该算法具有很高的质量。
Leonid，我有一个关于JMA的问题，它在代码库中。关于相位参数的含义。从代码中我们可以看出，将相位从-100改为+100确实有意义。在这些值之外，该指标不发生变化，而取决于相位的某个参数f10在0.5和2.5之间作为一个判别函数发生变化。就我的直观理解而言，相位改变了指标的 "摆动"，在JMA的极值，JMA(phase=100)和JMA(phase=-100)之间的差异是最大的模数。似乎在这里，以某种方式考虑到了指数器本身的导数。也许你知道这个参数究竟起什么作用？
 
Mathemat писал (а): Леонид 我有一个关于JMA的问题，它在代码库中。关于相位参数的含义。从代码中你可以看到，将相位从-100改为+100真的很有意义。在这些值之外，该指标不发生变化，而取决于相位的某个参数f10在0.5和2.5之间作为一个判别函数发生变化。就我的直观理解而言，相位改变了指标的 "摆动"，在JMA的极值，JMA(phase=100)和JMA(phase=-100)之间的差异是最大的模数。似乎在这里，以某种方式考虑到了指数器本身的导数。也许你知道这个参数究竟起什么作用？

嗯，这是真的--相位改变了振荡幅度，在极端情况下，JMA(phase=100)和JMA(phase=-100)之间的差异是最大的模数。我附上一张截图--下面是这个区别。

 

这是通过JMA来源挖掘的结果。

两者的 "相位 "都是零。蓝色是标准的JMA，绿色是改良的。不知何故，绿色类似于QRMA--因为有分化的尖峰。所有这一切所依附的价格是PRICE_MEDIAN。

 
Mathemat:

这是在JMA来源中挖掘的结果。


你可以把我当作一个同病相怜的人。我从来没有喜欢过混搭，但在读了很多聪明人的文章后，我就进入了。:-)这是我第二次遇到这种情况，也是我第二次得到证据，即使在这块疲惫的土地上也能找到鲜花。

我还没有任务去研究Djurica的算法或代码库中的JMA源代码。我只是有自己的想法。在实施了其中一项之后，我确信机械学的黄金法则是有效的。如果我们在平稳性方面获胜，我们就会在相位延迟方面失败。反之亦然。尽管如此，通过使用不太原始的算法（即减少摩擦损失:-），人们可以达到一个可以容忍的妥协，并找到或多或少合适的面具（如果真的想使用它）。

比如说。EMA有这样的高级变体--DEMA和TEMA。正如Bulashev所描述的，他们考虑到了平滑误差，因此有较少的相位延迟。具体来说，DEMA的FS比EMA少，TEMA比DEMA少。我已经写出了这种算法的实现，适用于任何任意的顺序。增加订单有可能减少FP，但指标线倾向于价格线并因此失去平稳性。经过一些实验，我已经找到了与你照片中的JMA和LeoV 照片中的Djuric相差不大的比例。

在这两种情况下，你可以看到这种醪液的FZ略少，但平滑度也略差。可能通过应用一些具有足够短周期的外部平滑方法，你可以实现更多的相似性。我的观点是，Djuric和JMA是很好的算法，但它们并不是唯一的和不可复制的。

 
在实施了其中一项之后，我确信机械学的黄金法则是有效的。如果你在平稳性方面获胜，你就会在相位延迟方面失败。反之亦然。<br / translate="no">
在igorad 的版本中，HMA看起来非常漂亮--具有完全的线性和最简单的想法（两个LWMA的系数和不同时期的差异）。下图。蓝色--HMA(13, PRICE_CLOSE, MODE_LWMA)，绿色--稍加修改的Djuric(9,phase=100)。我看不出有什么不同，而且我对此感到非常惊讶。两条曲线的平滑度非常接近，对剧烈运动的反应能力也差不多，延迟也差不多相同。
 

这是我的 "艺术作品"，即前面提到的一个想法的产物。一个自适应的、线加权的WAMA。不像Djuric那么顺利，但在FZ方面不亚于它。

 
大家好！
马什卡是一个具有传染性的东西。每隔一段时间，你就会时不时地回来看看他们。你知道在你的脑海中有一个极限，而且黄金法则（正如Yurixx提到的）永远不会被取消，但你永远不知道你是否已经到达底部。我认为，适应性强的穆 里奇和朱里卡的一样好。
 
好照片。如果能将混搭作品与具有可比性的视觉参数的同一朱利克相比，可能会更好。但这甚至不是现在的重点。我们在直觉上习惯于对混搭这样的要求：流畅性、低FP和对差距的快速反应。而且，我们不要撒谎，实际上已经创造了几乎完美的混搭（HMA、JMA、回归、DEMA，等等）。

尽管如此，"两个雨刷 "系统在任何雨刷上都不能令人满意地工作，即使是最好的Juriks也不能。在我们了解我们需要的系统（最简单的系统--即只有两个雨刷）之前，它是不可能工作的。当然，这是一个白痴的梦想，但似乎我还没有从混搭中获取一切，永远地放弃它们......
 
我认为双面罩穿越已经成为标准，因为它的原始性。在我看来，基于MACD和MA的震荡器要有趣得多。至少在理论上，它们允许抓住价格的极值。只要它足够光滑，就不会太困难。此外，在这种情况下，也可以直接用一个MA来捕捉极值。在这个意义上，低FZ和平滑度的结合实际上是相当有趣的。而且我认为不值得指望更多，即使在理论上也是如此。
[删除]  
Mathemat писал(а)>>
......--直到我们明白我们需要从一个系统（简单的系统--即只是两个混搭）中要求什么。当然，这是一个白痴的梦想，但我似乎还没有从混搭中获取一切，永远放弃它们......

该系统以简单和直观的形式呈现在一个或两个 "简单的"（系统）混搭中--为什么梦....这不是一个好的说法...

1...363738394041424344
新评论