自适应数字滤波器 - 页 22

 
bliznec1986 писал(а)>>
有没有人用Herzel算法做了一个自适应滤波器,它甚至被贴在论坛上的mql中(附后),在我看来,不使用数字滤波器发生器就可以做一个自适应谐波(自适应滤波器)。


论坛上有什么好的东西--当你打开它时,你总是能掌握它。市场上没有信号,你看,就是没有信号,所以根本没有什么可以适应的。
 
我说的不是信号,而是谐波(如何在TS中使用它们取决于每个TS)或一个谐波的振荡器,以及如何调整一个特定的谐波,使其在一定范围内过滤掉不必要的波动。
 
我从来没有说过一个关于信号的字,我感兴趣的是如何使用算法来实现它们(我在这个领域是0。)
 
bliznec1986 писал(а)>>
我说的不是信号,而是谐波(如何在TS中使用它们取决于特定的TS)或一种谐波振荡器,以及如何调整特定的谐波,使其在一定范围内过滤掉不必要的波动。


没有谐波,这就是问题所在。我曾多次在论坛上发布过有几条移位的BP谱系。
 
faa1947 >>:


Что хорошо на форуме - как откроешь всегда приходишь в умиление. На рынкете нет сигналов, понимаете, ну просто нет сигналов, поэтому адаптироваться просто не к чему.

更准确地说,这句话就是信号本身。正确的滤波会得到实际上(无法区分的相同)的原始信号。术语 "正确 "的意思是,从初始信号中减去过滤器后,会有噪音,而且是经过验证的噪音,而不是其他东西。

而从 "现象的物理学 "的角度来看,过滤一句话(确切地说是一句话)并没有什么意义,与TS中的其他应用不同。例如,当一个多吨的设备停靠在太空中时,当然,我们需要控制这个机器。而要做到这一点,需要控制一堆参数。我认为实际上所有参数的测量都有误差,不仅是因为噪音,而且可能是一些环境影响的结果。滤波是用来估计真实值(如速度)的。毕竟,在不知道比如说速度的情况下,不容易控制。

在 "测量 "经纪公司的报价和它们的 "分布 "中,误差的大小几乎可以忽略不计(当然,也有非常罕见的情况,但恢复 "失败 "是一个单独的程序,没有过滤器会有帮助)。而特区政府不会以一个在任何地方都无法真正得到的价格进行交易 :o)

 
faa1947 >>:


Да нет гармоник, в этом проблема. Я на форуме несколько раз выкладывал спектры ВР со сдвигом несколько баров.

总是有谐波。简单地使用傅里叶变换也没有意义。这个东西没有携带任何用于报价过程的信息。

 
Farnsworth писал(а)>>

总是有谐波。简单地使用傅里叶变换也没有意义。这些东西并不带有任何用于报价过程的信息。


我澄清一下:总是有谐波,但它们通常寿命不长,一般来说它们的寿命是不确定的。你找到一个谐音,它就会死或不死。我们说的是哪一个,是死了的那个还是没死的那个?

 
Farnsworth писал(а)>>

更准确地说,这句话就是信号本身。正确的滤波会得到实际上(无法区分的相同)的原始信号。术语 "正确 "的意思是,从初始信号中减去过滤器后,会有噪音,而且是经过验证的噪音,而不是其他东西。

而从 "现象的物理学 "的角度来看,过滤一句话(确切地说是一句话)并没有什么意义,与TS中的其他应用不同。例如,当一个多吨重的空间飞行器停靠在太空中时,当然,这个机器必须被控制。而要做到这一点,需要控制一堆参数。我认为实际上所有参数的测量都有误差,不仅是因为噪音,而且可能是一些环境影响的结果。滤波是用来估计真实值(如速度)的。毕竟,在不知道比如说速度的情况下,要控制是不容易的。

在 "测量 "经纪公司的报价和它们的 "分布 "中,误差的大小几乎可以忽略不计(当然,也有非常罕见的情况,但恢复 "失败 "是一个单独的程序,没有过滤器会有帮助)。而特区政府不会以一个真正不存在的价格来进行交易 :o)


我写关于DSP的文章。广播、电视、地点等。总是有一个信号源,而且我们对这个信号有一定的先验知识。如果价格是一个信号,那么它是什么呢?一系列的价格,BP,应该给我们一个关于市场上的位置的信号。没有分离噪音就没有市场地位,没有算法,没有数学。经典的方法是识别BP(获得一些参数),并在通过算法识别BP后获得一个位置。我见过一篇文章,其中证明了不可能确定这样的趋势。

 
如果我们给出合理的限制,其中一个谐波将被调整到价格图表中,那么一个大周期的大谐波可以被分解成小谐波(也有变化的限制),这些小谐波是大谐波的一部分,在它们的基础上预测同一个大谐波的运动,分别在这些限制允许的范围内。如果我们用非科学的术语说话,那就是这样的(如果我们使用具有一定数量刻度的柱子(标点不是时间而是这些柱子),通常是好的,因为例如一个20刻度柱可以
 
这有点像科泰尔尼科夫的定理。
原因: