市场总是错的 - 页 14

[Леонид Костенко]

vasya_vasya:
你怎么能把锁和仲裁混为一谈

这里指的是，当一个仓位随后被开到一边时，对该仓位的拍品进行汇总。在MT4上，我们可以为每个货币对建立多个头寸，在MT5上，我们只能有一个头寸。

[Vasiliy Orlov]

llk1961:
在MT4上，我们可以为每个货币对建立多个头寸，在MT5上我们只有一个 头寸。

在MT4上，我们有一个开放的位置，就像在MT5上一样。

[Леонид Костенко]

vasya_vasya:
在MT4上，我们有一个未结头寸，与MT5相同

我同意，我对定义做了一点混淆。

MT4中的MTS "套利 "算法允许你在每个货币对上开立多个订单，以利润（在价格回调时）关闭最后一个订单。

在MT5中，同一专家顾问的每次后续行动都会增加（或减少）在某一货币对上开立的唯一头寸 的手数。

相应地，利润是以较大的回撤实现的。

[Vladyslav Goshkov]

llk1961:
我同意，我对定义做了一点混淆。MT4中的MTS "套利 "算法允许你为每个货币对开立多个订单，以利润（在价格回撤时）关闭最后一个订单。在MT5中，同一专家顾问的每次后续行动都会增加（或减少）在某一货币对上开立的唯一头寸 的手数。相应地，在较大的回撤下实现了盈利。

不 - 一切都是一样的。在学校--学习计算器。我就不多说了--有很多线程都被重新计算了一百次。搜索。

[Леонид Костенко]

VladislavVG:
不 - 一切都是一样的。在学校--学习计算器。我就不说细节了--有很多线程都是重新计算了一百次。查找一下。

我不打算说服任何人。

我刚刚尽可能地将套利算法从MT4转移到MT5，使其适应多币种交易，现在我正在测试器中观察结果。

谁想--重新计算，我--在实践中检查。无论是在历史上还是在演示上。

也许，我（或者说Reshetov的算法）的测试结果 惹恼了一些人？但事实总是更重要。

[Victor Nikolaev]

llk1961:
我也不打算说服任何人。我只是将 "套利 "算法从MT4转移到MT5，将其调整为多币种交易，现在我正在测试器中观察结果。谁想--重新计算，我--在实践中检查。无论是在历史上还是在演示上。也许，我（或者说Reshetov的算法）的测试结果惹恼了一些人？但事实总是更重要。

你的帖子读起来很不方便。我感觉你对 "回车 "键不熟悉。纠正你的最后两个帖子

[[Deleted]]

llk1961:

翻阅了仲裁主题和整个主题。

目前还不清楚在什么时候，出于什么原因，如此积极和勇敢的讨论被打断了。不幸的是，我一个月前才发现这个专家顾问，而有讨论的分支--三天前才发现。

我已经在3家不同的经纪公司使用ArbitrageReverse_1.1（在模拟模式下每家公司有9-11个货币对）一个月了，我还没有失望。和以前讨论的许多其他经纪人一样，我也在为一个账户寻找最佳工具集。在我看来，我成功地调整了EA（上述版本），使其能够在任何规模的起始手数（0.01；0.1或1.0）下工作。

看完这个分支后，我也要和Swiper合作。然而，对2007年突然中断对该专题的讨论感到困惑。

对最初讨论（2007年）的参与者提出一个巨大的请求：如果你不觉得对不起自己的时间，也有点对不起别人的时间，请写出是什么让你个人与ArbitrageReverse或Swiper分手。

另一方面，如果有或者仍然有这种策略的追随者--请说出来！！。也许我们会再打一些。

提前感谢。

真诚的，llk1961。

Uvazaemii llk1961.在任何大小的起始手数（0.01；0.1或1.0）的情况下，都可以使用ArbitrageReverse_1.1版本。我们的目标是让我们的客户能够获得更多的利润，而不是让我们的客户能够获得更多的利润。10000美元=每4欧元面值0.1手

[[Deleted]]

vikind:
Uvazaemii llk1961.在任何大小的起始手数（0.01；0.1或1.0）的情况下，都可以使用ArbitrageReverse_1.1版本。我们的目标是让我们的产品在市场竞争中脱颖而出，而不是让我们的产品在市场竞争中一败涂地。10000美元=0.1手，4欧元平价

对于10000用0.1手是亏损的，0.1需要100000的存款，作者甚至在一开始就写到，对于10000需要投入0.01。

[dishni]

大家好，这里一直很安静有人听说过T-101系统吗？

[Alexander]

dishni:
大家好，这里一直很安静有人听说过T-101系统吗？

试着在搜索引擎上输入 "T101"，你会感到惊讶。