在MTS使用人工智能 - 页 11 1...456789101112131415161718...28 新评论 Andrey Opeyda 2006.12.13 12:53 #101 蟑螂也是错误的，它就像我们世界上的其他东西一样被捆绑起来，我们的三维世界，或者N个维度--这不是问题所在。 我为这句话想了大约十分钟。我不明白这一点。就像没有必要使用NS，因为它作为我们世界上的一切，被我们的三维世界，或N维世界所约束。 对吗？ usdeur 2006.12.13 13:10 #102 njel 写道（a）。 蟑螂也是错误的，它就像我们世界上的其他东西一样被捆绑起来，我们的三维世界，或者N个维度--这不是问题所在。 这句话让我花了大约10分钟时间来理解。我不明白这一点。就像没有必要使用NS，因为它作为我们世界上的一切，被我们的三维世界，或N维世界所约束。 对吗？ 自然界中一切有证据和无证据的事物都包含一个看不见的对象的源头。 对象--你可以利用它，或者用你利用它的方法--把楔子插入它=从数学、理论、算法、指标、图像、对外汇或经济或世界的描述，........所有这些楔子都是物体的结果，它们最终都在T/R .是的，这是一个不同的世界观。但这既不是更好也不是更坏--它给你一个机会，你自己将创造一个与客观事物的距离，这样它就不会把你带入错误。误差的世界对科学家来说是不可知的。否则--我就会在某处发现类似=事实--客观上不是错误的声明。但是，我看不到这样的说法...;)所有这些都是我对你是否使用NS问题的回答。 usdeur 2006.12.13 13:21 #103 人们发明了许多东西，对一些人来说是工具，对另一些人来说是用笔记本电脑敲碎坚果的工具。 NS就是这样--一方面是基因的创造，另一方面--把它给他们，他们会用它敲碎坚果。 Иван 2006.12.13 14:27 #104 如果这不是什么秘密，那么我很想知道如何将优秀的哲学知识应用于外汇方面？usdeur 能否至少对他的程序化策略给出一些更具体的提示？毕竟，我们正在谈论创建一个 "专家"。而用作者的术语来说，EXPERT只是一些条件和计算公式的集合，不是吗？"目标的无形来源 "如何能被 "楔子 "打入专家体内，并且仍然能够 "利用""目标 "本身？特别是由于 "错误世界 "还没有被科学家 "实现"，那么如何在外汇中与这个世界合作？或者，创造一个 "专家 "可能意味着创造一个特殊的随机数发生器，一个交易员在之前通过冥想使自己进入一个接近绝对 "客观 "的状态后，将能够确定他应该做什么以获得一个积极的 "结果"？ Andrey Opeyda 2006.12.13 14:28 #105 自然界的一切，无论是有代表的还是无代表的，都包含着对象的无形的源泉。 对象既可以被利用，也可以用自己的利用方法在其中打入楔子=从数学、理论、算法、指标、图像、对外汇或经济或世界的描述，........所有这些楔子都是物体的结果，它们最终都在T/R .是的，这是一种不同的世界观。但这既不是更好也不是更坏--它给你一个机会，你自己将创造一个与客观事物的距离，这样它就不会把你带入错误。误差的世界对科学家来说是不可知的。否则--我就会在某处发现类似=事实--客观上不是错误的声明。但是，我看不到这样的说法...;)所有这些就是我对你是否申请或不申请NS问题的回答。 我为自己的无礼道歉，但在我看来，你有点......你在用 "人类语言 "向我解释一个概念，并告诉我它不能用数学来描述？ Sceptic Philozoff 2006.12.13 15:31 #106 (总之--我更喜欢的实体是那些没有空间和没有时间的实体。即有许多这样的实体，但我不会在这里写这些）。 乌斯迪尔，我有时也喜欢哲理。至少说出一个没有空间或时间的实体，可以现实地应用于Foreh，并产生稳定、真实的利润。 而我知道几个这样的实体（如上帝、精神、真理 和其他在科学教中被称为静态的 东西），但我对它们在Foreh型信息宇宙中的应用没有丝毫想法。 Yury Reshetov 2006.12.13 18:07 #107 有很多哲学家的脑子里都有蟑螂。 usdeur 2006.12.13 18:40 #108 solandr писал (а): 如果这不是什么秘密，那么我很想知道如何将优秀的哲学知识应用于外汇方面？usdeur 能否至少对他的程序化策略给出一些更具体的提示？毕竟，我们正在谈论创建一个 "专家"。而用作者的术语来说，EXPERT只是一些条件和计算公式的集合，不是吗？"目标的无形来源 "如何能被 "楔子 "打入专家体内，并且仍然能够 "利用""目标 "本身？特别是由于 "错误世界 "还没有被科学家 "实现"，那么如何在外汇中与这个世界合作？或者，创造一个 "专家 "可能意味着创造一个特殊的随机数发生器，一个交易员在之前通过冥想使自己进入一个接近绝对 "客观 "的状态后，将能够确定他应该做什么以获得一个积极的 "结果"？ 谢谢你--因为有人能从半句话中理解我。 但这还不够--你还必须理解本质--而不是把它转移到哲学或人格上。 这意味着对于你的初级问题，答案也是初级的--不是水。更多的是，人类已经积累了很多。而哲学这个词，水，并不对应于追寻正确的答案。他们就像一块红色的抹布。只好灰心地在这里给出这些答案。DOGM的增长，噪音 - 谁需要它？这就是幻觉的世界对我们对世界的认知所做的事情。没问题，要点就在那里--这就是我所说的。有标签贴在上面......看上面--有几十个。 而重点是在哪里。哦哦--如果不是--你们所有人，你们会更接近于了解你们与FOREX的共同点。外汇是客观的。即使在这种形式下，也不太愿意鼓励主观主义。有一堆的原则。使用。你又没有反驳我说的话。你已经给出了问题--而且是好问题。他们就是答案。没有反对的余地，你只需要接受并利用这些原则性的机会。 比较声明中的差异 - 真相将在中间。其余的都在《源泉》中=SPRINTED在STYLES的深处。这就是任何精华都是1000和10000倍的地方。因为在那里，所有的岛屿都连接成一个统一的整体。而 一切都处于浓缩状态，而且是最高纯度的--PROBAB。而一切都没有掺杂任何杂质--拿去利用，很多人早就学会了这样做。正如我现在所做的那样.... 欲了解更多信息，请给我发电子邮件 Sceptic Philozoff 2006.12.13 18:41 #109 Reshetov писал (а): 有很多哲学家的脑子里都有蟑螂。 如果他简单地命名，如 "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mq4"，不使用任何AI技巧，一切都会容易得多。现在，试着让奥迪尔 给大家上一堂关于将未显露的哲学直接应用于显露的Foreh... usdeur 2006.12.13 18:43 #110 njel писал (а): 自然界的一切，无论是有代表的还是无代表的，都包含着对象的无形的源泉。 对象既可以被利用，也可以用自己的利用方法在其中打入楔子=从数学、理论、算法、指标、图像、对外汇或经济或世界的描述，........所有这些楔子都是物体的结果，它们最终都在T/R .是的，这是一个不同的世界观。但这既不是更好也不是更坏--它给你一个机会，你自己将创造一个与客观事物的距离，这样它就不会把你带入错误。误差的世界对科学家来说是不可知的。否则--我就会在某处发现类似=事实--客观上不是错误的声明。但是，我看不到这样的说法...;)所有这些都是我对你是否使用NS问题的回答。 我为自己的无礼道歉，但在我看来，你有点......你在用 "人类语言 "向我解释一个概念，并告诉我它不能用数学来描述？ 任何对世界的描述 -爱因斯坦 - 会同意这个说法：意见，感觉，研究结果，对宇宙的高级原则（宇宙法则的描述） - 不仅是MENTIONABLE，但他们也是主观的 。这是一个事实--所做的描述，即使是天才，即使有公式，不管你喜欢与否，都是主观的。包括爱因斯坦自己的公式，因为它们包含了时间的概念......。 1...456789101112131415161718...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
蟑螂也是错误的，它就像我们世界上的其他东西一样被捆绑起来，我们的三维世界，或者N个维度--这不是问题所在。
我为这句话想了大约十分钟。我不明白这一点。就像没有必要使用NS，因为它作为我们世界上的一切，被我们的三维世界，或N维世界所约束。 对吗？
这句话让我花了大约10分钟时间来理解。我不明白这一点。就像没有必要使用NS，因为它作为我们世界上的一切，被我们的三维世界，或N维世界所约束。 对吗？
自然界中一切有证据和无证据的事物都包含一个看不见的对象的源头。
对象--你可以利用它，或者用你利用它的方法--把楔子插入它=从数学、理论、算法、指标、图像、对外汇或经济或世界的描述，........所有这些楔子都是物体的结果，它们最终都在T/R .是的，这是一个不同的世界观。但这既不是更好也不是更坏--它给你一个机会，你自己将创造一个与客观事物的距离，这样它就不会把你带入错误。误差的世界对科学家来说是不可知的。否则--我就会在某处发现类似=事实--客观上不是错误的声明。但是，我看不到这样的说法...;)所有这些都是我对你是否使用NS问题的回答。
人们发明了许多东西，对一些人来说是工具，对另一些人来说是用笔记本电脑敲碎坚果的工具。 NS就是这样--一方面是基因的创造，另一方面--把它给他们，他们会用它敲碎坚果。
如果这不是什么秘密，那么我很想知道如何将优秀的哲学知识应用于外汇方面？usdeur 能否至少对他的程序化策略给出一些更具体的提示？毕竟，我们正在谈论创建一个 "专家"。而用作者的术语来说，EXPERT只是一些条件和计算公式的集合，不是吗？"目标的无形来源 "如何能被 "楔子 "打入专家体内，并且仍然能够 "利用""目标 "本身？特别是由于 "错误世界 "还没有被科学家 "实现"，那么如何在外汇中与这个世界合作？或者，创造一个 "专家 "可能意味着创造一个特殊的随机数发生器，一个交易员在之前通过冥想使自己进入一个接近绝对 "客观 "的状态后，将能够确定他应该做什么以获得一个积极的 "结果"？
对象既可以被利用，也可以用自己的利用方法在其中打入楔子=从数学、理论、算法、指标、图像、对外汇或经济或世界的描述，........所有这些楔子都是物体的结果，它们最终都在T/R .是的，这是一种不同的世界观。但这既不是更好也不是更坏--它给你一个机会，你自己将创造一个与客观事物的距离，这样它就不会把你带入错误。误差的世界对科学家来说是不可知的。否则--我就会在某处发现类似=事实--客观上不是错误的声明。但是，我看不到这样的说法...;)所有这些就是我对你是否申请或不申请NS问题的回答。
(总之--我更喜欢的实体是那些没有空间和没有时间的实体。即有许多这样的实体，但我不会在这里写这些）。
乌斯迪尔，我有时也喜欢哲理。至少说出一个没有空间或时间的实体，可以现实地应用于Foreh，并产生稳定、真实的利润。
而我知道几个这样的实体（如上帝、精神、真理 和其他在科学教中被称为静态的 东西），但我对它们在Foreh型信息宇宙中的应用没有丝毫想法。
如果这不是什么秘密，那么我很想知道如何将优秀的哲学知识应用于外汇方面？usdeur 能否至少对他的程序化策略给出一些更具体的提示？毕竟，我们正在谈论创建一个 "专家"。而用作者的术语来说，EXPERT只是一些条件和计算公式的集合，不是吗？"目标的无形来源 "如何能被 "楔子 "打入专家体内，并且仍然能够 "利用""目标 "本身？特别是由于 "错误世界 "还没有被科学家 "实现"，那么如何在外汇中与这个世界合作？或者，创造一个 "专家 "可能意味着创造一个特殊的随机数发生器，一个交易员在之前通过冥想使自己进入一个接近绝对 "客观 "的状态后，将能够确定他应该做什么以获得一个积极的 "结果"？
这意味着对于你的初级问题，答案也是初级的--不是水。更多的是，人类已经积累了很多。而哲学这个词，水，并不对应于追寻正确的答案。他们就像一块红色的抹布。只好灰心地在这里给出这些答案。DOGM的增长，噪音 - 谁需要它？这就是幻觉的世界对我们对世界的认知所做的事情。没问题，要点就在那里--这就是我所说的。有标签贴在上面......看上面--有几十个。 而重点是在哪里。哦哦--如果不是--你们所有人，你们会更接近于了解你们与FOREX的共同点。外汇是客观的。即使在这种形式下，也不太愿意鼓励主观主义。有一堆的原则。使用。你又没有反驳我说的话。你已经给出了问题--而且是好问题。他们就是答案。没有反对的余地，你只需要接受并利用这些原则性的机会。
比较声明中的差异 - 真相将在中间。其余的都在《源泉》中=SPRINTED在STYLES的深处。这就是任何精华都是1000和10000倍的地方。因为在那里，所有的岛屿都连接成一个统一的整体。而 一切都处于浓缩状态，而且是最高纯度的--PROBAB。而一切都没有掺杂任何杂质--拿去利用，很多人早就学会了这样做。正如我现在所做的那样....
欲了解更多信息，请给我发电子邮件
有很多哲学家的脑子里都有蟑螂。
如果他简单地命名，如 "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mq4"，不使用任何AI技巧，一切都会容易得多。现在，试着让奥迪尔 给大家上一堂关于将未显露的哲学直接应用于显露的Foreh...
对象既可以被利用，也可以用自己的利用方法在其中打入楔子=从数学、理论、算法、指标、图像、对外汇或经济或世界的描述，........所有这些楔子都是物体的结果，它们最终都在T/R .是的，这是一个不同的世界观。但这既不是更好也不是更坏--它给你一个机会，你自己将创造一个与客观事物的距离，这样它就不会把你带入错误。误差的世界对科学家来说是不可知的。否则--我就会在某处发现类似=事实--客观上不是错误的声明。但是，我看不到这样的说法...;)所有这些都是我对你是否使用NS问题的回答。
任何对世界的描述 -爱因斯坦 - 会同意这个说法：意见，感觉，研究结果，对宇宙的高级原则（宇宙法则的描述） - 不仅是MENTIONABLE，但他们也是主观的 。这是一个事实--所做的描述，即使是天才，即使有公式，不管你喜欢与否，都是主观的。包括爱因斯坦自己的公式，因为它们包含了时间的概念......。