对于那些不是程序员但有创建EA想法的人来说，"致力于想法的交易者和程序员" - 页 5 1234567891011 新评论 daemon 2006.08.24 10:05 #41 1和2 你的答案是自相矛盾的，如果概率是恒定的50%，历史数据有什么用呢 :) 3 - 很公平，我个人就是那99%的交易者之一，你呢？这样一来，总是有两种，我重复是两种！情况，一种，而且在99%的情况下，铁的选择对市场的非专业人士来说是正确的，这就是为什么他们看不到趋势，等待反转，而那些没有损失的人，等待的正是这种回调，被称为伟大的词 "反转"，他们敲着胸口欢呼雀跃，固定在第一个100点的利润，再次等待，因为他们知道:). 4-所以你承认没有必要开发一个系统，钱会从一只手流向另一只手，今天是麋鹿，明天肯定是利润，因为市场就是这样的？ 5--错误--这是你输钱，我输得少，是的，我赚得少，但我也输得少，错误在哪里？ 你是想说服我，我必须追逐利润，我必须在这种追求中耗尽整个账户，我不明白，对不起。如果由于系统的原因，我的账户损失了一定比例，这难道不是注意到损失的理由吗？最后，你试图向我提出 "损失 "无法预测的事实，你建议不要减少风险量，你的意思是你必须开始获取 "利润 "吗？那么逻辑在哪里呢，请解释一下，如果你不喜欢我的逻辑，那就试着论证一下你的逻辑。 :) Сергей Ковалев 2006.08.24 10:52 #42 你在歪曲你所说的内容。 如果你事先知道概率是50%，那么你根本就不应该参与这样的游戏，因为结果将是减去点差。 但这对于硬币的情况来说是真实的。我不是说任何技术的概率=50%。我不这么认为，我也没有这么说。 我不承认没有开发一个系统，我也没有这么说。 你不应该把我没有说过的话归结为我。 我只是认为应该有一个系统。 -------- 我认为这种争论需要停止。对不起，你完全误解了所讲的内容。 如果你愿意，你仍然可以回复，这样你就可以拥有最后一句话。而这将是它的终点。 我希望不会有什么不好的感觉。 daemon 2006.08.24 18:10 #43 当你没了论据，开始情绪化时？ Yury Reshetov 2006.08.26 08:11 #44 SK. писал (а): 你在歪曲你所说的内容。 如果你事先知道概率是50%，那么你根本就不应该参与这样的游戏，因为结果将是减去点差。 但这对于硬币的情况来说是真实的。我不是说任何技术的概率=50%。我不这么认为，我也没有这么说。 我不承认没有开发一个系统，我也没有这么说。 你不应该把我没有说过的话归结为我。 我只是认为应该有一个系统。 -------- 我认为这种争论需要停止。对不起，你完全误解了所讲的内容。 如果你愿意，你仍然可以回复，这样你就可以拥有最后一句话。而这将是它的终点。 我希望不会有什么不好的感觉。 相反，你SK，正试图向你的对手推销它。 凯利的经典分数公式：分数=（（利润/损失+1）*P-1）*损失/利润 其中。 利润 - 潜在的利润，如果交易会成功，例如，如果takeprofit会成功。 损失 - 潜在的损失，如果交易将失败，例如，如果触发了止损。 p - 交易成功的概率（失败的概率为q = 1 - p）。 因此，让我们把所有的数据粘贴到上面的例子中的公式中，这引起了所有的骚动。如果硬币是正确的，那么硬币变成反面的概率是p = 1 / 2 = 0.5。人头的概率是完全一样的 q = 1 - p = 0.5。 潜在的利润利润=2美元 潜在的损失=1美元 将所有的东西装入凯利公式：分数=（（2+1）/2-1）/2=0.25 如果数值是正的，就可以在这个游戏中下注，因为MO也会是正的。下一注的大小不得超过分数，即余额的四分之一。 而我们看到，尽管结果的概率为50%，但该游戏对投资仍有吸引力。 利用文斯 (Vince) 进行资金管理。 作为 谬误，第 2 部分统计学是一门伪科学，亦或是一部记录艰难生计的编年史 资金管理回顾 Сергей Ковалев 2006.08.26 11:31 #45 Reshetov писал (а): 相反，你SK，正试图向你的对手推销它。 我以前曾经试图解释过，预测并不取决于游戏账户历史。 如果你不明白这一点，那么进一步的讨论就根本没有意义。 我只能重复这个问题，这是讨论中的方法论的关键。 如何确定连败的开始，即据称有必要减少投注的时刻？ (同时我建议思考：是否值得开仓。 当知道连败开始的概率超过50%时？ 总之，我已经很清楚地表明了我的立场。 我希望论坛访问者能得出正确的结论。 我想你们可以在没有我的情况下继续讨论。 daemon 2006.08.26 12:25 #46 SK：你错误地把注意力集中在手头的任务上，结果是你没有看到明显的东西。 你不应该强调 "系列"，我已经问过你一个问题，如果你不喜欢损失，证明你应该等待 "赢利"，没有答案，可能没有必要再问。 试着暂时强调 "损失 "这个词，也许情况会澄清一点，事实上，是否是一系列的损失并不重要，一般来说，损失或收益，重要的是我的账户低于我指定的关键阈值的金额，这个阈值的原因位于那里，没有这个我们就没有谈，因为它显示出对所讨论的主题的明显误解。 你雷舍托夫先生已经清楚地表明，50%的交易量足以成功，但他所展示的与他想展示的相比是微不足道的，我这样说不是因为我很了解他，我们不熟悉他，而是因为在他的网站上有相当自由的材料，相当足以赚取正常的钱，你只需要找到哪里和如何改变一点算法决策，而他有什么材料是任何人的猜测，举例来说，开始思考 PS：我不知道大家的情况，我花了几个小时就成为另一个赚钱的交易系统的主人。当然，这还不够，它仍然需要在网上进行测试，但事实是这样的。 daemon 2006.08.26 15:16 #47 我认识了你的网站，你的作品和文章，看了你的照片，感觉很不舒服，人应该尊重年龄，但现在不流行了，所以我想说如果有什么不对，我为我的语气道歉。我不能对这项工作发表意见，因为我不是一个程序员，但它的范围令人印象深刻，我认为每个人都应该做他最擅长的事情，然后许多问题就会自己消失，我的意思是，我没有想法试图向你解释任何编程方面的问题，因为我客观地认为我在这个方向的知识是不令人满意的。就我而言，可能是我对这个论点的反应不是很好，因为我不是第一个 "调整"（不要与编程混淆）交易系统的人，这可能有点伤害我的感情，我为我的语气再次道歉。好运。 Vitali 2006.08.26 16:12 #48 Reshetov писал (а): 相反，你SK，正试图向你的对手推销它。 凯利的经典分数公式：分数=（（利润/损失+1）*P-1）*损失/利润 其中。 利润 - 潜在的利润，如果交易成功，例如，实得利润 损失 - 潜在的损失，如果交易会失败，例如，如果触发了止损。 p - 交易成功的概率（失败的概率是q = 1 - p）。 因此，让我们把所有的数据粘贴到上面的例子中的公式中，这引起了所有的骚动。如果硬币是正确的，那么硬币变成反面的概率是p = 1 / 2 = 0.5。人头的概率是完全一样的 q = 1 - p = 0.5。 潜在的利润利润=2美元 潜在的损失=1美元 将所有的东西装入凯利公式：分数=（（2+1）/2-1）/2=0.25 如果数值是正的，就可以在这个游戏中下注，因为MO也会是正的。下一注的大小不得超过分数，即余额的四分之一。 而我们看到，尽管结果的概率为50%，但该游戏对投资仍有吸引力。 我明白，上述计算方法适用于在以下条件下进行的游戏。"正面，我们付你2卢布，反面，你付我们1卢布"。在这种情况下，我可以用我的余额的四分之一来打赌。如果我遇到的最佳游戏条件如下。"好吧，头朝上，你得到一个卢布，但尾巴朝上，你要分掉一个卢布"？通过将其加入公式，我得到。 fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0 这部经典之作证实了直觉上明显的答案--不值得在这样的游戏中投资。 我认为，要成功应用上述公式，必须有清晰明确的想法，一个人如何能坐在手中的硬币或交易终端前，事先知道在50/50的概率下，我的潜在利润将是我损失的两倍。如果有人知道这个问题的解决办法，请给予提示。 daemon 2006.08.26 23:26 #49 已经有第三页的提示即将结束了 :) 我给你一个提示，你需要一个，不是吗？ 你说。 --------------- ...我所见过的最好的比赛条件是这样的。"好吧，正面你得到一个卢布，但反面你失去一个卢布"？通过将其加入公式，我得到。 fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0 这部经典作品证实了直觉上显而易见的答案--不值得在这样的游戏中投资。 --------------- 既然你满足了这样的游戏条件，那么请回答这个问题--那些向你提供这样条件的人在这个游戏中能得到什么？ 如果他们提供了，就意味着他们受益了，找到他们的利益，有什么问题呢？ 我想你有两个答案。 1 - 你对游戏条款的评估和/或描述不正确，在这种情况下，为一个错误的问题寻找答案是一件很业余的事情。 2 - 向你提出这种条件的人的利益是在金钱利益之外的（例如，一个女孩只想和你共度时光） :) 我对 "经典证实了直觉上明显的答案 "这一事实保持沉默，对经典的东西证实了这一问题的存在，但由于我在街上没有看到带方形车轮的汽车，在金融交易额中我没有观察到任何趋向于零的情况，也许这是在 "直觉"？ 也许你不需要提示，但需要一个现成的食谱？ Yury Reshetov 2006.08.27 00:01 #50 Vita: 雷舍托夫写道（a）： 相反，你SK，正试图向你的对手推销它。 凯利的经典分数公式：分数=（（利润/损失+1）*P-1）*损失/利润 其中。 利润 - 潜在的利润，如果交易成功，例如，实得利润 损失 - 潜在的损失，如果交易将失败，例如，如果触发了止损。 p - 交易成功的概率（失败的概率为q = 1 - p）。 因此，让我们把所有的数据粘贴到上面的例子中的公式中，这引起了所有的骚动。如果硬币是正确的，那么硬币变成反面的概率是p = 1 / 2 = 0.5。人头的概率是完全一样的 q = 1 - p = 0.5。 潜在的利润利润=2美元 潜在的损失=1美元 将所有的东西装入凯利公式：分数=（（2+1）/2-1）/2=0.25 如果数值是正的，就可以在这个游戏中下注，因为MO也会是正的。下一注的大小不得超过分数，即余额的四分之一。 而我们看到，尽管结果的概率为50%，但该游戏对投资仍有吸引力。 我明白，上述计算方法适用于在以下条件下进行的游戏。"正面，我们付你2卢布，反面，你付我们1卢布"。在这种情况下，我可以用我的余额的四分之一来打赌。如果我遇到的最佳游戏条件如下。"好吧，头朝上，你得到一个卢布，但尾巴朝上，你要分掉一个卢布"？通过将其加入公式，我得到。 fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0 这部经典之作证实了直觉上明显的答案--不值得在这样的游戏中投资。 我认为，要成功应用上述公式，必须有清晰明确的想法，一个人如何能坐在手中的硬币或交易终端前，事先知道在50/50的概率下，我的潜在利润将是我损失的两倍。如果有人知道这个问题的解决办法，请给予提示。 这方面是有统计数字的。Metatrader中的Strategy Tester 在历史数据上给出了它。你可以把它代入公式中，并得到问题的现成答案。我有专家顾问，给出了大约30%的盈利交易，但数学上的期望值却是正数。 不可知论游戏只是一个例子。 顺便说一下，发生这种混乱是因为SK发表声明说，所谓50%的获胜概率是一个失败的指标。事实上并非如此（该公式显示，除了概率之外，还有其他重要因素，如潜在利润和损失的大小）。例如，你可以进入赌场，用每个人的1个筹码关闭欧洲轮盘赌的所有37个数字。之后，获胜的概率将是100%，因为投注的是所有的数字。但结果不会对玩家有利，因为庄家会把赢来的钱按35*赌注和赌注本身的金额退还。一共押了37个筹码，100%赢钱的赔率只有36。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1和2 你的答案是自相矛盾的，如果概率是恒定的50%，历史数据有什么用呢 :)
3 - 很公平，我个人就是那99%的交易者之一，你呢？这样一来，总是有两种，我重复是两种！情况，一种，而且在99%的情况下，铁的选择对市场的非专业人士来说是正确的，这就是为什么他们看不到趋势，等待反转，而那些没有损失的人，等待的正是这种回调，被称为伟大的词 "反转"，他们敲着胸口欢呼雀跃，固定在第一个100点的利润，再次等待，因为他们知道:).
4-所以你承认没有必要开发一个系统，钱会从一只手流向另一只手，今天是麋鹿，明天肯定是利润，因为市场就是这样的？
5--错误--这是你输钱，我输得少，是的，我赚得少，但我也输得少，错误在哪里？ 你是想说服我，我必须追逐利润，我必须在这种追求中耗尽整个账户，我不明白，对不起。如果由于系统的原因，我的账户损失了一定比例，这难道不是注意到损失的理由吗？最后，你试图向我提出 "损失 "无法预测的事实，你建议不要减少风险量，你的意思是你必须开始获取 "利润 "吗？那么逻辑在哪里呢，请解释一下，如果你不喜欢我的逻辑，那就试着论证一下你的逻辑。
:)
你在歪曲你所说的内容。
如果你事先知道概率是50%，那么你根本就不应该参与这样的游戏，因为结果将是减去点差。
但这对于硬币的情况来说是真实的。我不是说任何技术的概率=50%。我不这么认为，我也没有这么说。
我不承认没有开发一个系统，我也没有这么说。 你不应该把我没有说过的话归结为我。
我只是认为应该有一个系统。
--------
我认为这种争论需要停止。对不起，你完全误解了所讲的内容。
如果你愿意，你仍然可以回复，这样你就可以拥有最后一句话。而这将是它的终点。
我希望不会有什么不好的感觉。
当你没了论据，开始情绪化时？
你在歪曲你所说的内容。
如果你事先知道概率是50%，那么你根本就不应该参与这样的游戏，因为结果将是减去点差。
但这对于硬币的情况来说是真实的。我不是说任何技术的概率=50%。我不这么认为，我也没有这么说。
我不承认没有开发一个系统，我也没有这么说。 你不应该把我没有说过的话归结为我。
我只是认为应该有一个系统。
--------
我认为这种争论需要停止。对不起，你完全误解了所讲的内容。
如果你愿意，你仍然可以回复，这样你就可以拥有最后一句话。而这将是它的终点。
我希望不会有什么不好的感觉。
凯利的经典分数公式：分数=（（利润/损失+1）*P-1）*损失/利润
其中。
利润 - 潜在的利润，如果交易会成功，例如，如果takeprofit会成功。
损失 - 潜在的损失，如果交易将失败，例如，如果触发了止损。
p - 交易成功的概率（失败的概率为q = 1 - p）。
因此，让我们把所有的数据粘贴到上面的例子中的公式中，这引起了所有的骚动。如果硬币是正确的，那么硬币变成反面的概率是p = 1 / 2 = 0.5。人头的概率是完全一样的 q = 1 - p = 0.5。
潜在的利润利润=2美元
潜在的损失=1美元
将所有的东西装入凯利公式：分数=（（2+1）/2-1）/2=0.25
如果数值是正的，就可以在这个游戏中下注，因为MO也会是正的。下一注的大小不得超过分数，即余额的四分之一。
而我们看到，尽管结果的概率为50%，但该游戏对投资仍有吸引力。
相反，你SK，正试图向你的对手推销它。
如果你不明白这一点，那么进一步的讨论就根本没有意义。
我只能重复这个问题，这是讨论中的方法论的关键。
如何确定连败的开始，即据称有必要减少投注的时刻？
(同时我建议思考：是否值得开仓。
当知道连败开始的概率超过50%时？
总之，我已经很清楚地表明了我的立场。
我希望论坛访问者能得出正确的结论。
我想你们可以在没有我的情况下继续讨论。
SK：你错误地把注意力集中在手头的任务上，结果是你没有看到明显的东西。
你不应该强调 "系列"，我已经问过你一个问题，如果你不喜欢损失，证明你应该等待 "赢利"，没有答案，可能没有必要再问。
试着暂时强调 "损失 "这个词，也许情况会澄清一点，事实上，是否是一系列的损失并不重要，一般来说，损失或收益，重要的是我的账户低于我指定的关键阈值的金额，这个阈值的原因位于那里，没有这个我们就没有谈，因为它显示出对所讨论的主题的明显误解。
你雷舍托夫先生已经清楚地表明，50%的交易量足以成功，但他所展示的与他想展示的相比是微不足道的，我这样说不是因为我很了解他，我们不熟悉他，而是因为在他的网站上有相当自由的材料，相当足以赚取正常的钱，你只需要找到哪里和如何改变一点算法决策，而他有什么材料是任何人的猜测，举例来说，开始思考
PS：我不知道大家的情况，我花了几个小时就成为另一个赚钱的交易系统的主人。当然，这还不够，它仍然需要在网上进行测试，但事实是这样的。
我认识了你的网站，你的作品和文章，看了你的照片，感觉很不舒服，人应该尊重年龄，但现在不流行了，所以我想说如果有什么不对，我为我的语气道歉。我不能对这项工作发表意见，因为我不是一个程序员，但它的范围令人印象深刻，我认为每个人都应该做他最擅长的事情，然后许多问题就会自己消失，我的意思是，我没有想法试图向你解释任何编程方面的问题，因为我客观地认为我在这个方向的知识是不令人满意的。就我而言，可能是我对这个论点的反应不是很好，因为我不是第一个 "调整"（不要与编程混淆）交易系统的人，这可能有点伤害我的感情，我为我的语气再次道歉。好运。
相反，你SK，正试图向你的对手推销它。
凯利的经典分数公式：分数=（（利润/损失+1）*P-1）*损失/利润
其中。
利润 - 潜在的利润，如果交易成功，例如，实得利润
损失 - 潜在的损失，如果交易会失败，例如，如果触发了止损。
p - 交易成功的概率（失败的概率是q = 1 - p）。
因此，让我们把所有的数据粘贴到上面的例子中的公式中，这引起了所有的骚动。如果硬币是正确的，那么硬币变成反面的概率是p = 1 / 2 = 0.5。人头的概率是完全一样的 q = 1 - p = 0.5。
潜在的利润利润=2美元
潜在的损失=1美元
将所有的东西装入凯利公式：分数=（（2+1）/2-1）/2=0.25
如果数值是正的，就可以在这个游戏中下注，因为MO也会是正的。下一注的大小不得超过分数，即余额的四分之一。
而我们看到，尽管结果的概率为50%，但该游戏对投资仍有吸引力。
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
这部经典之作证实了直觉上明显的答案--不值得在这样的游戏中投资。
我认为，要成功应用上述公式，必须有清晰明确的想法，一个人如何能坐在手中的硬币或交易终端前，事先知道在50/50的概率下，我的潜在利润将是我损失的两倍。如果有人知道这个问题的解决办法，请给予提示。
已经有第三页的提示即将结束了 :)
我给你一个提示，你需要一个，不是吗？
你说。
---------------
...我所见过的最好的比赛条件是这样的。"好吧，正面你得到一个卢布，但反面你失去一个卢布"？通过将其加入公式，我得到。
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
这部经典作品证实了直觉上显而易见的答案--不值得在这样的游戏中投资。
---------------
既然你满足了这样的游戏条件，那么请回答这个问题--那些向你提供这样条件的人在这个游戏中能得到什么？
如果他们提供了，就意味着他们受益了，找到他们的利益，有什么问题呢？
我想你有两个答案。
1 - 你对游戏条款的评估和/或描述不正确，在这种情况下，为一个错误的问题寻找答案是一件很业余的事情。
2 - 向你提出这种条件的人的利益是在金钱利益之外的（例如，一个女孩只想和你共度时光） :)
我对 "经典证实了直觉上明显的答案 "这一事实保持沉默，对经典的东西证实了这一问题的存在，但由于我在街上没有看到带方形车轮的汽车，在金融交易额中我没有观察到任何趋向于零的情况，也许这是在 "直觉"？
也许你不需要提示，但需要一个现成的食谱？
相反，你SK，正试图向你的对手推销它。
凯利的经典分数公式：分数=（（利润/损失+1）*P-1）*损失/利润
其中。
利润 - 潜在的利润，如果交易成功，例如，实得利润
损失 - 潜在的损失，如果交易将失败，例如，如果触发了止损。
p - 交易成功的概率（失败的概率为q = 1 - p）。
因此，让我们把所有的数据粘贴到上面的例子中的公式中，这引起了所有的骚动。如果硬币是正确的，那么硬币变成反面的概率是p = 1 / 2 = 0.5。人头的概率是完全一样的 q = 1 - p = 0.5。
潜在的利润利润=2美元
潜在的损失=1美元
将所有的东西装入凯利公式：分数=（（2+1）/2-1）/2=0.25
如果数值是正的，就可以在这个游戏中下注，因为MO也会是正的。下一注的大小不得超过分数，即余额的四分之一。
而我们看到，尽管结果的概率为50%，但该游戏对投资仍有吸引力。
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
这部经典之作证实了直觉上明显的答案--不值得在这样的游戏中投资。
我认为，要成功应用上述公式，必须有清晰明确的想法，一个人如何能坐在手中的硬币或交易终端前，事先知道在50/50的概率下，我的潜在利润将是我损失的两倍。如果有人知道这个问题的解决办法，请给予提示。
不可知论游戏只是一个例子。
顺便说一下，发生这种混乱是因为SK发表声明说，所谓50%的获胜概率是一个失败的指标。事实上并非如此（该公式显示，除了概率之外，还有其他重要因素，如潜在利润和损失的大小）。例如，你可以进入赌场，用每个人的1个筹码关闭欧洲轮盘赌的所有37个数字。之后，获胜的概率将是100%，因为投注的是所有的数字。但结果不会对玩家有利，因为庄家会把赢来的钱按35*赌注和赌注本身的金额退还。一共押了37个筹码，100%赢钱的赔率只有36。