建议对市场部分的元引文。如果有监测--标出此类EA。 - 页 4

新评论
 
Vitalii Ananev:

我没有说你是这么说的。我只是给出一个理由，在我看来，该公司并不太关心增加销售。这只是我的看法，可能与大多数人的意见不一致。

如果你客观地看 -- MK公司关心销售，他们真的关心 -- 市场产品有前所未有的广告 -- 至少在市场终端有一整个标签，这比在线广告多得多。

另一件事是，他们销售的产品有两个特殊性 -- 而这种特殊性被称为。1）"利润 "和2）能够给予和确认 "利润 "的顾问极少。

MK公司根本不承担参与确认这种 "利润 "的头痛和责任。

管委会所同意的最多是其评级和 "网站纪事"。

当然，在这种情况下，人们可以通过主持人来判断这种意见的正确性和有效性--但也必须有一个评级，人们可以认为它是公正的--或者人们可以向它提供有效的批评--希望他们固定其公正性的公式。

 
Andrey F. Zelinsky:

如果你客观地看--MK关心销售，而且确实如此--市场产品有前所未有的广告--至少在 "市场 "终端有一整个标签，这比在线广告要多很多。

另一件事是，他们销售的产品有两个特殊性 -- 而这种特殊性被称为。1）"利润 "和2）能够给予和确认 "利润 "的顾问极少。

MK公司根本不承担参与确认这种 "利润 "的头痛和责任。

管委会所同意的最多是其评级和 "网站纪事"。

当然，在这种情况下，人们可以通过主持人来判断这种意见的正确性和有效性--但也必须有一个评级，人们可以认为它是公正的--或者人们可以向它提供有效的批评--希望他们固定其公正性的公式。

我说的 "不太关心增加销售 "是指，在这个话题的背景下，公司对组织监督顾问也没有兴趣。例如，以任何一家大商店为例，他们是否努力为某一厂家的某一产品做广告。零售商只为自己做广告，而不是通过其零售网络分销产品的特定制造商。为某一产品做广告是由制造商决定的。
 
Andrey F. Zelinsky:

p.s.例如，我个人对 "增益 "这样的信号参数有严重的不满 - 这个参数，首先是计算不正确，其次，它确实误导了用户。

MC公司坚持把这个参数 "放在 "用户的眼里--表明了一个明确的想法。

市场也是如此 -- 你可以而且应该表达你的 "不满和意见" -- 并非所有的意见都被忽视。

公然胡说八道，为公众工作。

1）你有禁止的标签 "资金"、"余额"、"风险"、"分配"、"滑坡"、"反馈"？

2）你们没有 "在图表上显示信号 "这样一个方便而重要的功能？

3）你们没有对每个交易账户的评级进行自动过滤和调整？对于每个交易账户，考虑到其个人的交易条件，你会显示其自己的信号评级，这是在执行质量方面最好的兼容。

甚至在网站上，你可以指定你的经纪人，并获得与该经纪人兼容的完全不同的信号排名。

4）增长根本不是排名中的主要参数，有大量旨在安全 的非线性特征。

5）几乎没有黄牛党和其他同志将收益推向空间的顶峰


坐下来，写出你自己的排名公式，想出你自己的展示，证明它们的正确性，我们就会知道。我相信在第三次尝试时，你会拒绝继续你的研究。


在你批评一项服务之前，你应该至少使用一次它。即使是在模拟账户上。

但你从未这样做。

 
Renat Fatkhullin:

公然的胡说八道和宣传工作......。

我的意见只在一个参数上表达过，即 "增益"。

我在这里给出了我对 "增益 "参数的理由https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979， 在这里https://www.mql5.com/ru/forum/96178。

"增益 "是信号箱中唯一用粗体和颜色突出的参数。突出显示通常是为了吸引注意力。

我没有 对 "信号 "服务作出任何其他负面 评价，也没有 对该服务提出批评--无论是在评级还是功能方面。

因此，我的观点（即使是错误的）不能被视为 "垃圾"。

 
Andrey F. Zelinsky:

我没有 对信号服务给予任何其他负面 评价，也没有 对该服务提出任何批评，无论是在评级还是功能方面。

因此，我的观点（即使是错误的）不能被视为 "胡言乱语"。

我给你一个关于胡说八道的提示。

  • MK坚持把这个参数推到用户的 "眼睛 "里--表明了一个明确的想法


好吧，这位甚至从未尝试过订阅的顾问，让人欣喜。

理论家是坚持不懈的。

 
Renat Fatkhullin:

我给你一个关于废话的线索。

  • MK坚持把这个参数推到用户的 "眼睛 "里--表明了明确的想法


好吧，一个甚至从未尝试过报名的顾问是一种快乐。

理论家是坚持不懈的。

我个人认为 "增益 "参数如是说。我重复：我可能是错的。"坤 "只能是恶意的。观点 "冈 "不能。

就在昨天，你在另一个主题中写道。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

讨论文章《MQL5中的统计分布--汲取R的精华》。

Renat Fatkhullin, 2016.10.08 21:41

如果语言被批判，就意味着它是活的。

事实上，当事后有批评和讨论时，对开发者来说是一个巨大的祝福。仅从本网站的交易员那里，我们每个月就能得到3000多张去往servicedesk的机票。这意味着每天有100个请求，包括周末。而且这还不包括论坛讨论。

关于 "尝试信号服务"-- 我会尝试的，现在还没有结束 -- 要尝试，你必须先观察和研究它。

 
Andrey F. Zelinsky:

就在昨天，你在另一个主题中写道。

关于 "尝试信号服务"-- 我会试一试，还没结束呢 -- 要试就得先观察和研究。

无理的批评。

请阅读我对你的主张和问题的范围，并与 "就在昨天你写的 "进行比较。

3年前，当我们推出这项服务时，它甚至还不是晚上。但在所有这些时间里，你甚至没有真正测试过这项服务，但你却试图以负面的眼光来介绍它。因此，我所说的一切是完全正确的。没有批评，只是无意识的胡言乱语。

 
Vitaly Muzichenko:

如果作者认为合适，他可以自己运行监测。买方反过来可以随时要求提供账户的投资密码，并在监控下验证终端的交易，然后从市场上运行一个测试版，看看至少几天的交易对应情况。这将足以验证监测不是假的，这同一个专家顾问的交易。

放置一个徽章本身并不是一个坏主意，而且不难实施。我只赞成它!

德米特里-费多塞耶夫。

市场规则是否禁止在描述中提供信号的链接？

如果是这样，这并不奇怪，因为不可能验证该信号是否来自提供销售的同一个专家顾问。

当读到这些无稽之谈时，我无法相信评论者离自动交易的现实有多远。合法的问题：评论员至少知道交易机器人在现实中是如何运作的吗？我认为他们没有。

谷物交易与按下 "钱 "的按钮没有关系。这是智力上的艰苦工作。你必须时刻把握住市场的脉搏。有必要分散你的风险，在几个符号上同时交易几个策略。在市场发生急剧变化的情况下，有必要迅速关闭专家（例如，英镑的情况）。真正的交易与专家顾问的试运行是完全不同的。当有真金白银在手时，没有人会为了一些神话般的监控而将EA的参数保持数年不变，以使余额符合某些情况。

我要告诉你相反的情况：如果你看到作者在出售他的EA，并试图在上面建立稳定的交易，那么请离他远点。 即使他有一个盈利的系统，他也肯定不会赚钱。只有多样化，只有专业的管理和合理的MM才能把一个盈利的系统拉到稳定的利润。

 
Renat Fatkhullin:

...但你却试图用消极的方式来描绘它。

不，我不是 -- 但如果你认为我的陈述是 "无意识的胡言乱语 "和 "毫无根据的批评" -- 那么这是你的权利这样想。

我可能判断错误了 -- 所以，如果你允许的话 -- 我撤回我对该服务的上述评论，并删除我的上述帖子。

 
从这个人那里订购一本关于mql5的书 https://www.mql5.com/ru/users/sk
并付钱给他，让他在上面制作视频教程 https://www.youtube.com/playlist?list=PL9LT0hlr0Is1CFiMbDas9an0-1o8VOE2g
没有什么可以借鉴的
1234567
新评论