建议对市场部分的元引文。如果有监测--标出此类EA。 - 页 3 1234567 新评论 Vladimir Karputov 2016.10.08 17:35 #21 Oleg Shenker: 自然而然。你将需要在虚拟主机上用EA 运行终端。我理解这很昂贵，也很困难，但例如FxBooks就做到了。 那么，每个程序员将铆上他的专家顾问，MetaQuotes将不得不为他自己的钱而运行它们？:)你的建议缺乏逻辑，毫无意义。 [删除] 2016.10.08 20:24 #22 Karputov Vladimir: 因此，每个程序员都会铆足劲儿做自己的EA，而MetaQuotes则要为自己的钱而运行这些EA？:)你的建议没有任何意义和逻辑。 MetaQuotes从销售中抽取佣金，因此任何增加销售的东西都会给MetaQuotes带来利润。强制性监测将剔除不良算法，提高市场透明度和买方意识（听说过柠檬理论吗？），这将导致EA价格的增加，从而使MetaQuotes的佣金流增加。同时，公司的成本也不会那么高。而且这种好处可能是实实在在的。一个经过测试的促销产品的价格可能会增加几倍，从基地淘汰已知的废物将导致需求的增长。 Vitaly Muzichenko 2016.10.08 20:33 #23 如果作者认为合适，他可以自己运行监测。买方反过来可以随时要求提供账户的投资密码，并在监控下验证终端的交易，然后从市场上运行一个测试版，看看至少几天的交易对应情况。这将足以验证监测不是假的，这同一个专家顾问的交易。放置一个徽章本身并不是一个坏主意，而且不难实施。我完全支持! Dmitry Fedoseev 2016.10.08 20:43 #24 Oleg Shenker: 自然而然。我们将需要在虚拟主机上 运行带有EA 的终端。我理解这很昂贵，也很困难，但例如FxBooks就做到了。最有可能的是，他不是在启动一个EA，而是用投资者的密码登录并查看历史。 Dmitry Fedoseev 2016.10.08 20:44 #25 在市场规则中，是否禁止在描述中提供信号的链接？如果是这样，也不足为奇，因为不可能验证信号是否来自提供销售的同一个专家顾问。 Maxim Kuznetsov 2016.10.08 21:08 #26 Oleg Shenker:我故意做了一个实验。我写下了所有的评级参数和评级本身。之后，我在论坛上发表了一些评论。P.S.只有对其他用户或主题作者认为有用的评论给予评级才更正确（这是合理的）。根据我的经验，在论坛上提出问题。第一个评论者向我详细解释了我是一个不识字的傻瓜。第二波评论家，清晰地解释了地球是圆的，围绕太阳旋转，而不是反过来。然后才是在第n-10页，有建设性回应的人。不，当然还有其他的方法，当第一个评论是正确的。所以，我不想冒犯任何人，总的来说，就当是我编的吧。无论如何，评论上的那些 "喜欢 "实际上是一个相当好的机制。明智地想一想，尽量减少点击量，可能会有很好的结果。监测是一件好事，但在技术上（和商业上）是无法实现的。TC的作者们，如果可能的话，可以通过第三方服务提供统计和监测，甚至可以根据要求提供投资密码。PS/而且我不喜欢在市场上把卖家和买家小心翼翼地隔离开来。唯一的链接线是产品评论。 PPS/ 我不认为来自市场的百分比能大大覆盖MQ的基础设施和人员成本，因此除了营销之外，还缺乏兴趣。 Vitalii Ananev 2016.10.08 21:25 #27 Oleg Shenker: MetaQuotes从销售中抽取佣金，因此任何增加销售的措施都对MetaQuotees有利。强制性监测将剔除不良算法，提高市场透明度和买方意识（听说过柠檬理论吗？），这将导致EA价格的增加，从而导致MetaQuotes的佣金流。同时，公司的成本也不会那么高。而且这种好处可能是实实在在的。经过测试的专家顾问的价格可能会增加几倍，而从基础上消除已知的垃圾将导致需求的增长。 如果来自市场的佣金是公司的主要和重要的收入来源，也许他们会在自己方面做一些事情来增加销售。但来自市场的佣金只是公司的副业收入，公司应该负责增加销售，而不是公司，公司只是为卖家提供一个市场，只是从每件售出的产品中抽取佣金，以维持公司的运作。 Alexey Viktorov 2016.10.08 22:04 #28 Dmitry Fedoseev:市场规则是否禁止在描述中提供信号的链接？如果是这样，也不足为奇，因为不可能验证信号是否来自提供销售的同一个专家顾问。 它没有被禁止。我给了你链接。 [删除] 2016.10.09 22:09 #29 Vitalii Ananev: 如果来自市场的佣金是公司的主要和重要的收入来源，也许他们会在自己方面做一些事情来增加销售。但来自市场的佣金只是公司的副业收入，要由卖家来负责增加销量，而不是公司，公司只是为卖家提供一个市场，只是从每件售出的产品中抽取佣金，以保持市场的正常运转。我从来没有说过这是主要（甚至是唯一）的收入来源。该公司的主要收入来自为客户提供平台的经纪人。这就是为什么客户选择该平台符合公司的利益。客户的选择是由平台的质量和...提供大量高质量的应用程序。一个公司肯定会从应用质量的提高中受益。销售的佣金只是公司支付支持市场的基础设施的额外费用所必需的。我相信，通过增加Uen和销售数量，额外的佣金将覆盖监测机构的额外成本。问题可能是别的东西。如果metaquotes引入强制监控，一半的作者可能会直接不销售而离开网站。 Vitalii Ananev 2016.10.10 07:55 #30 Oleg Shenker:我从来没有说过这是主要（甚至是唯一）的收入来源。该公司的主要收入来自为客户提供平台的经纪人。这就是为什么客户选择该平台符合公司的利益。客户的选择是由平台的质量和...提供大量高质量的应用程序。一个公司肯定会从应用质量的提高中受益。销售的佣金只是公司支付支持市场的基础设施的额外费用所必需的。我相信，通过增加Uen和销售数量，额外的佣金将覆盖监测机构的额外成本。问题可能是别的东西。如果metaquotes引入强制监控，一半的作者可能就会没有销售而离开网站。我没有说你是这么说的。我只是给出一个理由，我认为该公司不大关心增加销售。这只是我的观点，它可能与大多数人的观点不一致。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
自然而然。你将需要在虚拟主机上用EA 运行终端。我理解这很昂贵，也很困难，但例如FxBooks就做到了。
因此，每个程序员都会铆足劲儿做自己的EA，而MetaQuotes则要为自己的钱而运行这些EA？:)你的建议没有任何意义和逻辑。
如果作者认为合适，他可以自己运行监测。买方反过来可以随时要求提供账户的投资密码，并在监控下验证终端的交易，然后从市场上运行一个测试版，看看至少几天的交易对应情况。这将足以验证监测不是假的，这同一个专家顾问的交易。
放置一个徽章本身并不是一个坏主意，而且不难实施。我完全支持!
自然而然。我们将需要在虚拟主机上 运行带有EA 的终端。我理解这很昂贵，也很困难，但例如FxBooks就做到了。
最有可能的是，他不是在启动一个EA，而是用投资者的密码登录并查看历史。
在市场规则中，是否禁止在描述中提供信号的链接？
如果是这样，也不足为奇，因为不可能验证信号是否来自提供销售的同一个专家顾问。
我故意做了一个实验。我写下了所有的评级参数和评级本身。之后，我在论坛上发表了一些评论。
P.S.只有对其他用户或主题作者认为有用的评论给予评级才更正确（这是合理的）。
根据我的经验，在论坛上提出问题。第一个评论者向我详细解释了我是一个不识字的傻瓜。
第二波评论家，清晰地解释了地球是圆的，围绕太阳旋转，而不是反过来。
然后才是在第n-10页，有建设性回应的人。
不，当然还有其他的方法，当第一个评论是正确的。所以，我不想冒犯任何人，总的来说，就当是我编的吧。
无论如何，评论上的那些 "喜欢 "实际上是一个相当好的机制。明智地想一想，尽量减少点击量，可能会有很好的结果。
监测是一件好事，但在技术上（和商业上）是无法实现的。TC的作者们，如果可能的话，可以通过第三方服务提供统计和监测，甚至可以根据要求提供投资密码。
PS/而且我不喜欢在市场上把卖家和买家小心翼翼地隔离开来。唯一的链接线是产品评论。
PPS/ 我不认为来自市场的百分比能大大覆盖MQ的基础设施和人员成本，因此除了营销之外，还缺乏兴趣。
MetaQuotes从销售中抽取佣金，因此任何增加销售的措施都对MetaQuotees有利。强制性监测将剔除不良算法，提高市场透明度和买方意识（听说过柠檬理论吗？），这将导致EA价格的增加，从而导致MetaQuotes的佣金流。同时，公司的成本也不会那么高。而且这种好处可能是实实在在的。经过测试的专家顾问的价格可能会增加几倍，而从基础上消除已知的垃圾将导致需求的增长。
市场规则是否禁止在描述中提供信号的链接？
如果是这样，也不足为奇，因为不可能验证信号是否来自提供销售的同一个专家顾问。
如果来自市场的佣金是公司的主要和重要的收入来源，也许他们会在自己方面做一些事情来增加销售。但来自市场的佣金只是公司的副业收入，要由卖家来负责增加销量，而不是公司，公司只是为卖家提供一个市场，只是从每件售出的产品中抽取佣金，以保持市场的正常运转。
我从来没有说过这是主要（甚至是唯一）的收入来源。该公司的主要收入来自为客户提供平台的经纪人。这就是为什么客户选择该平台符合公司的利益。
客户的选择是由平台的质量和...提供大量高质量的应用程序。
一个公司肯定会从应用质量的提高中受益。销售的佣金只是公司支付支持市场的基础设施的额外费用所必需的。我相信，通过增加Uen和销售数量，额外的佣金将覆盖监测机构的额外成本。
问题可能是别的东西。如果metaquotes引入强制监控，一半的作者可能会直接不销售而离开网站。
我从来没有说过这是主要（甚至是唯一）的收入来源。该公司的主要收入来自为客户提供平台的经纪人。这就是为什么客户选择该平台符合公司的利益。
客户的选择是由平台的质量和...提供大量高质量的应用程序。
一个公司肯定会从应用质量的提高中受益。销售的佣金只是公司支付支持市场的基础设施的额外费用所必需的。我相信，通过增加Uen和销售数量，额外的佣金将覆盖监测机构的额外成本。
问题可能是别的东西。如果metaquotes引入强制监控，一半的作者可能就会没有销售而离开网站。
我没有说你是这么说的。我只是给出一个理由，我认为该公司不大关心增加销售。这只是我的观点，它可能与大多数人的观点不一致。