一个高科技的中小企业骗局。交易员=受害者？ - 页 4

新评论
 
Реter Konow:

想象一下，你是负责CME的。

所有的交易者都与你进行交易。你拥有所有职位的所有数据。

你开了两个账户。在一个地方你只买，在另一个地方只卖。如果你只和自己交易，你只是把钱从口袋里转移到口袋里。你有很多钱，你在两边的杯子里放了几百个限制器。你等着。

小的交易商进来后，开立了单一的头寸。你和他们一起卖出和买入，在几个合同上做小交易。你有几个人开了 卖出头寸。他们等待...他们不能移动价格。即使有一百个人同时做空300份合同，价格也不会动，因为你已经在Bidet上押了350份合同。

然后你决定移动价格。你和你的另一半做了一笔350份合同的交易，价格对几个交易员的头寸移动了一个点。他们已经倒下了。你是正方的。你不只是把你的钱从口袋里移到口袋里，你把他们的钱移到你的口袋里，因为他们和你做了交易......

这是个好的侦探故事，我完全同意你说的。
 
Реter Konow:
那么，为什么不为疑虑开辟一个市场，交易它们呢？:)
你是如何想象的呢？有意思的是，疑虑市场的想法!
 
Alexey Busygin:
你是如何想象的呢？有意思的是，疑虑市场的想法!
怀疑的市场是生活......而那里是上帝掌管的）））所以你已经过去了））。
 
Alexey Busygin:
它使一个好的侦探，我完全同意你的说法。
好吧，我希望我只是多疑了）。在我眼里，没有人会为这样一个有信誉的公司粉饰吗？
 
Alexey Busygin:
你是如何想象的呢？疑问市场的想法很有意思!
比如说。你去找一个人，说："我对你神圣的信仰有合理的怀疑。只要有费用，我愿意摧毁你的信仰。但这只会让你受益......"。)))
 
在一些东西上拉屎总是更容易 ))))
 
Реter Konow:
你可能对期货非常了解，但问题不是关于它们，而是关于交易员的钱不是输给其他交易员，而是输给一个名为CME的公司所拥有的未知程序，该程序与他们交易。他们没有机会。

CME与此完全没有关系。它是一台大电脑，使用时要收取佣金。此外，交易所员工将内幕信息用于个人目的，在美国属于刑事犯罪，可被判10年。

利润/损失来自于一个人拥有的东西。在这种情况下，有期货的所有者，一种被交易的商品。这样一来，期货交易从根本上不同于外汇，后者是一个博彩市场。主要区别在于，期货甚至不是在纸上交易，而是在电脑账户中交易，没有任何商品。

要回答你的问题，你必须回答：期货在谁的资产负债表上？如果这些是结算期货，甚至数量远远超过实物商品，那么不同的金融机构：对冲基金、银行，也许还有保险公司和养老基金。

我们的经济学家（如哈津、德利亚金）认为，现代经济的主要问题正是这些期货，作为与实体经济完全没有关系的金融工具，却按照那些拥有对冲基金等的人的意愿进行调节。

所以你所观察到的只是一个发型。真正的利润是在价格监管方面。油价在上涨，然后开始多次下跌，然后又上涨，然后又下跌。如果你知道这些目标水平，那就不是打掉止损的问题了。

 
Реter Konow:
好吧，我希望我只是偏执狂))))。在我眼里，难道没有人给这样一个有信誉的公司涂脂抹粉吗？
不，如果他们都是骗子，为什么要给他们洗白？在互联网上做生意很方便，因为他们的大部分客户都在远方，不会站出来维护自己的权利。那么，对于那些决定这样做的人，有高薪的律师可以清楚地解释，客户总是错的。公司保留修改公司规定的任何规则的权利。
 
СанСаныч Фоменко:

CME与此完全没有关系。它是一台大电脑，使用时要收取佣金。此外，交易所员工将内幕信息用于个人目的，在美国属于刑事犯罪，可被判10年。

利润/损失来自于一个人拥有的东西。在这种情况下，有期货的所有者，一种被交易的商品。这样一来，期货交易从根本上不同于外汇，后者是一个博彩市场。主要区别在于，期货甚至不是在纸上交易，而是在电脑账户中交易，没有任何商品。

要回答你的问题，你必须回答：期货在谁的资产负债表上？如果这些是结算期货，甚至数量远远超过实物商品，那么不同的金融机构：对冲基金、银行，也许还有保险公司和养老基金。

我们的经济学家（如哈津、德利亚金）认为，现代经济的主要问题正是这些期货，作为与实体经济完全没有关系的金融工具，却按照那些拥有对冲基金等的人的意志进行调节。

所以你所观察到的只是一个发型。真正的利润是在价格监管方面。油价在上涨，然后开始多次下跌，然后又上涨，然后又下跌。如果你知道这些目标水平，那就不是打掉止损的问题了。

我想知道，如果一个计算机程序使用了它收到的所有数据，你是否可以监禁它。）

谁来检查他们--从公司获得持续收入的政府？诚实的官员们？

为了惩罚某个小人物的内幕交易--当然，但不是为了惩罚官员和他们自己想过上美好而富有的生活的喂养手......而这里就是这样的一个水槽...

我们必须要节食，剥夺自己的额外收入吗？嗯，我不相信。同样，我们生活在现实世界中，而不是在童话故事中。法律对那些制定法律的人起作用。

谁站在基础设施的中心，谁就能赚得最多。

价格监管就是市场操纵。谁从中获利？- 操纵的人。的状态。官僚们。公司。

 
Реter Konow:
比如说。你来到一个人面前，说："我对你神圣的信仰有合理的怀疑。为了收取费用，我愿意摧毁你的信仰。但这只会让你受益......"。)))
有点不对劲，这更像是一家私人商店。怀疑和辩解的成本，应该是波动的。而如果在第一次下注后打消了疑虑，它将如何波动呢
12345678910
新评论