正在推行全面窃听 - 页 38 1...313233343536373839404142434445...60 新评论 [删除] 2016.07.13 01:14 #371 Nikkk:实践证明,一个人的厄运是可以暂时导出的。所以一些人的长期厄运并不意味着没有厄运。而关于二战时的目击者陈述,你不觉得只把那些需要的东西搬上台面已经成为一种时尚吗?当然有很多意见,但你凭什么认为这些意见是大多数,因为只有这些被搬上台面?比如说,另一个人的亲戚,有不同的意见,他们信任你,就像你信任他们一样,那又如何。 美国在为自己的利益而战。没有人禁止我们为我们的战斗。问题是我们的斗争有多大成效。 [删除] 2016.07.13 01:23 #372 Andrey Davydov: 美国正在为其利益而战。没有人阻止我们为我们的战斗。问题是我们的斗争有多大成效。他们怎么会不禁止!!!!?他们施加压力是一种挣扎。而我们自卫的企图是侵略。))))。这是指如果你谈论的是国家之间的竞争。如果你说的是那里和这里的人民争取权利的斗争,那就是另一回事了。这不是一场持续了十年的斗争,而是一个社会在一定环境下的培养。 我想指出的是,这些阵营也出现了分散的示威和对群众的镇压,以及其他很多与民主原则无关的东西。以及为什么会有这样的情况,所以这里有上面的答案。 [删除] 2016.07.13 01:35 #373 Nikkk:他们怎么会不禁止!!!!?他们施加压力是一种挣扎。而我们试图保护自己就是侵略。))))。这是指如果你谈论的是国家之间的竞争。如果你说的是那里和这里的人民争取权利的斗争,那就是另一回事了。这不是一个十年的斗争,而是一个在一定环境下发展的社会的培养。以及为什么会有这样的情况,所以这里有上面的答案。他们怎么能禁止我们呢?当然他们会施加压力,他们会追求自己的利益。谁禁止了我们?如果我们谈论的是道德,那么道德就与宇宙的规律间接相关。道德--你可以说这是一个有条件的契约,每个文明都有自己的道德。它是关于有效的发展和对抗。美国以强者的权利强加其游戏规则。为了成为一个强大的国家,必须有一个强大的经济,一个强大和正确的政治制度,一个健康和受过教育的人口。要做出正确的决定。不幸的是,对我们来说,情况并非如此。 [删除] 2016.07.13 01:47 #374 Andrey Davydov:他们怎么能禁止我们呢?他们当然在施压,他们在追求自己的利益。谁禁止了我们?如果我们谈论的是道德,那么道德就与宇宙的规律间接相关。道德--可以说这是一个有条件的契约,每个文明都有自己的道德。它是关于有效的发展和对抗。美国以强者的权利强加其游戏规则。为了成为一个强大的国家,必须有一个强大的经济,一个强大和正确的政治制度,一个健康和受过教育的人口。要做出正确的决定。不幸的是,对我们来说,情况并非如此。唉,光是在当地强大,不断反击而不攻击--乌托邦是不够的,他们也不会放过我们,但这是否意味着你必须自己成为侵略者。这就像在国内,有人热衷于金钱,贪婪和恶习,一些自由主义者认为那又如何,他们是成功的,并评判那些不成功的人,如果你在经济上不成功,就意味着你在质量上更差,你不能建立一个企业,你是懒惰的,你不能挣钱,你转化为谴责别人的奢侈品,但如果我不想要超级利润,如果我只是想要情感生活质量,不需要超级利润,但不是创造消费世界的兴奋的生活综合症。什么会让我更糟糕,那就是我将不得不被吞噬。这就是食肉动物和食草动物之间平衡的原因,必须有一个调节器。而我们被要求砍掉食草动物,把所有人都变成食肉动物,在这里,越强壮越狡猾越不道德越没有原则的人就是对的。 [删除] 2016.07.13 01:48 #375 Andrey Davydov:他们怎么能禁止我们呢?他们当然在施压,他们在追求自己的利益。谁禁止了我们?如果我们谈论的是道德,那么道德就与宇宙的规律间接相关。道德--你可以说这是一个有条件的契约,每个文明都有自己的道德。它是关于有效的发展和对抗。美国以强者的权利强加其游戏规则。为了成为一个强大的国家,必须有一个强大的经济,一个强大和正确的政治制度,一个健康和受过教育的人口。要做出正确的决定。不幸的是,对我们来说,情况并非如此。 至于 "战斗 "和 "侵略",我尽量不跟着电视走。我更愿意为自己思考。当我在国外旅行时,我没有在他们的电视上看到这种歇斯底里的宣传。我明白,每个人都想骑在别人的背上进入天堂,但我更喜欢轻装上阵!"。 [删除] 2016.07.13 01:53 #376 Nikkk:唉,这还不够,在当地强大起来,不断反击,不攻自破--乌托邦,也不会被抛弃,但这是否意味着你自己必须成为侵略者。这就像在国内,有人热衷于金钱,贪婪和恶习,一些自由主义者认为那又如何,他们是成功的,并评判那些不成功的人,如果你在经济上不成功,就意味着你在质量上更差,你不能建立一个企业,你是懒惰的,你不能挣钱,你转化为谴责别人的奢侈品,但如果我不想要超级利润,如果我只是想要情感生活质量,不需要超级利润,但不是创造消费世界的兴奋的生活综合症。为什么那会使我变得更糟,我应该被吃掉?我们的社会没有完美的组织,这也是一个弱点的时刻。社会上没有社区和团结,这对当权者一直是有利的。分而治之! [删除] 2016.07.13 01:54 #377 Andrey Davydov: 至于 "战斗 "和 "侵略",我尽量不跟着电视走。我更愿意为自己思考。当我在国外旅行时,我没有在他们的电视上看到那种歇斯底里的宣传。我明白,每个人都想骑在别人的背上进入天堂,但我更喜欢轻装上阵!"。国内的和平生活和外交政策是完全不同的事情,而且在决策方面与这些非常平民化的人完全分开。你会认为我应该在别人的骨头上跳舞,骑在别人的驼背上走向更光明的未来。 [删除] 2016.07.13 01:59 #378 Nikkk:国内的和平生活和外交政策是完全不同的事情,而且在决策方面与这些非常平民化的人完全分开。你会认为我应该在别人的骨头上跳舞,骑在别人的驼背上走向更光明的未来。这与你无关,你没有以任何方式威胁到我的生命和福祉。但在目前的政府下,我没有安全感。我不想为别人的生意而奋斗,但我将不得不这样做。我希望这很清楚。 Vladimir Suschenko 2016.07.13 02:54 #379 Andrey Davydov:.... 我认识一些人,他们至少对那些时代有一个模糊的认识。然后我出生了,并不是生活在月球上,而是和你在同一个国家,在同一个系统中,从.......。 生活是如此有趣的事情!在一个国家,在一个时间,但每个人都有不同的看法和不同的命运。这就像在火车上旅行,所有的乘客似乎都朝一个方向走(尽管有些人在机舱里,有些人在车厢里,有些人在车厢里),窗外的风景对所有人来说都是一样的,列车长向所有来者提供茶水。但有人透过窗户看向火车的右边,有人看向左边,有人看向相反的旅行方向。有人在打瞌睡,有人在上厕所,有人在餐车里发呆。然后砰!!!一声巨响,火车冲出了轨道。幸存的乘客将接受调查人员的询问:"谁看到了什么,谁听到了什么......"。他们都是目击者,甚至是车祸的参与者 -.....但他们中的谁和谁会说出来呢? 最大的错误(往往不是错误,而是对事实的故意歪曲)是各种概括。比如 "大多数人、整个文明世界、整个民族、整个国家、所有进步的人类......"。 Alexey Busygin 2016.07.13 03:29 #380 Vladimir Suschenko: 生活是如此有趣的事情!在一个国家,在一个时期,但每个人都有自己的看法和自己的命运。这就像在火车上旅行,所有的乘客似乎都朝一个方向走(虽然有的在普通车厢,有的在车厢,有的在包厢车厢),窗外的风景对所有人来说都是一样的,列车长为所有来的人提供茶水......。但有人从窗外看向火车的右边,有人看向左边,有人看向旅行的相反方向。有人在打瞌睡,有人在上厕所,有人在餐车里发呆。然后砰!!!一声巨响,火车冲出了轨道。幸存的乘客将接受调查人员的询问:"谁看到了什么,谁听到了什么......"。他们都是目击者,甚至是车祸的参与者 -.....但他们中谁和谁会说出来呢? 最大的错误(往往不是错误,而是对事实的故意歪曲)是各种概括。比如 "大多数人、整个文明世界、全体人民、整个国家、所有进步的人类......"。 我不明白火车的想法 1...313233343536373839404142434445...60 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
实践证明,一个人的厄运是可以暂时导出的。所以一些人的长期厄运并不意味着没有厄运。而关于二战时的目击者陈述,你不觉得只把那些需要的东西搬上台面已经成为一种时尚吗?当然有很多意见,但你凭什么认为这些意见是大多数,因为只有这些被搬上台面?
比如说,另一个人的亲戚,有不同的意见,他们信任你,就像你信任他们一样,那又如何。
美国正在为其利益而战。没有人阻止我们为我们的战斗。问题是我们的斗争有多大成效。
他们怎么会不禁止!!!!?他们施加压力是一种挣扎。而我们自卫的企图是侵略。))))。
这是指如果你谈论的是国家之间的竞争。
如果你说的是那里和这里的人民争取权利的斗争,那就是另一回事了。
这不是一场持续了十年的斗争,而是一个社会在一定环境下的培养。 我想指出的是,这些阵营也出现了分散的示威和对群众的镇压,以及其他很多与民主原则无关的东西。以及为什么会有这样的情况,所以这里有上面的答案。
他们怎么会不禁止!!!!?他们施加压力是一种挣扎。而我们试图保护自己就是侵略。))))。
这是指如果你谈论的是国家之间的竞争。
如果你说的是那里和这里的人民争取权利的斗争,那就是另一回事了。
这不是一个十年的斗争,而是一个在一定环境下发展的社会的培养。以及为什么会有这样的情况,所以这里有上面的答案。
他们怎么能禁止我们呢?当然他们会施加压力,他们会追求自己的利益。谁禁止了我们?
如果我们谈论的是道德,那么道德就与宇宙的规律间接相关。道德--你可以说这是一个有条件的契约,每个文明都有自己的道德。它是关于有效的发展和对抗。美国以强者的权利强加其游戏规则。为了成为一个强大的国家,必须有一个强大的经济,一个强大和正确的政治制度,一个健康和受过教育的人口。要做出正确的决定。不幸的是,对我们来说,情况并非如此。
他们怎么能禁止我们呢?他们当然在施压,他们在追求自己的利益。谁禁止了我们?
如果我们谈论的是道德,那么道德就与宇宙的规律间接相关。道德--可以说这是一个有条件的契约,每个文明都有自己的道德。它是关于有效的发展和对抗。美国以强者的权利强加其游戏规则。为了成为一个强大的国家,必须有一个强大的经济,一个强大和正确的政治制度,一个健康和受过教育的人口。要做出正确的决定。不幸的是,对我们来说,情况并非如此。
唉,光是在当地强大,不断反击而不攻击--乌托邦是不够的,他们也不会放过我们,但这是否意味着你必须自己成为侵略者。
这就像在国内,有人热衷于金钱,贪婪和恶习,一些自由主义者认为那又如何,他们是成功的,并评判那些不成功的人,如果你在经济上不成功,就意味着你在质量上更差,你不能建立一个企业,你是懒惰的,你不能挣钱,你转化为谴责别人的奢侈品,但如果我不想要超级利润,如果我只是想要情感生活质量,不需要超级利润,但不是创造消费世界的兴奋的生活综合症。
什么会让我更糟糕,那就是我将不得不被吞噬。
这就是食肉动物和食草动物之间平衡的原因,必须有一个调节器。而我们被要求砍掉食草动物,把所有人都变成食肉动物,在这里,越强壮越狡猾越不道德越没有原则的人就是对的。
他们怎么能禁止我们呢?他们当然在施压,他们在追求自己的利益。谁禁止了我们?
如果我们谈论的是道德,那么道德就与宇宙的规律间接相关。道德--你可以说这是一个有条件的契约,每个文明都有自己的道德。它是关于有效的发展和对抗。美国以强者的权利强加其游戏规则。为了成为一个强大的国家,必须有一个强大的经济,一个强大和正确的政治制度,一个健康和受过教育的人口。要做出正确的决定。不幸的是,对我们来说,情况并非如此。
唉,这还不够,在当地强大起来,不断反击,不攻自破--乌托邦,也不会被抛弃,但这是否意味着你自己必须成为侵略者。
这就像在国内,有人热衷于金钱,贪婪和恶习,一些自由主义者认为那又如何,他们是成功的,并评判那些不成功的人,如果你在经济上不成功,就意味着你在质量上更差,你不能建立一个企业,你是懒惰的,你不能挣钱,你转化为谴责别人的奢侈品,但如果我不想要超级利润,如果我只是想要情感生活质量,不需要超级利润,但不是创造消费世界的兴奋的生活综合症。
为什么那会使我变得更糟,我应该被吃掉?
我们的社会没有完美的组织,这也是一个弱点的时刻。社会上没有社区和团结,这对当权者一直是有利的。
分而治之!
至于 "战斗 "和 "侵略",我尽量不跟着电视走。我更愿意为自己思考。当我在国外旅行时,我没有在他们的电视上看到那种歇斯底里的宣传。我明白,每个人都想骑在别人的背上进入天堂,但我更喜欢轻装上阵!"。
国内的和平生活和外交政策是完全不同的事情,而且在决策方面与这些非常平民化的人完全分开。
你会认为我应该在别人的骨头上跳舞,骑在别人的驼背上走向更光明的未来。
国内的和平生活和外交政策是完全不同的事情,而且在决策方面与这些非常平民化的人完全分开。
你会认为我应该在别人的骨头上跳舞,骑在别人的驼背上走向更光明的未来。
这与你无关,你没有以任何方式威胁到我的生命和福祉。但在目前的政府下,我没有安全感。我不想为别人的生意而奋斗,但我将不得不这样做。
我希望这很清楚。
....
我认识一些人,他们至少对那些时代有一个模糊的认识。然后我出生了,并不是生活在月球上,而是和你在同一个国家,在同一个系统中,从.......。
最大的错误(往往不是错误,而是对事实的故意歪曲)是各种概括。比如 "大多数人、整个文明世界、整个民族、整个国家、所有进步的人类......"。
生活是如此有趣的事情!在一个国家,在一个时期,但每个人都有自己的看法和自己的命运。这就像在火车上旅行,所有的乘客似乎都朝一个方向走(虽然有的在普通车厢,有的在车厢,有的在包厢车厢),窗外的风景对所有人来说都是一样的,列车长为所有来的人提供茶水......。但有人从窗外看向火车的右边,有人看向左边,有人看向旅行的相反方向。有人在打瞌睡,有人在上厕所,有人在餐车里发呆。然后砰!!!一声巨响,火车冲出了轨道。幸存的乘客将接受调查人员的询问:"谁看到了什么,谁听到了什么......"。他们都是目击者,甚至是车祸的参与者 -.....但他们中谁和谁会说出来呢?
最大的错误(往往不是错误,而是对事实的故意歪曲)是各种概括。比如 "大多数人、整个文明世界、全体人民、整个国家、所有进步的人类......"。