MQL5中的OOP问题 - 页 21

新评论
 
Alexey Navoykov:
这是一个纯粹的测试类，还是你真的要使用它？
如果是后者，你就不应该这么做。 据我所知，当一个角色发生变化时，静态变量 不会被重新初始化。
而且，一般来说，用外部值来初始化常量静力学并不是一个好主意，因为在初始化的时候不一定有这些值。

第二，无论如何我都是在MT4下写的，甚至是为自己写的--它在测试器中对一些符号不起作用，如果我在MT4中看到有用的东西，我将使用MT4Orders切换到MT5--我检查了我的 "创造性工作"，这个库没有问题。

首先，我想看到一个适当的OOP的想法--这就是为什么我在测试它，看看会有什么结果，到目前为止，它的进展相当混乱....。我们将看到，我有时间，这是我决定自己做的充电器 ))))


我知道在主代码开始前初始化不是最好的方法，或者说我曾经这样认为，但我从来没有检查过，无论我有多少个新的构建--在MQL中，所有的东西都是可用的，甚至在全局可见性层面，我看到来源的人直接到顶部并这样写。

#property strict
int    dig = _Digits;
double point = _Point;
double startbalance = AccountBalance();

而这些无效的初始化在多年来的构建中一直在起作用。 所以，开发者把人们宠坏了))))




SZZY：在这里，一般来说，在使用OOP时，主要是正确地将问题划分为复杂的元素，而不是继承手头的一切。 我不知道将错误的文本输出 "放在 "哪里--它需要在任何地方，在任何类和程序的任何地方，很可能你将不得不创建一个基类，就像@Vladimir Simakov 在上面展示的代码那样

 
Igor Makanu:

pp1-3都是可以解决的，但是......好吧，这里有静力学的帮助，就让它这样吧，因为有了帮助，至少可以证明他的决定是正确的，现在的代码如下。

创建了3个Cdeal的实例，在日志中得到。

...

到目前为止，一切都在按计划进行!

即使成功了，也不可靠。 因为这个函数是在类之外实现的，所以很难控制类本身的字段顺序。 你至少应该在类中写一个大胆的注释，说这样那样的字段不能被重新排列）。但无论如何，你最初的变体是更好的。你不应该为了节省一行代码而牺牲安全 )
 
Alexey Navoykov:
但同样，你的原始版本更好。不要为了节省一行代码而牺牲了可靠性 )

哪一个？- 我已经在我的变化中得到了一半的主题))))

但是，是的，你是百分之百的正确的!

SZY:

最简单和最可靠的方法--通过OnInit()中的new创建一个类的实例--并立即复制所有的终端环境变量，但这不是最好的方法--如果我打算在这个例子中的构造函数启动时立即开单，那么这个类的实例可能会被删除，然后可能重新创建--这已经带来一些问题，因为重复调用--我再次开始加载终端，再次浪费内存....。一般来说，这样是无法解决的


ZZZY：也许再做一天的实验，最终以@Vladimir Simakov 为例--那里的一切都很清楚。

[删除]  
Igor Makanu:

我画出了我的类，它应该用常量值初始化一次字段，而且它似乎能按预期工作。

我不喜欢2件事。

1.我重复调用 SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_STEP) - 因为没有定义初始化的顺序，即不确定VolumeSTEP会先被初始化，然后才会调用GetDigitsInVolumeStep()。

2.我想摆脱 静态方法static int GetDigitsInVolumeStep() - 我在youtube上看到一个视频，说在纯OOP中不应该使用静态方法，现在我正在和风车斗争

视频的链接，它基本上是相同的https://youtu.be/lfdAwl3-X_c 和https://youtu.be/zME4SOCHT0I


我怎样才能改写这两点，我不喜欢？

1.调用这个函数两次并没有什么问题。

2.那些反对使用静态函数的人没有给出丝毫的论据，这难道不令你困惑吗？

你最好不要随便看别人的视频，要看书。

 
Koldun Zloy:

2.那些反对使用静态函数的人没有给出丝毫的论据，你不感到困惑吗？

你是第一个支持我的人，我在另一个主题中写了我对该视频的看法--演讲者甚至不能回答学生的问题。

 
Igor Makanu:

你是第一个支持我的人，视频与实践中的任何东西都不一致，我在另一个主题中写了我对视频的看法--记者甚至不能回答学生的问题。

我不认为OOP是为了盲目追随某些互联网喉舌毫无根据的假设而削减自己的能力，每个人都以自己的方式扫荡。

 
Artyom Trishkin:

我不认为OOP是为了盲目追随某些互联网喉舌毫无根据的假设而降低自己的能力，每个人都在用自己的方式扫荡。

如果你看过视频，你应该明白，目标是....。好吧，总的来说，你也不明白什么，还不够成熟--至少A100是这样向我解释的。

SZZ：我以后会在界面上做一些实验，也许会出现一些 "实体的美"))))。

[删除]  

我看了他的静力学视频，都是为了这样写的。

new Type0(new Type1(new Type2(...)));

好吧，在静力学上写一个包装器是个问题，不是吗？

class Stateless_with_state {
        Stateless q;
        Data d;
        call() {q::call(d);}
};

而通过模板显然更有效率。我喜欢观众的问题，https://www.youtube.com/watch?v=75U9eefFYoU#t=33m25s

 
Igor Makanu:

ZS：我稍后会试验一下接口，也许会出现一些 "实体美"))))。

检查了 "OOP模式-行为模式-策略 "是否有效

interface IStrategy
  {
   void Algorithm();
  };
//+------------------------------------------------------------------+
class Strategy_1 : public IStrategy
  {
public:
                     Strategy_1()   {Print(__FUNCTION__);}
   void              Algorithm()    {Print(__FUNCTION__);}
  };
//+------------------------------------------------------------------+
class Strategy_2 : public IStrategy
  {
public:
                     Strategy_2()   {Print(__FUNCTION__);}
   void              Algorithm()    {Print(__FUNCTION__);}
  };
//+------------------------------------------------------------------+
class Context
  {
private:
   IStrategy         *s;
public:
                     Context(IStrategy &_strategy) {Print(__FUNCTION__); s = GetPointer(_strategy); s.Algorithm();}
                    ~Context() {delete s;}
  };
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
  {
   Context c1(new Strategy_1);
   Context c2(new Strategy_2);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

2019.08.31 21:04:40.441 tst (EURUSD,H1) Strategy_1::Strategy_1

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Context::Context

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Strategy_1::Algorithm

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Strategy_2::Strategy_2

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Context::Context

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Strategy_2::Algorithm


在我看来，工作起来没有任何问题

 
Igor Makanu:

检查了 "OOP模式-行为模式-策略（Strategy）"是否能发挥作用

2019.08.31 21:04:40.441 tst (EURUSD,H1) Strategy_1::Strategy_1

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Context::Context

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Strategy_1::Algorithm

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Strategy_2::Strategy_2

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Context::Context

2019.08.31 21:04:40.442 tst (EURUSD,H1) Strategy_2::Algorithm


对我来说没有任何问题

Context(IStrategy* _strategy):s(_strategy){Print(__FUNCTION__); s.Algorithm();}

新操作符 返回一个指针。 当然，开发人员在隐式解除引用方面搞砸了，这就是为什么你的版本可以工作，但我宁愿不纠结于无文档的东西。

2.它当然不是C++，但它非常相似，所以初始化列表（我不知道效率如何）是合适的。

1...141516171819202122232425262728...96
新评论