一个在MT4平台上的视觉工作室。 - 页 8

新评论
 
Andrey Khatimlianskii:

IMHO，没有人会买它。

在我看来，它是基于一个错误的理论，即市场上的每个程序都需要一个接口。因此，在我看来，开发商的可预测利益是牵强的 )

只有一类独立的程序--面板（用于交易和不太需要）需要一个完整的界面，其余的只有一个标准的参数窗口，或者最多只有一些按钮。但是面板的开发者不太可能使用（更不可能购买）别人现成的接口库，而是为自己的特定任务写一些东西。

他们都是这样的怀疑论者--这些开发者，他们只相信自己的代码)

我必须澄清我的项目 所依据的理论。

  1. 人们正在寻找方法，以增强他们的想法（在这种情况下，包括开发商和贸易商）。
  2. 人们想方设法赋予自己的想法以力量，并且永远不会放弃。
 
Yury Kulikov:
一个奇怪的解决方案--程序在一个图形上，其界面在另一个图形上。
该解决方案尚未被采用，仍在开发中。
 
Andrey Khatimlianskii:

IMHO，没有人会买它。

在我看来，它是基于一个错误的理论，即市场上的每个程序都需要一个接口。因此，在我看来，开发商预测的利益是牵强的 )

只有一类独立的程序--面板（用于交易和不太需要）需要一个完整的界面，其余的只有一个标准的参数窗口，或者最多只有一些按钮。但面板的开发者不太可能使用（更不可能购买）别人现成的接口库，而是为你自己的特定任务编写一些东西。

他们都是这样的怀疑论者--这些开发者，他们只相信自己的代码 )

这里的关键点是开发时间。花在发展上的时间等于花了一定的手段。而这种联系是最直接、最具体的。因此，如果作者提供了一种方法来提供同样的解决方案，但实现它所需的时间会少得多，这将是有趣的。

虽然，作者确实选择了一个非常小众和具体的方向。用户不需要他的解决方案，因为没有填写的表格，不管它有多漂亮，都不会有人对它感兴趣。程序员非常少。在那些人中，很少有人写小组，为什么是单独的谈话。而那些留下来的少数人，要说服他们使用其他东西并不那么容易，即使它有一些优势。

MQL市场是非常小众的，是一个非常小的市场。如果有数以亿计的用户和数以万计的程序员，那么，是的，在B2B 领域的开发是有意义的。现在，数量不一样了。

 

顺便说一句，"Visual Studio"(c)是一个可申请专利的名称，如果你试图出售它，你可能会被埋没在几百万英镑的大张旗鼓之下。:)请记住苹果和三星之间的诉讼以及诉讼的原因。

我认为，市场，如果它不疯狂，就不会卖。

PS 将市场上的产品名称翻译成英文是必须的。

 
Yuriy Asaulenko:

顺便说一句，"Visual Studio"(c)是一个可申请专利的名称，如果你试图出售它，你可能会被埋没在几百万英镑的大张旗鼓之下。:)记住苹果和三星的诉讼和原因。

非常感谢你的警告。我从来没有想过，我可能会在不经意间遭到微软的诉讼。当然，我不希望最后出现这样的标题："APPLE 和SAMSUNG已经被起诉了，现在轮到MQL市场的供应商了！"或者 "一个可怜的程序员在哪里可以得到比尔-盖茨的几百万的起诉？

恕我直言，这个问题是非常严重的。我们必须在语言上有明显的灵活性，想出另一个标题。也许你可以提出一些建议？

 
Реter Konow:

...也许你可以提出一些建议？

"界面生成器"、"表单生成器"、"界面编辑器"。
 

朋友们，我提议讨论一下正在讨论的项目的 以下方面（我现在继续称它为 "Visual Studio"）。

MQL市场中开发商和销售商之间的竞争条件发生了变化，出现了一种新的工具，在很大程度上平衡了专业人士和业余爱好者的图形能力。

我请大家分享他们的意见。

 
Karputov Vladimir:
"界面生成器"、"表单生成器"、"界面编辑器"。
很好!谢谢。))
 
Реter Konow:

亲爱的朋友们，我提议讨论正在讨论的项目的下一个方面（我现在继续叫它 "Visual Studio"）。

MQL市场中开发商和销售商之间竞争条件的变化，随着一个新工具的出现，在很大程度上平衡了专业人士和二流子的图形能力。

欢迎每个人分享他们的意见。

没有竞争。以面板的概念为例：只有少数人使用真正的基于类的面板来创建显示面板和控制对话框，其余的人--在旧的MQL4编程语言的风格中，使用坚实的ObjectCreate()。
 
该项目 原本就是一个失败的项目，因为它的定位不正确--你早就应该改用MQL5了。
1234567891011121314
新评论