进行滚动前进的方法
elibrarius:
你好。
以平衡各种选择并确定最佳选择。
这里是最好的一个。
要求从Metacvots那里得到一个这样的东西，你还是会被你的手困住的。从长远来看，他们当然会这样做，但这可能是多年后的事，但同时，做一个自动测试仪。
Youri Tarshecki:
我只是把远期净利润的总和作为结果，因为我想要专家顾问的净利润，而不是利差。-)而且我对报告进行了截图，以查看股权曲线，如果有的话。
我只是把远期净利润的总和作为结果，因为我想要专家顾问的净利润，而不是利差。-)而且我对报告进行了截图，以查看股权曲线，如果有的话。
水井的利润可能非常大，而抽水率很高。这样我们就能得到调整到特定时间间隔的结果。我没有选择最大利润作为选择标准，而是选择了最大利润且缩水<20%。你在实际交易中选择优化的唯一结果的变种是什么？
另外，我们不应该通过远期选择，而应该通过回测来选择。前进应该只用于评估回测选择的正确性。
elibrarius:
不清楚你说的前进是什么意思，是什么样的结果。前进是样本外的。使用测试器的内置前向是否有意义？缺点是需要时间来计算所有10,000多个结果。有什么优点吗？
elibrarius:
选择什么？))此外，你不应该通过向前看，而是通过回测来做出选择。远期应该只用于评估回测中的正确选择。
Комбинатор:
选择什么？))
从优化过程中获得的选项集中选择1个选项，即在此基础上运行的专家顾问设置。选择什么？))
elibrarius:
我指的是终端测试器中内置的正向测试。也许应该把它包括在内，以完成这幅画？手动的我只能看到一些优化结果，而测试人员会把它们全部计算出来...但我不确定是否有必要在这上面浪费时间。也许，当看到所有的前锋时，我们可能会选择其他的东西，而不是以<20%的缩水作为单一的选择标准？
自动优化器用MT的内部测试器进行测试，我从内部测试器得到报告。我把净利润作为后面优化的标准，因为我的经验表明，如果远期利润是正常的，那么利器也是好的。为了选择--哪种代码的变体更好--我比较了所有前进方向的净利润，另外还用眼睛看了一下测试人员的报告。我有12个前锋。对于交易，我采取最后的、最新的一套。我指的是终端测试器中内置的正向测试。也许应该把它包括在内，以完成这幅画？手动的我只能看到一些优化结果，而测试人员会把它们全部计算出来...但我不确定是否有必要在这上面浪费时间。也许，当看到所有的前锋时，我们可能会选择其他的东西，而不是以<20%的缩水作为单一的选择标准？
呃，"向前走 "是为了检查，而不是选择什么。
你好。
从我所能找到的关于向前走的少量信息中，我想出了一个方法来做。有些工作是手动完成的。我不排除我做错了什么或做得不太理想。也许有一些东西是可以自动化的...
从这种方法的测试结果 来看，我每年都会得到几次排水，选择抽水率<20%的最佳优化结果。
也许你使用了其他标准来选择优化结果，也许你使用了一个内置的正向测试？有什么方法可以使整个过程自动化吗？
我请论坛参与者分享他们比较变体的方法，并确定最好的一个。