我把交易者分为三类。1- 初学者（小学生和寡头可以在那里）。2- 聪明人（程序员和技术人员）。3- 傻瓜（想发财的富人）。 - 页 4 12345678 新评论 Renat Akhtyamov 2016.01.29 07:37 #31 不同的是，现在的作品是为了出售。这不是4片的情况。我已经看到我的想法在市场上被其他人执行。思想的产生现在只转向实现自己的结果，而不宣传甚至后者也被停止了，因为旅程已经结束。 Dmitry Fedoseev 2016.01.29 07:39 #32 Oleg Tsarkov:1.他们为什么离开？他们只是没有，就这样？这就是我认为的原因。2.代码库中充斥着寒酸的想法的克隆。我无法在这些指标上建立一个有效的TS，或者说我没有太认真地寻找。 我将始终努力实施我对市场突破的概率。4.如果你是一个MQL论坛，你不能这样做，所有的东西都被抹掉了，聪明的人被禁止。下面是结果。1.有人明白了什么，然后离开了。有人被淹死了。 2.是的，没有自己的想法，只有曲折。仅仅是费舍尔，他就已经有了大约20个名字。3.在发散性的创造性思维和通常的胡说八道之间存在着很大的混淆。4.为什么不可能呢？在4日，它一度是。 Сергей Криушин 2016.01.29 07:42 #33 new-rena:不同的是，现在的作品是为了出售。这不是4片的情况。我已经看到我的想法在市场上被其他人执行。思想的产生现在只转向实现自己的结果，而不宣传甚至后者也被停止了，因为旅程已经结束。 100++++++... Oleg Tsarkov 2016.01.29 07:44 #34 Сергей Криушин: 100++++++... 100++++++ nowi 2016.01.29 07:45 #35 Oleg Tsarkov:在这些指标上不可能建立一个有效的TS，或者说我还没有认真寻找。bad....有可能在一个单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我仍然喜欢EMA......idyl average），此外，我已经得出结论，其他复杂的工具效果更差，如FRAMA、TEMA、TMA等等。更复杂！=更好的.... 更多的时候，反之亦然，因为这使得系统非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项的混乱和犯逻辑错误的概率都会成倍增加。，我甚至不使用内置的GA，总是只用眼睛来挑选指数的参数，所有其他的都是盲目的适应市场。 交易员也喜欢说 - 这不是指标，而是你如何准备它。 人们越是关注复杂的工具，就越是远离事实...... 所有的专家都异口同声地说！！但初学者愚蠢地认为自己是最聪明的，找到了一个聪明的超级盈利指标或更有趣的专家顾问，并成为一个柠檬... Сергей Криушин 2016.01.29 07:48 #36 市场破坏了一切--每个人都看到了他们能从好的发现中赚到多少钱......但DC也没有懈怠--他们也在过滤分支，以打击失误或漏洞...... Сергей Криушин 2016.01.29 07:55 #37 nowi:bad....有可能在一个单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我更喜欢EMA......理想的平均数）。 此外，我得出的结论是，其他复杂的工具效果更差，比如FRAMA、TEMA、TMA等等。更复杂！=更好的....而更多的时候，反之亦然，因为它使系统变得非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项都有可能造成混乱和逻辑错误。 成倍增加... 如果你想画出一个乐观的交易员，你必须跟随市场，你必须跟随市场，你必须遵循规则，你必须跟随市场。 至于其他指标，它们对市场没有任何影响。 人们越是专注于复杂的工具，就越是远离事实... 而所有的专业人员都异口同声地说！！但新人愚蠢地认为自己是最聪明的，他将找到一个聪明的超级盈利指标或更有趣的顾问，并成为一个柠檬... 我同意1100%，一切辉煌都是简单的......。只要进入并在所有货币对上对冲，并在最高点退出，你甚至可以在没有指标的情况下做到这一点...。一切都将超过50% Oleg Tsarkov 2016.01.29 07:58 #38 nowi:bad....有可能在单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我更喜欢EMA......理想的平均数）。 此外，我得出的结论是，其他复杂的工具效果更糟，如FRAMA、TEMA、TMA等。更复杂！=更好的....而更多的时候，反之亦然，因为它使系统变得非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项都有可能造成混乱和逻辑错误。 成倍增加... 如果你想画出一个乐观的交易员，你必须跟随市场，你必须跟随市场，你必须遵循规则，你必须跟随市场。 至于其他指标，他们不改变指标，只是盲目地调整。 人们越是专注于复杂的工具，就越是远离事实... 而所有的专业人员都异口同声地说！！但新人愚蠢地认为自己是最聪明的，他将找到一个聪明的超级盈利指标或更有趣的顾问，并成为一个柠檬... 我做了一个类似的实验，最好的结果是在两个周期相差不大的SMA上获得的，虽然看起来很奇怪。所有的修改确实使情况变得更糟。但结果还是不能满足利润，我需要一个插件，根据市场特征管理周期和策略类型（趋势、通道、超买...）。 nowi 2016.01.29 08:03 #39 我有这样的事--我写日记，写我所谓的 "交易笔记"......只是有时想法太多，它们真的压在你的大脑上，所以我开始把所有东西都写在那里...... 而这是我在笔记本中的一个观点。"你应该总是从最简单的开始。该系统和分析工具不能不必要地复杂。如果没有明确的理由使用更复杂的工具，应该选择更简单的工具"。 Renat Akhtyamov 2016.01.29 08:03 #40 nowi:bad....有可能在单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我更喜欢EMA......理想的平均数）。 此外，我得出的结论是，其他复杂的工具效果更差，比如FRAMA、TEMA、TMA等等。更复杂！=更好的....而更多的时候，反之亦然，因为它使系统变得非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项都有可能造成混乱和逻辑错误。 成倍增加... 如果你想画出一个乐观的交易员，你必须跟随市场，你必须跟随市场，你必须遵循规则，你必须跟随市场。 至于其他指标，它们对市场没有任何影响。 人们越是专注于复杂的工具，就越是远离事实... 而所有的专业人员都异口同声地说！！但新人愚蠢地认为自己是最聪明的，他将找到一个聪明的超级盈利指标或更有趣的顾问，并成为一个柠檬... 人们越是倾向于复杂的工具，它就越是远离事实。至少你可以看到如何不这样做，并找到原因。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不同的是，现在的作品是为了出售。这不是4片的情况。
我已经看到我的想法在市场上被其他人执行。
思想的产生现在只转向实现自己的结果，而不宣传
甚至后者也被停止了，因为旅程已经结束。
1.他们为什么离开？他们只是没有，就这样？这就是我认为的原因。
2.代码库中充斥着寒酸的想法的克隆。我无法在这些指标上建立一个有效的TS，或者说我没有太认真地寻找。
我将始终努力实施我对市场突破的概率。
4.如果你是一个MQL论坛，你不能这样做，所有的东西都被抹掉了，聪明的人被禁止。下面是结果。
1.有人明白了什么，然后离开了。有人被淹死了。
2.是的，没有自己的想法，只有曲折。仅仅是费舍尔，他就已经有了大约20个名字。
3.在发散性的创造性思维和通常的胡说八道之间存在着很大的混淆。
4.为什么不可能呢？在4日，它一度是。
不同的是，现在的作品是为了出售。这不是4片的情况。
我已经看到我的想法在市场上被其他人执行。
思想的产生现在只转向实现自己的结果，而不宣传
甚至后者也被停止了，因为旅程已经结束。
100++++++...
在这些指标上不可能建立一个有效的TS，或者说我还没有认真寻找。
bad....有可能在一个单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我仍然喜欢EMA......idyl average）
，此外，我已经得出结论，其他复杂的工具效果更差，如FRAMA、TEMA、TMA等等。
更复杂！=更好的....
更多的时候，反之亦然，因为这使得系统非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项的混乱和犯逻辑错误的概率都会成倍增加。
，我甚至不使用内置的GA，总是只用眼睛来挑选指数的参数，所有其他的都是盲目的适应市场。
交易员也喜欢说 - 这不是指标，而是你如何准备它。
人们越是关注复杂的工具，就越是远离事实......
所有的专家都异口同声地说！！但初学者愚蠢地认为自己是最聪明的，找到了一个聪明的超级盈利指标或更有趣的专家顾问，并成为一个柠檬...
bad....有可能在一个单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我更喜欢EMA......理想的平均数）。
此外，我得出的结论是，其他复杂的工具效果更差，比如FRAMA、TEMA、TMA等等。
更复杂！=更好的....而更多的时候，反之亦然，因为它使系统变得非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项都有可能造成混乱和逻辑错误。
成倍增加...
如果你想画出一个乐观的交易员，你必须跟随市场，你必须跟随市场，你必须遵循规则，你必须跟随市场。
至于其他指标，它们对市场没有任何影响。
人们越是专注于复杂的工具，就越是远离事实...
而所有的专业人员都异口同声地说！！但新人愚蠢地认为自己是最聪明的，他将找到一个聪明的超级盈利指标或更有趣的顾问，并成为一个柠檬...
bad....有可能在单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我更喜欢EMA......理想的平均数）。
此外，我得出的结论是，其他复杂的工具效果更糟，如FRAMA、TEMA、TMA等。
更复杂！=更好的....而更多的时候，反之亦然，因为它使系统变得非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项都有可能造成混乱和逻辑错误。
成倍增加...
如果你想画出一个乐观的交易员，你必须跟随市场，你必须跟随市场，你必须遵循规则，你必须跟随市场。
至于其他指标，他们不改变指标，只是盲目地调整。
人们越是专注于复杂的工具，就越是远离事实...
而所有的专业人员都异口同声地说！！但新人愚蠢地认为自己是最聪明的，他将找到一个聪明的超级盈利指标或更有趣的顾问，并成为一个柠檬...
而这是我在笔记本中的一个观点。
"你应该总是从最简单的开始。该系统和分析工具不能不必要地复杂。
bad....有可能在单一的SMA上建立一个有利可图的TS（尽管我更喜欢EMA......理想的平均数）。
此外，我得出的结论是，其他复杂的工具效果更差，比如FRAMA、TEMA、TMA等等。
更复杂！=更好的....而更多的时候，反之亦然，因为它使系统变得非常脆弱，而且在建立TS的过程中，每一个新的参数和选项都有可能造成混乱和逻辑错误。
成倍增加...
如果你想画出一个乐观的交易员，你必须跟随市场，你必须跟随市场，你必须遵循规则，你必须跟随市场。
至于其他指标，它们对市场没有任何影响。
人们越是专注于复杂的工具，就越是远离事实...
而所有的专业人员都异口同声地说！！但新人愚蠢地认为自己是最聪明的，他将找到一个聪明的超级盈利指标或更有趣的顾问，并成为一个柠檬...