代码基地许可证 - 页 7

新评论
 
Anatoli Kazharski:

这不就是对问题的回答吗？

不，这些条款，简而言之，涉及法律问题和保护MQ的利益，如：禁止用户发布第三方版权或其他权利保护的材料，用户同意他/她授予永久不可撤销的非独家权利使用用户的MQ材料。

它没有说任何关于该主题的内容。

 
Joo Zepper:

考虑法律问题和MQ保护

是的，所以作者的权利没有受到任何侵犯。而将代码用于公共用途的来源的作者，有权在源代码中自己标明许可证的类型。BSD、MIT、LGPL、GPL等等。

如果完全不麻烦，只需在顶部的注释中写上 "本软件属于公共领域"，这段代码就可以在专有软件中随意使用。或注明BSD许可证，非自由软件的作者必须在产品说明 中注明来源的作者。

通过谷歌搜索，我想我发现，不提许可证并不意味着有权将别人的代码复制到自己的程序中。


也可以与代码的作者协商商业许可，例如，ALGLIB的作者就是这样做的。

https://www.mql5.com/ru/code/1146

  • 与源代码一起分发。而且它可以在GPL 2+下使用。
  • 它也适用于商业用户。那些想在商业程序中使用ALGLIB的人可以购买商业许可证

ALGLIB - библиотека численного анализа
ALGLIB - библиотека численного анализа
  • 投票： 54
  • 2012.10.12
  • Sergey Bochkanov
  • www.mql5.com
Библиотека математических функций ALGLIB version 3.5.0, портированная на MQL5.
 
Igor Volodin:

是的，所以作者自己的权利没有受到任何侵犯。


这并不是说作者的权利没有受到侵犯（他们应该受到侵犯！），而是说他们没有得到任何保护。你可以非常简单地做MQ--在代码库的协议中指定，用户，即源代码的作者，必须在网站页面上的代码描述中指定他发布程序的许可证。


 
Joo Zepper:

好吧，问题是，那些关心的人可以（而且有些人确实在关心）。未授权的代码仍属于作者的财产（保留所有权利）。

这里有一个有趣的链接http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87570.html

 
Joo Zepper:
实际上，问题是，数据库中的代码是根据什么许可提出的？
是什么让你认为所有的代码都必须获得许可？如果作者不希望他们的代码被任何许可证所覆盖，他们可以不提许可证就发布。无论如何，非排他性的权利从出版之时起就属于作者。
 

顺便说一句 版权：blabla 保留所有权利是在每个EA，所以有一个禁止嵌入代码到第三方应用程序 -https://ru.wikipedia.org/wiki/All_rights_reserved

我想这个话题已经结束了）。

P.S. 和所有基于kodobase来源的产品（如果可以证明）从市场上应该被删除)

1234567
新评论