新人的基本问题 - 页 2 12345678 新评论 doublezero 2015.07.24 14:16 #11 谢谢你!用MACD样本模式写的。它是有效的，但只能靠自己。可视化显示，仓位的打开和关闭不是由于指定的条件，但不清楚何时。到目前为止，我无法找出代码中的错误之处。但至少要感谢你让它发挥作用! gammaray 2015.07.27 22:44 #12 doublezero: 谢谢你!用MACD样本模式写的。它是有效的，但只能靠自己。可视化显示，仓位的打开和关闭不是由于指定的条件，但不清楚何时。到目前为止，我无法找出代码中的错误之处。谢谢你至少让它发挥作用! 我不再是EA了，因为我应该研究mql 5的细节，而我目前只用mql 4工作。 doublezero 2015.07.29 19:20 #13 MKL5是一个有点狂热的追捕。指标被分配了权重(?!)。如果我的策略是基于指标线的 相互定位，我不需要它们。我不知道如何规避这些砝码。一般来说，在我看来，这对一种类型的专家顾问来说，是一种颠倒黑白的胡闹。要写出别的东西是很难的。而伽马雷得到了尊重和赞誉。 toni_stark 2015.08.01 09:36 #14 我有一个问题：我开始学习MKL4，以实现我自己的TS自动化，但不知怎的，我在网上搜索 "MKL5"，看到在MKL5中编写EA，不需要知道编程语言，任何初学者都可以做到。我不需要任何编程语言就能做到。 我发现MKL5和MKL4一样。能否请您简要地告诉我MKL4和MKL5的区别是什么？ doublezero 2015.08.01 14:03 #15 toni_stark: 我的问题是这样的：我开始研究MKL4，以使我自己的EA自动化，不知怎的，我在网上搜索 "MKL5"，看到我不需要知道编程语言就可以在MKL5中编写EA，任何初学者都可以做到这一点。我不需要任何编程语言就能做到。 我发现MKL5和MKL4一样。能否请您简要地告诉我MKL4和MKL5的区别是什么？区别在于构思。我也曾上过这种当。事实上，MKL4中有很多细微的差别，MKL5更是如此，你无法在任何地方读到这些细微的差别，这让人沉浸其中。试图根据我的策略调整现成的代码，但它们的写法都不一样。到目前为止，我还没能把握住它的本质。你对MCQL的了解越深，你就越清楚，你不需要详细研究编程，只需使用代码库中的交易系统，稍加修改，就可以编写一个专家顾问。如果你的TS有根本性的不同，那么任何东西都不会起作用。在我看来，这样做是故意的，为了从专家那里订购专家顾问，支付金钱，放弃你的盈利策略。我的问题是这样的：当我开始研究专家顾问时，我开始研究它，我发现它并不赚钱。 gammaray 2015.08.07 21:47 #16 doublezero:区别在于构思。我也曾上过这种当。事实上，在MKL4中，特别是在MKL5中，有许多细微的差别，你无法在任何地方读到，这让人感到沮丧。试图根据我的策略调整现成的代码，但它们的写法都不一样。到目前为止，我还没能把握住它的本质。你对MCQL的研究越深入，就越清楚，你可以编写一个专家顾问，不需要学习编程和细节，只需使用代码库中的交易系统，略加修改即可。如果你的TS有根本性的不同，那么任何东西都不会起作用。在我看来，这样做是故意的，为了从专家那里订购专家顾问，支付金钱，放弃你的盈利策略。在测试了很多现成的专家顾问系统后，我确信所有这些系统都是无利可图的。 当我编程15年的时候，我意识到mql有很多其他语言很久以前就摆脱的陷阱，很难相信。注意，我根本没有启动mql 5，因为我的经纪人不支持Metatrader 5。我的经纪人不支持Metatrader 5。我没有选择，所以我必须用mql工作。但没有选择，所以我必须利用现有的东西来工作)。 Ivan Vorontsov 2015.08.08 00:13 #17 doublezero:区别在于构思。我也曾上过这种当。事实上，在MKL4中，尤其是在MKL5中，有许多细微的差别，你无法在任何地方读到，这让人感到沮丧。试图根据我的策略调整现成的代码，但它们的写法都不一样。到目前为止，我还没能把握住它的本质。你对MCQL的了解越深，你就越清楚，你不需要详细研究编程，只需使用代码库中的交易系统，稍加修改，就可以编写一个专家顾问。如果你的TS有根本性的不同，那么任何东西都不会起作用。在我看来，这样做是故意的，为了从专家那里订购专家顾问，付出金钱，放弃你的盈利策略。在测试了很多现成的专家顾问系统后，我确信所有这些系统都是无利可图 的。 那么，对不起，你期望什么？市场形势变化非常频繁，昨天还运行良好的EA，今天可能会失去你的全部存款，因为你清楚地知道它做的一切都是正确的。你不要担心你的经纪人，以及98%的俄罗斯经纪人只在你亏损时才赚钱的事实。 而至于代码。不同的作者--不同的代码编写风格。这里没有什么正确或错误，只是方法不同。有些人喜欢用程序化风格（函数调用其他函数）来写，有些人喜欢用面向对象的编程风格。在某个地方，一个比另一个更适合。 MT5对交易有一个完全不同的方法。如果在MT4中基本单位是订单，在MT5中已经是作为一组订单的头寸。 Vladimir Karputov 2015.08.08 03:51 #18 gammaray: 做了15年的编程，我意识到mql有很多其他语言早就摆脱了的陷阱，这让人难以相信。我不得不说，我根本没有看过mql 5，因为我的经纪人不支持Metatrader 5。我的经纪人不支持Metatrader 5。我 没有选择，所以我必须用mql工作。但是没有选择，所以我们必须用我们所拥有的东西来工作)。 所以你故意在没有丝毫MQL5编程经验的情况下，搞语言会谈？这是一个技术论坛，文字应该有代码的支持。 [删除] 2015.08.08 03:59 #19 Karputov Vladimir: 所以你是故意的，甚至没有丝毫的MQL5编程实践，就在搞语言谈判？这是一个技术论坛，话语应该由代码来确认。 MQL5有更多的可能性，但比方说，没有地方可以在实际交易中应用它们。而那些五年前玩过测试器的人已经在MT4上交易了。所以使用MT5，你必须从某个地方开始... Leanid Aladzyeu 2015.08.08 07:59 #20 我在市场上添加了一个产品，版主说要添加一个免费资金控制。他给我的条件，但它应该执行什么行动？我可以将计数器设置为无穷大（从而使机器人等待重新加载。），至少在手机上向用户通报。我可以把计数器设置为无穷大（机器人将等待机器人重新启动）。 12345678 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢你!用MACD样本模式写的。它是有效的，但只能靠自己。可视化显示，仓位的打开和关闭不是由于指定的条件，但不清楚何时。到目前为止，我无法找出代码中的错误之处。谢谢你至少让它发挥作用!
MKL5是一个有点狂热的追捕。指标被分配了权重(?!)。如果我的策略是基于指标线的 相互定位，我不需要它们。我不知道如何规避这些砝码。一般来说，在我看来，这对一种类型的专家顾问来说，是一种颠倒黑白的胡闹。要写出别的东西是很难的。
而伽马雷得到了尊重和赞誉。
我的问题是这样的：我开始研究MKL4，以使我自己的EA自动化，不知怎的，我在网上搜索 "MKL5"，看到我不需要知道编程语言就可以在MKL5中编写EA，任何初学者都可以做到这一点。我不需要任何编程语言就能做到。 我发现MKL5和MKL4一样。能否请您简要地告诉我MKL4和MKL5的区别是什么？
区别在于构思。
我也曾上过这种当。事实上，MKL4中有很多细微的差别，MKL5更是如此，你无法在任何地方读到这些细微的差别，这让人沉浸其中。试图根据我的策略调整现成的代码，但它们的写法都不一样。到目前为止，我还没能把握住它的本质。你对MCQL的了解越深，你就越清楚，你不需要详细研究编程，只需使用代码库中的交易系统，稍加修改，就可以编写一个专家顾问。如果你的TS有根本性的不同，那么任何东西都不会起作用。在我看来，这样做是故意的，为了从专家那里订购专家顾问，支付金钱，放弃你的盈利策略。我的问题是这样的：当我开始研究专家顾问时，我开始研究它，我发现它并不赚钱。
区别在于构思。
我也曾上过这种当。事实上，在MKL4中，特别是在MKL5中，有许多细微的差别，你无法在任何地方读到，这让人感到沮丧。试图根据我的策略调整现成的代码，但它们的写法都不一样。到目前为止，我还没能把握住它的本质。你对MCQL的研究越深入，就越清楚，你可以编写一个专家顾问，不需要学习编程和细节，只需使用代码库中的交易系统，略加修改即可。如果你的TS有根本性的不同，那么任何东西都不会起作用。在我看来，这样做是故意的，为了从专家那里订购专家顾问，支付金钱，放弃你的盈利策略。在测试了很多现成的专家顾问系统后，我确信所有这些系统都是无利可图的。
区别在于构思。
我也曾上过这种当。事实上，在MKL4中，尤其是在MKL5中，有许多细微的差别，你无法在任何地方读到，这让人感到沮丧。试图根据我的策略调整现成的代码，但它们的写法都不一样。到目前为止，我还没能把握住它的本质。你对MCQL的了解越深，你就越清楚，你不需要详细研究编程，只需使用代码库中的交易系统，稍加修改，就可以编写一个专家顾问。如果你的TS有根本性的不同，那么任何东西都不会起作用。在我看来，这样做是故意的，为了从专家那里订购专家顾问，付出金钱，放弃你的盈利策略。在测试了很多现成的专家顾问系统后，我确信所有这些系统都是无利可图 的。
而至于代码。不同的作者--不同的代码编写风格。这里没有什么正确或错误，只是方法不同。有些人喜欢用程序化风格（函数调用其他函数）来写，有些人喜欢用面向对象的编程风格。在某个地方，一个比另一个更适合。
MT5对交易有一个完全不同的方法。如果在MT4中基本单位是订单，在MT5中已经是作为一组订单的头寸。
做了15年的编程，我意识到mql有很多其他语言早就摆脱了的陷阱，这让人难以相信。我不得不说，我根本没有看过mql 5，因为我的经纪人不支持Metatrader 5。我的经纪人不支持Metatrader 5。我 没有选择，所以我必须用mql工作。但是没有选择，所以我们必须用我们所拥有的东西来工作)。
所以你是故意的，甚至没有丝毫的MQL5编程实践，就在搞语言谈判？这是一个技术论坛，话语应该由代码来确认。
我在市场上添加了一个产品，版主说要添加一个免费资金控制。
他给我的条件，但它应该执行什么行动？
我可以将计数器设置为无穷大（从而使机器人等待重新加载。），至少在手机上向用户通报。我可以把计数器设置为无穷大（机器人将等待机器人重新启动）。