冲动 - 页 30

新评论
 
GopFX __:
这就是我的想法，我们不应该被限制在任何时间段！！。毕竟，人们也可以在...))嗯，你知道我的意思--在一个悲惨的情况下。

需要用时间范围（非常短）来评估市场的 "活力 "程度。

如果在很短的时间内有大量的出价，这表明市场活动（现在不要提波动性--那里的谨慎性至少是一分钟）。

那么，我们如何确定市场活动不是以英里/微秒为单位的请求数，而是以5个TICKS（不是秒）为单位的平均到达率，并与前一个较长时期（例如10-15个TICKS）的相同到达率相比较？

我正在提供一个选择，但已经转向其他讨论。

 
Artyom Trishkin:

需要用时间范围（非常短）来评估市场的 "活力 "程度。

如果在很短的时间内有大量的出价，这表明市场活动（现在不要提波动性--那里的谨慎性至少是一分钟）。

因此，我们将如何确定市场活动，而不是以英里/微秒为单位的订单数量，它们的平均到达率，例如，5 TICKS（不是秒），并比较前一个较长间隔（例如，10 - 15 TICK）的相同到达率？

我提出了一个方案，但已经转入其他讨论。

每秒的虱子当然是一件好事。但话说回来，我们可能会陷入滑坡））。必须有某种方式来明确区分运动本身的开始。在哪个时间间隔内，这并不重要。从它开始，我们可以计算出时间。到运动结束。这不正是你所说的吗？

但你不应该忘记旅行的距离--也就是说，不是每秒的滴答声，而是每秒的放屁声。而且，你可以以某种方式将所有这些结合起来--每秒的放屁和每秒的滴答。

你还可以在这一切中增加音量。如果你愿意，可以找到它。否则，我们怎么知道它真的是一个栓塞还是一个骨架？
 
GopFX __:
那你需要什么呢？))你知道而你却什么都不说？谁是罗曼？他在乱写什么？你们两个人在一起工作吗？
https://www.mql5.com/ru/forum/6343/page390#comment_1741495
 
GopFX __:
当然，每秒钟滴答声是好的。但同样地，你会遇到麻烦）。我们必须明确区分运动本身的开始。在哪个时间间隔内，这并不重要。从它开始，我们可以计算出时间。到运动结束。这不正是你所说的吗？

但你不应该忘记旅行的距离--也就是说，不是每秒的滴答声，而是每秒的放屁声。而且，你可以以某种方式将所有这些结合起来--每秒的放屁和每秒的滴答。

你还可以在这一切中增加音量。如果你愿意，可以找到它。否则，我们怎么知道它真的是一个螺栓，还是一个骨架？

我是在确定市场的 "活力 "方面说的。我没有谈及业绩，尽管也必须结合我所谈论的内容来考虑。而且是同步的。然后，这两个条件的满足被认为是一个参考点。当速度和路径都超过给定的阈值时。但我们也必须考虑到，速度和路径必须同时向我们所期望的方向急剧变化：相对于之前的控制时间间隔，tick的频率增加，加上tick价格的差异也必须迅速增加绝对值（fabs）。在这种情况下，如果增长是正数--我们就会上升，如果是负数--我们就会下降。

例如：tic3-tic2=10，tic2-tic1=8，tic1-tic0=12点--相邻tic之间有三个差异。计数。(10pp+8pp+12pp)/3=10pp上升，(-10pp+8pp+12pp)/3=10pp下降。

而这一切都在每秒3次的时间内完成（举例来说）。

 
Artyom Trishkin:

需要用时间范围（非常短）来评估市场的 "活力 "程度。

如果在很短的时间内有大量的出价，这表明市场活动（现在不要提波动性--那里的谨慎性至少是一分钟）。

那么，我们如何确定市场活动不是以英里/微秒为单位的请求数，而是以5个TICKS（不是秒）为单位的平均到达率，并与前一个较长间隔（例如10-15个TICKS）中的相同到达率进行比较？

我确实提供了一个选择，但已经转到其他讨论。

这里提出了最后5个点的汇率和最后10个点的汇率的视觉比较，同时价格增量为正。

5点和10点及价格增量上的速度比较

正如你所看到的，太多的信号。我将看一下更多的选择...

 
Karputov Vladimir:

这里提出了最后5个点的速度和最后10个点的速度的视觉比较，价格增量为正。

正如你所看到的，有太多的信号。我将看一下更多的变体...

跳动的速度（0,1,2）和（3,4,5, ..., N），而不是（0,1,2,3, ..., N）。

对吗？

 
Karputov Vladimir:

下面是最后5个点的速度和最后10个点的速度的直观比较，价格增量为正。

正如你所看到的，有太多的信号。我将看一下更多的选择...

当它是空的时候--没有虱子？//和报价因某种原因而移动......。也许在代码中需要改变一些东西......。
 
Artyom Trishkin:

打勾率（0,1,2）和（3,4,5, ..., N），而不是（0,1,2,3, ..., N）。

对吗？

不，平均勾选率（0,1,2,3,4）与平均勾选率（0,1,2,3,4,5,6,7,8,9）比较。

new-rena:
当它是空的时候，就没有虱子？//而这句话不知道为什么会动起来......。也许在代码中需要做一些事情...

图中 只有一个条件：速度(5)大于速度(10)，且价格增量大于零。这就是为什么有差距的原因。所以我只考虑了一个选项--所有东西都放进加号。

 
 
Karputov Vladimir:
不是，是与平均勾选率（0,1,2,3,4）相比。

这将产生一个总体速度。这就是我们如何 "抹平 "速度逆转的时刻。你必须...像...一次一个。毕竟，数组中的刻度线会发生变化。因此，一个接一个的新差异应该被添加到前一个时期的平均速度中。

这大概就是...

1...232425262728293031323334353637...48
新评论