冲动 - 页 25

[Artyom Trishkin]

Олег avtomat:
一个非常冲动的家伙；））））。

是啊...他在那边是个喜剧演员。我的一个战友告诉我很多关于他的有趣的事情。但很多肮脏的东西--他们可能不会理解......。

[Mr. Trillioner]

new-rena:

竖线是其高度，句号是其宽度。在同一时间段内，蜱虫向上和向下累积。这条线是两者之间的区别。

仁科？

伦科。

人们应该立即尝试回答这个问题--没有报价历史--价格会走向何方，会有什么冲动？毕竟，通过短时间内的报价历史来判断价格趋势是不太正确的。采取统计学的方法就足够了，一切都会站在自己的立场上。而我之前在这里写过，即使是在一分钟的图表上，价格也是有涨有跌，即50/50。例如，在月度图表上，就不再是这样了。

阿特姆是对的--冲动可能无法预测，它必须被抓住!))但如何抓住它是个问题。首先，它必须被正式化。阿特姆再次提出了这个方法。当然，这里面有一些东西，但也不太合适......

你所要做的是来自另一个领域的一点--预测领域。好吧，我们在预测线里很擅长这个））。

[Artyom Trishkin]

GopFX __:
仁科？

阿特姆说得很对--势头不需要预测，需要抓住!!!!。))但如何抓住它是个问题。首先，它必须被正式化。阿特姆再次提出了这个方法。当然，这里面有一些东西， 但也不太合适......

你所要做的是来自另一个领域的一点东西--预测领域。嗯，在预测部门有这方面的专家））。

我想听听你的版本--也许它有这里所缺少的东西。

[Renat Akhtyamov]

好了，脉冲主题已稍作调整。所以需要的不是脉冲，而是每期的抽动率？

你不需要历史上的这种指标。罗曼已经在做了。

[Mr. Trillioner]

new-rena:

好了，脉冲主题已稍作调整。所以需要的不是脉冲，而是每期的抽动率？

你不需要历史上的这种指标。罗曼已经在做了。

是的 - 0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p - 每周期6次 - 我们抓住了一个脉冲

[Renat Akhtyamov]

GopFX __:
是的--0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p--每期6次--抓住了势头。

数量是需要的，而你所统计的是运动方向（也是需要的，没有争议）。而这种冲动最有可能是价格上涨/下跌的加速（Automat写得很对）--即明显偏离tick到达的稳定速度。在1000毫秒（1秒）内有多少个刻度，更容易理解和实现指标工作的算法。

[Vladimir Karputov]

new-rena:
量子是需要的，你所算的是运动方向（也是需要的，没有争论）。而冲动最有可能是一个抽搐（自动机是正确的）--即明显偏离稳定的滴答声到达的速度

这里有一个关于速度的大问题。速度的方向和数值变化非常大，甚至在相邻的时间段也是如此。

下面是一个相邻点位的速度模式的例子，没有平均化()。

[Mr. Trillioner]

new-rena:
量子是需要的，而你所统计的是运动方向（也是需要的，没有争论）。而动量最有可能是价格上涨/下跌的加速（Automat正确的写法）--即明显地偏离稳定的tick到达率。每1000毫秒（在1秒内）有多少个刻度，对于指标来说，这不仅仅是一个可以理解和容易实现的算法...

它似乎已经被定义了。一个冲动就是一个混蛋。而抽动是速度的变化率

[Renat Akhtyamov]

Karputov Vladimir:

这里有一个关于速度的大问题。速度的方向和数值变化非常大，甚至在相邻的时间段也是如此。

下面是一个相邻刻度线的速度模式的例子，没有平均化（ ）。

在配方中不那么轻微。时间不应该被比较，我们应该取N个时间的ticks分析结果（分子），例如一秒钟或5秒钟（时间段的简称）。在这段时间里，我们计算运动的方向和刻度线的数量。一旦计算出结果，我们再次跟踪新的时间段。然后，图表将看起来更加美丽和清晰。

[Vladimir Karputov]

new-rena:
公式中的错误。我们不需要比较时间，我们需要取N个时间段的ticks分析结果（分子），即一秒钟或5秒钟，例如（时间段的简称）。在这段时间里，我们计算运动的方向和刻度线的数量。一旦计算出结果，我们再次跟踪新的时间段。然后，图表将看起来更加美丽和清晰。

哇，你写得真快:)。我在这里又增加了一个数字--速度平均超过10次。而且每秒钟计算也没有意义，因为这是一个非常粗略的计算。你可以在一秒钟内得到5-15个刻度。