基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 231

 
开始阅读学位论文。总的来说非常有趣,特别是关于模式。但是有一些误解。也许有背景的人可以向我解释一下?首先,并不清楚什么是连续函数。毕竟我们有离散的时间和函数的离散值。坦率地说,我们如何能在这里谈论连续性/不连续性,我不是很清楚。如果我是作者,我可能会考虑所有的东西都是连续的。问题是,考虑左侧限制的情况有什么意义?<br / translate="no">


时间是连续的。从一个报价单的到来到下一个报价单的到来,价格值不会改变。因此,报价到达点的价格函数具有第一种不连续性--它在左边是连续的,在右边有一个极限。

如果对于任何epsilon>0,我们找到这样的delta>0,满足不等式|f(x0-delta)-f(x0)|<epsilon,则函数f(x)在x0点左侧是连续的。同样,在右侧也是如此。如果一个函数在x0处定义,并且在左边和右边都是连续的,那么它在x0处就是连续的。当然,除非我忘记了什么。
 
Yurixx,在这种情况下,我们根本不清楚为什么要考虑连续函数......总的来说,在我看来,作者在连贯性方面有些混乱。好吧,也许这只是专业数学的沉重遗产......
伙计们,这里有一个问题。如果有人已经在论文的基础上写了kagi-renko,你用了什么,连续还是不连续的算法?到目前为止,在我看来,我们应该把自己限制在连续的范围内。
还有一件事。作者的H型建筑在多大程度上与经典的Kagi和renko不同?不幸的是,我不知道经典的定义。只是在我看来(从我在蜘蛛网上读到的),经典的Renko是序列r(0)...r(n),然后他从中提取出符号发生变化的配对。我为什么这么问,因为他写得很含糊。我可以用更简单的方式来解释它。但我必须用斧头、喷火器和一些母亲,从字面上划开道路。这就是为什么我希望,至少在基本建设方面,能读到更清晰的东西。

P.S. 关于通用软件。人们,你们觉得改用matlab的想法如何?毕竟,它是一个绝对常见的工具。我已经有了MathCad 13,看到它是多么的清晰和方便。唯一的缺点是,它要重得多。我有2.5G,而不是被MathCad 13占用的122M。但它实际上拥有一切。而且一堆软件包都是免费发放的,而且是免费的。
 
奶奶们
我的理解是,你需要针对这种情况对模型进行调整。简单地将佣金替换成差价,并不适合正确的模式。


谢尔盖,你错了。这样的替代是相当充分的。

那么,有没有人试图自己推导出这个证明?


按照你的建议,自己推导出证据。我们将对此表示感谢。

eugenk 25.01.07 00:08

论文作者坚持使用严格的数学语言,目的只有一个--在数学意义上的严谨性。这反过来又保证了我们在最大程度上使作者的结果与现实一致。
帕斯图霍夫在他的构造中使用连续函数类,尽可能简单而生动地向我们展示了他提出的构造和运行机制。谈到片状单调函数类,他展示了实际价格在转折点的表现,以及如果下一个报价,例如,"跳过 "一个离散化水平(一块砖的大小),该如何做。
基本上,现在不管是经典的还是其他的,发现作者是否设置了Renco和Kagi算法都是没有用的,因为我们正在讨论他的策略,我们将使用他的结构。

关于数学支持。当我们考虑到Excel对我们的任务的不足时,我们得出结论,我们应该改用Mathcad平台。从这个意义上说,Mathlab并不逊色和充分,有时甚至是多余的应用。欢迎你使用它。

北风 在他的一条信息中指出,论文没有包含套利的定义(http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=32942&page=9 18.12.2006, 10:46),也就是说,根据这个标准可以清楚地定义:在现有的经纪公司佣金下,可以或不可以获得稳定的收入。
见该文件第64页,断言2.1.1
显然,如果不等式的右边大于零,该策略是有利可图的。 通过忽略不等式右边的最后一项,因为它很小,我们得到可仲裁性条件。
|nt-2H|/Spread>1,其中nt是与链接(断点)数量有关的之字形的总长度(点),或一个链接的平均长度。H - 分区的离散性(以点为单位)。点差是DC的佣金(以点计)。
例如,如果nt-2H>0,我们应该使用H+策略(向价格运动开放),如果nt-2H<0,我们应该使用H-策略(对价格运动开放)。
上述所有情况对于Renko-build也是如此。
因此,现在我们有了Renko和Cagy的算法,我们可以开始分析可用的金融工具的边际效应了!这是个很好的例子。

我请大家分享他们的意见。
 
中子,谢谢 !也就是说,当应用于实数离散报价时,如果增量不大(比如delta<H/2),我们可以认为该函数是连续的,如果delta>H/2,则是不连续的,有一个向左的极限。我说得对吗?关于经典的定义,我只是在问,是否有值得阅读的东西作为介绍,以使其更容易理解作者的意思。但现在我意识到,我可能不应该这样做。
 
不要睡觉!

Neutron, 谢谢 !也就是说,当应用于实数离散报价时,如果增量不大(比如delta<H/2),我们可以认为该函数是连续的,如果delta>H/2,则是不连续的,有一个向左的极限。我说得对吗?


我想是的,但我不会把牙齿说出来。

在这里,Pastukhov在第68页对套利市场标准有一个明确的定义。



这与我们自己得到的完全一致,如果我们把K(H)=nt/H,我们有。
|nt-2H|/Spread=|K(H)-2|H/Spread>1|K(H)-2|H-Spread>0
那是一种喜悦!

Renko和Kagi的建筑是谁,进展到什么程度?需要帮助 - 我可以发布带有代码的matkad文件。
 
你是谁,在仁科和卡基建设方面进展如何?如果你需要帮助,我可以发布带有代码的matcad文件。


当我开始详细处理这篇论文时,经过短暂的挣扎,我明白了,首先,kagi和renko之间的区别(在此之前,我从未遇到过它们),其次,我在1.5年前写的zigzag,也就是我的市场研究开始时,不是别的,而是Pastuhov kagi描述的。唯一值得安慰的是,它是在帕斯图霍夫之前发明的,"在18世纪"(《高加索的俘虏》):-))我可以把代码布置出来。

一般来说,我想在欧元兑美元的刻度上计算一些东西。我可能会在今天完成它,然后我们再看看。
我认为renko也可以练习,但仅仅是为了完整起见。

各位,请发表意见。

我已经说了我对它的看法。而我想计算的东西将只是给我一个机会来估计这些失败。
顺便说一句,谢尔盖,你不知道增益资本表的第一栏是什么数字吗?
下面是一个样本行。 191306362,EUR/USD,2006-01-02 19:00:23.000,1.181000,1.181500,D
第一个数字191306362是什么? 最后似乎是Bid,Ask,D ?
 
我不知道--我没有用过它。
我认为这是一个从某年开始以秒为单位的通过时间...
 
<br / translate="no"> ......这里是一个样本行。 191306362,EUR/USD,2006-01-02 19:00:23.000,1.181000,1.181500,D
第一个数字191306362是什么? 最后似乎是Bid,Ask,D ?

只是在所有的直流电流中,不管是什么货币,都是刻度的顺序号。
 
<br / translate="no"> ......因此,我们现在可以凭借手中的Renco和Cagi算法,开始分析我们所掌握的货币工具的利润率了

请让每个人都有发言权。

学位论文中的货币工具已经被研究过了,结论并不乐观。
 

...Таким образом, мы уже сейчас, имея на руках алгоритм ренко и каги-построений, можем приступить к анализу маржинальности имеющихся в нашем распоряжении валютных инструментов!

Прошу всех высказаться.

论文中的货币工具已经被研究过了,结论并不乐观。


在我看来,Kagi/renko-patterns更有趣......虽然我第一遍读得很粗略,只是为了熟悉它。我是在后天才开始详细研究的。
原因: