对于专家顾问（交易机器人）的买家和客户，这是专门的。 - 页 8 12345678 新评论 Georgiy Merts 2015.03.11 06:57 #71 卡特鲁斯，哇...我怎么会错过...在那里，你写道，"在EA中设置一个塞子是不现实的"。为什么呢？ 就个人而言，我使用一个非常简单的止损点："最大缩水+最大SL排队 "条件的组合。一旦它被触发--TS就需要被重新加工或完全替换。接下来--关于测试期。10年的间隔是正确的天数。我甚至倾向于15年。但这对哨兵来说是一个不合理的长间隔。研究不同的交易技术，我看到许多技术自2011年以来在某个地方的结果发生了巨大的变化。也就是说，在这之前的三年里一直有效的技术--开始失效，反之亦然。 在10年甚至15年以上的时间里重建这种技术将导致其有效性急剧下降。确切地说，因为这将增加其发挥作用的时间段。在我看来，明智的做法是只在有效的地方使用任何技术，一旦触发 "停止键"，就立即更换它。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
卡特鲁斯，哇...我怎么会错过...
在那里，你写道，"在EA中设置一个塞子是不现实的"。
为什么呢？
就个人而言，我使用一个非常简单的止损点："最大缩水+最大SL排队 "条件的组合。一旦它被触发--TS就需要被重新加工或完全替换。
接下来--关于测试期。10年的间隔是正确的天数。我甚至倾向于15年。但这对哨兵来说是一个不合理的长间隔。研究不同的交易技术，我看到许多技术自2011年以来在某个地方的结果发生了巨大的变化。也就是说，在这之前的三年里一直有效的技术--开始失效，反之亦然。 在10年甚至15年以上的时间里重建这种技术将导致其有效性急剧下降。确切地说，因为这将增加其发挥作用的时间段。在我看来，明智的做法是只在有效的地方使用任何技术，一旦触发 "停止键"，就立即更换它。