F - 页 17

[[删除]]

joo:
谢谢你欣赏我的知识（你一定是在说我）。
我确认，我看到的那个使用了3个向导。事实上--MACD。正如我之前反复说的，那里没有ACS的味道。我不认为为这种初级的东西编造结构图有什么意义，我也不要求它。

现在，这有点轻视了......嗯，"初级"...？

用结构图的语言来表示，可以很好地了解问题。 而且可以进行更有意义的转换。

例如，同样的MACD是一个开放的电路系统。特别要注意的是，这将不是经典形式的MACD，而是一个跟踪系统，具有不同于初始开环系统的自身属性。

但当然，我不会要求，也不会强迫（这里我将继续自己的工作）。

初级的，你说...但任何系统，无论多么复杂，都是由一组非常小的基本环节组成的。而没有 "基本 "就没有系统，就是没有，根本就没有。

[[删除]]

joo:
但我不认为使用假发有什么可耻的，你不必感到羞耻，每个人在某些时候都会这样做，有些人继续这样做，直到非常值得尊敬的年龄。

实际上，你作为ACS的专家，应该知道 "破坏者 "是一种非周期性联系，顺便说一下，它属于基本联系的范畴。 事实上，它是自然界中最常见的联系。 谈论羞耻、尴尬和其他同类的东西，意味着你不了解事情的本质。

尽管你可能在开这个尴尬的玩笑...

[[删除]]

avtomat:

这就是你错误的地方...

用结构化的图表语言来表示，可以对问题有一个很好的看法。 并且可以进行更有意义的转换。

例如，MACD是一个开环系统。让我强调，这将是一个不同的系统--不是经典形式的MACD，而是一个跟踪 系统，具有不同于初始开环系统的自身属性。

但当然，我不会要求，也不会强迫（这里我将继续自己的工作）。

初级的，你说...但任何系统，无论多么复杂，都是由一组非常小的基本环节组成的。而没有 "基本 "就没有系统，就是没有，根本就没有。

因此，我们把MACD作为一种具有输入和输出的特定算法，在输入上放一些东西，然后检查输出。

我想知道你如何向MACD输入发送与MT4报价不同的东西（主要是以什么方式？

如果你想知道，那里的公式是一个不复杂的公式 ....

[[删除]]

artmedia70:

该系统是有效的，...

该系统是有效的!

测试在哪里？你为什么不做呢？

[[删除]]

Tapochun:
我不是先来的......他们不会透露系统的本质？)

代码将不会被发放。

[[删除]]

artmedia70:

在我看来，这个想法太有前途了，不能轻易分享它。无论是从我开发它的经验还是从我对它的观察来看（我说的是我的想法，不是奥列格兜售的方法）。作者的想法所剩无几，只是在一个可能的方向上推了一把。为此，我非常感谢他。

我的想法，我与唯一做出贡献和协助发展的人分享。
但如果我突然需要社会的帮助，我就会自己组织一个分支机构。在这里，我试图至少在某种程度上鼓励奥列格，并给他一些我的想法，以便进行总体改进（我希望）。
他是否听从取决于他。但我个人很想让它为他工作。

不客气 :)

一切都会好起来的！！！。

如果我今年能够在贝加尔湖上，当我见到他时，我会告诉你我的想法；)

[[删除]]

_new-rena:

我不是专家，但我会给它一个机会......

所以MAKD...我们有两条MAs，即两条价格平均线。理论上，我们得到的概率（考虑到价格行为的概率为33涨、33跌和33平，即最多只有3个进场中的1个是正确的）为0.33/2=0.165，而不是0.33，因为使用了两个MAs，周期越高，平均数越大，因此正确进场的概率越低，风险越大。

不，所有这些概率都与结构方案绝对无关。

[[删除]]

avtomat:
编码将不会被发放。

没有人在谈论代码。解释拖拉机如何驱动。代码将已经是我的问题。

[[删除]]

Tapochun:
没有人在谈论代码。解释拖拉机如何驱动。代码将已经是我的问题。

在这个主题的第一篇文章中，有一个关于背景故事的链接......在那里，我试图从不同的角度解释这一点，但事实证明这是一个徒劳的工作......

这就是为什么最后情况是这样的。

joo:
....不仅仅是你不理解这个话题。

"市场是一个受控的动态系统"

[[删除]]

决定在论坛上对我的旧档案进行一些挖掘......于是想到了很多有趣的事情....

我认为在这里给出一些想法是值得的，我认为，从我目前的钟楼来看，这对了解大局可能是有用的。