什么规模的押金可以接受工作。 - 页 2

 
menvr:

我认为应该由经纪人来确定你们的工作条件。如果你看一下不同经纪商的条件,它们有相当大的差异,还有账户的类型,你只需要选择一个更容易合作的。你可以批评,但有可能将所有的风险减少到0或至少减少到最低限度。
 

menvr:

现在有一个新的风险,那就是经纪人的破产。因为现在有大量的资金撤出,在CFH转机之后,那些把交易拿到银行间的经纪人的账户上出现了大量的负数。

这些信息是从哪里来的?
 
Alexey:
这些信息是从哪里来的?
在博客中,在互联网上(从可靠的来源)已经有关于一个英国经纪人违约的信息和关于一个美国经纪人的非常高的损失。据称,另一个人通过贷款摆脱了这种情况。
 
Alexey:
这些信息是从哪里来的?

来自互联网。

以及关于英国Alpari公司破产的信息。在forexmagazine http://smart-lab.ru/blog/231940.php 中对Alpari首席执行官的采访。

有很多关于谁损失了多少的报道。例如,FXCM的2.25亿美元。

许多经纪人发来信件说,只要他们留在他们的账户上,他们就会原谅他们账户中的瑞士法郎的损失。比如说。Oanda, ducas.

Эксклюзивное интервью Председателя Совета директоров Alpari Russia для Forex Magnates: «Я решил ликвидировать Аlpari UK еще год назад». / Блог им. bear1702 / Клуб трейдеров sMart-Lab. Мы делаем деньги на бирже.
Эксклюзивное интервью Председателя Совета директоров Alpari Russia для Forex Magnates: «Я решил ликвидировать Аlpari UK еще год назад». / Блог им. bear1702 / Клуб трейдеров sMart-Lab. Мы делаем деньги на бирже.
  • smart-lab.ru
В связи с событиями прошлой недели, которые нанесли удар по мировой форекс-индустрии, в том числе по одной из компаний бренда — Alpari UK, — Председатель совета директоров Альпари Андрей Дашин дал интервью авторитетному международному порталу Forex Magnates. В нем он рассказал о том, почему неприятности одной компании позволят бренду стать...
 
Alexey:
我认为,经纪人自己设定了你工作的条件。如果你看一下不同经纪商的条款和条件,它们有很大的不同,还有账户的类型,你只需要选择一个比较容易合作的。你可以批评,但有可能将所有的风险减少到0或至少减少到最低限度。

教我如何将风险降至零!?

似乎有一些有能力和稳定的收入者,但法郎已经被......,他们是 "文盲 "吗?

以及账户的类型和条款--这是你告诉新人的内容。

 

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

可接受的交易保证金规模是多少。

menvr, 2015.01.21 04:22

因此,足够的存款=(同时最大手数)*(头寸保证金+10-12(每个头寸和点差的止损))。

我很高兴听到你的建议和建设性的批评。


我的同事,我已经得出了完全相同的结论,即押金的大小应该等于历史上连续的最大止损数+1,不太可能有人会想出更好的办法,但任何事情都是有可能的。
 
menvr:

教我如何将风险降至零!?

似乎有一些有能力和稳定的收入者,但法郎已经被......,他们是 "文盲 "吗?

帐户的类型和条件--你在告诉初学者。

如果每个人都像阿列克谢那样承担风险,并最大限度地获利,那么大玩家将从中得到什么--和现在一样,只是绳子不会起作用。

你不必是文盲,也不必很有能力,就能赚大钱,市场会找到满足这两者的方法。

这不是一种批评。我只是在大声思考。

真诚的。

 
izzatilla:

如果每个人都像阿列克谢一样,把风险降到最低,把利润降到最高,那么大玩家将从中得到的东西就和现在一样,只是这根绳子不会再起作用。

你不必是文盲或非常有能力的人,也可以赚取巨大的损失,市场会找到一种方法来满足两者。

这不是一种批评。我只是在大声思考。

恕我直言。

但我并不关心大伙儿的份额。

但我并不关心大玩家的份额。

 
menvr:

这似乎是以前的情况。这不是你的意见--这些信息 "写在互联网的每个角落",尽管有反对的意见。

这不是你的观点--这些信息 "写在互联网的每个角落",尽管有相反的观点--一周前在smartlab上,一个人写了他的交易分析,从他的话中,其中最赚钱的是止损和接管的比例为1:1,当你减少止损和接管的比例--盈利能力下降,尽管如果你考虑到这不是风险减少的事实--除了利润降低的风险增加;)

SZZY: Max Gunter - "股票投机者的公理": 基本公理1.关于风险。 辅助公理#1。 总是为重要的赌注而玩

 
menvr:

教我如何将风险降至零!?

似乎有一些有能力和稳定的收入者,但法郎已经被......,他们是 "文盲 "吗?

账户的类型和条件是为新人准备的。

所以这一切都与他们提供的条件有关,苛刻的条件不允许你减少风险。

成功总是在最佳条件的地方。