博客常见问题 - 页 8 123456789101112131415...40 新评论 Andrey F. Zelinsky 2014.06.27 13:48 #71 Renat:我的意思是，"去吧，贡献你的资源，你应该这样做"。由于一些不明显的原因。我们已经并将继续在作者的内容上进行大量投资，而其他人却没有这样做。问题是，当你阅读博客时，应该清楚它是否是作者的材料。如果不是作者的材料，应该有一个明确的来源链接。现在，有一个不露面的 "来源 "链接，在许多情况下，它导致了一个不相关的页面的一些资源。1）将 "来源 "改为明确的来源链接（如果这是链接的目的）。2）引入一个额外的限定词--作者的材料或重抄。IC在 "文章 "一节中明确无误地写道："所有权利属于IC"--为什么在博客中IC对复制他人的材料如此省略。博客的作者是大字报--而材料的作者则隐藏在一个不起眼的链接 "来源 "之下。 TheXpert 2014.06.27 13:53 #72 我认为除了作为博客的目录外，已经完全不需要feed了。博客文章的规则在哪里？除了论坛上的内容外，还有哪些内容选择？ Renat Fatkhullin 2014.06.27 14:07 #73 TheXpert:我认为除了作为博客的目录外，已经完全不需要feed了。博客文章的规则在哪里？除了论坛上的内容外，还有哪些内容选择？由于只发布了测试版，所以一切都会在那里。还有规则，和内容机会，以及整合等等。这是一个有着巨大暗流的大型科技项目。像往常一样，我们将迭代推出所有的功能。 TheXpert 2014.06.27 14:18 #74 Renat:这是可以理解的，我抛出的是我感兴趣的问题）。你在哪里跟踪你的进展？ TheXpert 2014.06.27 14:50 #75 也不清楚如何查看一个人的所有出版物。 Vasiliy Smirnov 2014.06.27 14:53 #76 TheXpert: 也不清楚如何查看一个人的所有出版物。 去找那个人。 Vasiliy Sokolov 2014.06.27 15:18 #77 zfs: 走进一个人。 强烈建议。 Aleksey Rodionov 2014.06.27 15:19 #78 C-4: 老兄，博客才成立 一天，你就想让作者的材料出现在上面。当然一开始会有很多人转贴，因为你必须用东西来填充。但随后情况会好转，独家产品会开始出现。 我同意。还有，人们就会知道是否值得阅读作者的博客。 Yury Reshetov 2014.06.27 15:52 #79 abolk: 他们中的大多数人都是直截了当地复制已在其他资源上发表的材料。而且完全没有对版权的明显尊重。一些博客中的 "来源 "链接指向一些资源--比如一个资源的主页。来源 "链接与版权标记不一样。如果是作者的作品，就应该明确是作者的作品--如果是对某些信息的直截了当的复制，也应该清楚地显示出来。博客中对版权的原始 "尊重 "是集成电路对互联网信息空间的一个重要贡献。嗯，这就是MQ的做事方式。他们做的一切首先是为了非目标受众。然后他们惊讶地发现，目标受众并不高兴。当资源的开发者将了解什么是目标定位，以及如何正确地使用它来设定优先级，这是不清楚的。让我们再等几年，当博客终于为算法交易领域的程序员提供了栏目。猜三次，资源的目标受众是什么，需要哪些部分，是不是太难了？对于抄袭者来说，一切都在最高水平上进行--尽可能地窃取别人的内容。但对于目标受众来说，同样没有什么。 Renat Fatkhullin 2014.06.27 17:13 #80 雷舍托夫做过并写过大量的著作，也知道目标定位。正如已经指出的那样，编程主题完全适合现有的标题。请看看你的周围，把视野放宽一点。99%的人是消费，而不是创造。不要通过批评来打扰社区中默默创作的那一小部分人。多年来，我们一直在建立信息系统，鼓励积极的参与者 创造价值，并将他们的工作成果交付给数百万的交易者。我们的网站是为广大消费者提供的，有多种语言。内容创作者也知道这一点。 123456789101112131415...40 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的意思是，"去吧，贡献你的资源，你应该这样做"。由于一些不明显的原因。
我们已经并将继续在作者的内容上进行大量投资，而其他人却没有这样做。
问题是，当你阅读博客时，应该清楚它是否是作者的材料。如果不是作者的材料，应该有一个明确的来源链接。
现在，有一个不露面的 "来源 "链接，在许多情况下，它导致了一个不相关的页面的一些资源。
1）将 "来源 "改为明确的来源链接（如果这是链接的目的）。
2）引入一个额外的限定词--作者的材料或重抄。
IC在 "文章 "一节中明确无误地写道："所有权利属于IC"--为什么在博客中IC对复制他人的材料如此省略。
博客的作者是大字报--而材料的作者则隐藏在一个不起眼的链接 "来源 "之下。
我认为除了作为博客的目录外，已经完全不需要feed了。
博客文章的规则在哪里？
除了论坛上的内容外，还有哪些内容选择？
我认为除了作为博客的目录外，已经完全不需要feed了。
博客文章的规则在哪里？
除了论坛上的内容外，还有哪些内容选择？
由于只发布了测试版，所以一切都会在那里。
还有规则，和内容机会，以及整合等等。这是一个有着巨大暗流的大型科技项目。像往常一样，我们将迭代推出所有的功能。
这是可以理解的，我抛出的是我感兴趣的问题）。
你在哪里跟踪你的进展？
也不清楚如何查看一个人的所有出版物。
走进一个人。
老兄，博客才成立 一天，你就想让作者的材料出现在上面。当然一开始会有很多人转贴，因为你必须用东西来填充。但随后情况会好转，独家产品会开始出现。
他们中的大多数人都是直截了当地复制已在其他资源上发表的材料。而且完全没有对版权的明显尊重。
一些博客中的 "来源 "链接指向一些资源--比如一个资源的主页。
来源 "链接与版权标记不一样。
如果是作者的作品，就应该明确是作者的作品--如果是对某些信息的直截了当的复制，也应该清楚地显示出来。
博客中对版权的原始 "尊重 "是集成电路对互联网信息空间的一个重要贡献。
嗯，这就是MQ的做事方式。他们做的一切首先是为了非目标受众。然后他们惊讶地发现，目标受众并不高兴。
当资源的开发者将了解什么是目标定位，以及如何正确地使用它来设定优先级，这是不清楚的。
让我们再等几年，当博客终于为算法交易领域的程序员提供了栏目。猜三次，资源的目标受众是什么，需要哪些部分，是不是太难了？对于抄袭者来说，一切都在最高水平上进行--尽可能地窃取别人的内容。但对于目标受众来说，同样没有什么。
雷舍托夫做过并写过大量的著作，也知道目标定位。正如已经指出的那样，编程主题完全适合现有的标题。
请看看你的周围，把视野放宽一点。99%的人是消费，而不是创造。
不要通过批评来打扰社区中默默创作的那一小部分人。多年来，我们一直在建立信息系统，鼓励积极的参与者 创造价值，并将他们的工作成果交付给数百万的交易者。
我们的网站是为广大消费者提供的，有多种语言。内容创作者也知道这一点。