博客常见问题 - 页 7

新评论
 
newdigital:

也许会有更多的编程--这样，编码员就会为对方制作博客（然后自己阅读） :)

这真他妈的有趣，太搞笑了。
 
newdigital:

主持人与此有什么关系？版主不对博客进行审核（简介也不对）。

不要理会它。与此完全没有关系。因此，可以说：没有一个字是关于...袖子。

TheXpert。
太他妈搞笑了，太搞笑了。
嘲笑生病的人是一种罪过 © 高加索的囚犯
 
TheXpert:
这真他妈的搞笑，只是为了笑。

与其说是 "生气"，不如说是 "愤慨"。

-----

类别可能会发生变化（"根据实际情况"，或 "应工人的要求"）......。我想是的。

----
它开始失灵了--那我宁愿看足球。

 
是否会在BLOGS中加入译者？我想在网站的英文部分阅读它们。
 
VNIK:
是否会在BLOGS中加入译者？我想在网站的英文部分阅读它们。

是的，会有的。

 

不要担心博客的问题--这只是功能简单的第一个版本。

我们还有六个月的时间来积极调整和推广。

 
Renat:

不要担心博客 -- 这只是功能简单的第一个版本。

他们中的大多数人都是直截了当地复制已在其他资源上发表的材料。而且完全没有对版权的明显尊重。

许多博客中的 "来源 "链接都指向某种资源--比如某个资源的主页。

来源 "链接与版权标记不一样。

如果是作者的作品，就应该明确是作者的作品--如果是对一些信息的钝性复制，也应该清晰可见。

博客中对版权的原始 "尊重 "是MK对互联网信息空间的一个重要贡献。

 
abolk:

博客中对版权的原始 "尊重 "是MK对互联网的一个重要贡献。

我的意思是，"去吧，投资你的资源，你必须这样做"。出于某种未知的原因。

我们已经并将继续在版权内容方面进行大量投资，而其他人却没有这样做。

 
abolk:

他们中的大多数人都是直截了当地复制已在其他资源上发表的材料。而且完全没有对版权的明显尊重。

一些博客中的 "来源 "链接会指向一些资源--比如一个资源的主页。

"来源 "链接不等同于版权标记。

如果是作者的作品，就应该明确是作者的作品--如果是对某些信息的直截了当的复制，也应该清楚地显示出来。

博客中对版权的原始 "尊重 "是MK对互联网信息空间的一个重要贡献。

伙计，博客才成立 1天，你就想让它有版权了。当然，一开始会有很多人转贴，因为你必须用一些东西来填充它。但随后情况会好转，独家产品会开始出现。
 
abolk:

如果是作者的作品，就应该明确是作者的作品--如果是对一些信息的直截了当的复制，也应该清楚地显示出来。

它将被订阅者过滤掉。愚蠢的抄袭者会愚蠢地减少阅读。这就是全部。
1234567891011121314...40
新评论