关于向大众推广MT5平台的建议 - 页 10

 
Evgeny Belyaev:


谁是阿纳托利,你在说什么,给我一个链接。

阿纳托利-卡扎尔斯基。一系列文章和GUI库的作者。

 
无论如何。我不想让这个话题看起来像我的宣传区,但我已经对MT5做出了选择。我的项目 将只在它上面实施。

我邀请大家加入进来,抓住机会,利用MT5即将到来的流行趋势。

在其上实施你的大型项目。

以插件的形式制定你的解决方案。最好的方法是指标程序的类型,不一定是指标,而是任何其他工作模块。

这就是我想说的。

谢谢你的关注。
 
Реter Konow:
欢迎大家加入,并抓住机会,利用MT5即将到来的流行趋势。
好吧,我同意。我将在4号机上达到200个EA,然后转到5号机。
 
Evgeny Belyaev:
我坦率地说,到目前为止,证券交易所对你。你会在工作中加入交流,你的建议是什么?

1.需要在多个显示器上拖放图表和任何表格。

2.去掉底部和左侧,做成几个独立的表格。让标签可以无限添加和删除--在一个工作领域工作是不现实的。

3.终端表格中的工具信息 不能满足股票交易员的需要。

4.从终端打开-关闭交易的系统不符合交换游戏的需要。

5)在数据库和Excel中没有基本的信息输出(我不记得了,可能是他们在Excel中做过)。

等。有很多。

 
Yuriy Asaulenko:

1.需要在多个显示器上拖放图形和任何表格。

在多显示器方面,也许是windows?
 
Evgeny Belyaev:
在多显示器方面,也许是windows?

如果不是窗口,而是显示器(站在桌子上),我就用两个。一些(可能是少数)多达8个显示器。4是通常的数字。

至于终端中的标签--我有6个(理论上,你想加多少就加多少),每个都有图表(有时与其他标签上的图表相匹配)和不同配置的表格,不同类型的。有~6种不同类型的表格。

它看起来像这样

几乎所有的交换终端都支持这种配置。

 
Реter Konow:
我不了解该公司的外部业务,也不知道所有的细微差别,但作为一个用户,我可以告诉你,我认为驱逐MT4平台的全球障碍是什么。

与技术优越的MT5相比,MT4有几个优势。
1.熟悉情况。
2.一个既定的流行地区。
3.简化的语言和解决方案。

克服前两点是最难的。但如果MT5在易用性和更强大的解决方案的可用性方面超过了MT4,那么它将获胜。

我强调--不费吹灰之力就能获得最强大的东西的便利性和可及性。

4.通常有更好的交易条件。

举个例子,尝试找到MT5的报价,杠杆为1:2000,对冲保证金=0,5位数的点差为8-13,StopLevel=12。

看一看,你不会发现它,我在4号机上测试。

------,我自己是一个5马克的辩护人,并在其下写下一切新的东西,但客观上情况是这样的---------。

 
Yuriy Asaulenko:

如果不是窗口,而是显示器(站在桌子上),我就用两个。一些(可能是少数)多达8个显示器。4是通常的数字。

至于终端中的标签--我有6个(理论上,你想加多少就加多少),每个都有图表(有时与其他标签上的图表相匹配)和不同配置的表格,不同类型的。有~6种不同类型的表格。

它看起来像这样

几乎所有的交换终端都支持这种配置。

这事已经谈了很久了。我有两台显示器,它们有什么用呢--我在一台上写程序,在另一台上做交易。
 

在我看来,切换到MT5的一个很好的激励措施是在kodobase中拥有高质量的代码。

以前,在寻找解决方案时,可以通过kodobase查看,找到一个有趣的想法来实现一些或其他的点。坚强、杰出的论坛参与者分享了他们的经验。

如今,我没有注意到那些我有兴趣阅读的出版物,从他们那里得到一些解决这个或那个问题的其他方法。我认为在某种程度上原因在于,为了发布一些代码与社区分享,你必须等待在向导中生成的长长的代码队列,这对于一个有一些初级以上经验的程序员来说根本不感兴趣。而不断等待轮到自己接受审查的漫长时间,根本无助于将自己的想法和解决方案投入到基地。

也许应该以某种方式改变检查的顺序?

我们可以根据代码的复杂性进行一些分级吗?

例如,如果是自动生成的东西,那么它的检查速度就会更快,这样,转向零散的、经过实践检验的方案解决方案就会更早到来?

也许是其他东西......。

目前还没有这方面的想法。

 
Artyom Trishkin:

在我看来,切换到MT5的一个很好的激励措施是在kodobase中拥有高质量的代码。

你过去能够搜索一个解决方案,浏览kodobase,找到一个有趣的想法来实现这些或其他某些点。坚强、杰出的论坛参与者分享了他们的经验。

如今,我没有注意到那些我有兴趣阅读的出版物,从他们那里获得一些解决这个或那个问题的其他方法。我认为在某种程度上原因在于,为了发布一些代码与社区分享,你必须等待在向导中生成的长长的代码队列,这对于一个有一些初级以上经验的程序员来说根本不感兴趣。而不断等待轮到自己接受审查的漫长时间,根本无助于将自己的想法和解决方案投入到基地。

也许我们应该以某种方式改变检查的顺序。

我们可以根据代码的复杂性进行一些分级吗?

例如,如果是自动生成的东西,那么它的检查速度就会更快,这样,转向零散的、经过实践检验的方案解决方案就会更早到来?

也许是其他东西......。

目前还没有这方面的想法。

检查通常需要一天时间。在我看来,代码根本没有被检查。不久前,我看到一个脚本,它只连续开了5个相同的订单!这是不可能的。代码库是腐朽的,你可以把你喜欢的东西倒在那里,甚至是彻头彻尾的垃圾。

我那里有几个程序。 我为自己写的,我自己也在使用它们,也就是说,我一直在观察它们的质量。

而论坛上有一个人,他只是每天在那里倒腾几件。他每次下载都能得到1美元的报酬,所以他显然对从互联网上窃取代码并将其倒入KB感兴趣。他有大约900次的下载量,并且有一个到天上的g***o评级!他是一个很好的例子。