ECN、订单执行、聚合器、流动性。 - 页 11 1...456789101112131415161718...35 新评论 михаил потапыч 2013.10.15 09:12 #101 MetaDriver:http://www.fx.ru/forum/brokery/22427-lubiteljam-haljavy-pamm-schetov-posvjachaetsja.html#post87341我猜我们不会得到100500年的证明。当然不是。"我给你一百万 "的措辞有了变化。此前，它被承诺表明，"这一切都是真实的"。措辞不错。你可以在它后面隐藏你想要的任何东西。现在是建议在etixopen的日志中寻找。)为什么不用非虚假的报价来打开一个帕姆，让对手的鼻子发酸呢？哦，对了--"P.S.请不要在这里或其他公共领域向我挑战，进行对话。试图打败你身上长期以来熟悉的传染病--发帖的欲望。不要被诱惑了。"所以我一直在到处发帖 ) Andrei01 2013.10.15 13:15 #102 Rann:我确信你，萨沙，是一个腐朽的、阴险的人。据称，你有真正的ECN和直接进入外汇（银行间），但银行间的点差通常要低得多。这怎么能从逻辑上解释呢？另外，这种商业模式的逻辑也不清楚--毕竟交易员要在法庭上证明银行间的利差实际上要低得多，而这是一种额外的（隐藏的）佣金，法院很可能会决定把违反合同和误导客户的情况下从客户那里拿走的东西全部归还？你公司的投资者会如何看待这种业务的严重风险？在这种情况下，厨房模式是否更可取，对企业来说风险更小？ Vasiliy Smirnov 2013.10.15 13:47 #103 Rann:我确信你，萨沙，是一个腐朽的、卑鄙的人。如果你不介意的话，我不想和你讨论其他事情。 厨师 "最好呆在 "厨房 "里，这样就不会有腐烂的气味) GaryKa 2013.10.15 14:00 #104 zfs: 这是一个反例，在讨论需要为公开表达的意见进行辩护的背景下 Alexandr Bryzgalov 2013.10.15 14:05 #105 GaryKa: 这是一个反例，在讨论需要为公开发表的意见进行辩护的背景下进行的。 是的，这正是我所看到的，虽然反例的形式比我的更粗糙，但不要紧，我们农民不需要听伯伯们的客气话) Dmitry Rannev 2013.10.15 14:13 #106 Andrei01:据称，你有真正的ECN和直接进入外汇（银行间），但银行间的点差通常要低得多。这怎么能从逻辑上解释呢？另外，这种商业模式的逻辑也不清楚--毕竟交易者在法庭上证明银行间的利差实际上要低得多，而这是一种额外的（隐藏的）佣金，法院很可能决定归还所有违反合同和误导客户的款项？你公司的投资者会如何看待这种业务的严重风险？在这种情况下，厨房模式是否更可取，对企业来说风险更小？我从来没有隐瞒过我们有加价，我们用加价来规范供应商的佣金，特别是。如果你不知道，佣金可以是佣金的形式，也可以是Marcap的形式，可以是分成。例如，我们的一些供应商为我们提供流动性，完全没有任何佣金，将所有的佣金转移到点差。同时，他们是西方的大型受监管公司，完全按照监管机构的法律和要求运作。是什么让你认为法院会让事情发生？以VTB24为例，他们给出的点差约为3-4个点，他们甚至放出图片说这是银行间的确切点差，他们证明零点左右的点差根本不是银行间的。供应商也有不同的点差，有些提供的点差较窄，有些则较宽。一家市场公司必须在某些方面赚钱，在佣金或市值上赚钱，或在它们的共生关系上赚钱是完全合法的。例如，FxPro只选择了佣金，它比我们大2倍，但点差约为0；Nefteprom选择了加价，他们没有佣金，但点差约为1.2。我们选择了一种共生关系。也没有任何法律或监管机构禁止公司设置任何形式的佣金和任何形式的保证金。一切都完全由供求关系和公司政策来调节。基奇纳模式在很多情况下对公司更有利，但对交易者来说却不是。我个人是A型书的信徒，厨房模式的任何表现都不适合我，而且每年都在变强。 михаил потапыч 2013.10.15 14:24 #107 papaklass:告诉我，为什么Hrenfx要向任何人证明什么？他为什么要这样做？这个人与他的交易员同伴分享了他的想法（不是微不足道的想法）。- 他的想法（不是微不足道的想法）。- 他对行业中发生的过程的看法。- 他的研究。- 他的代码。这有什么不对吗？为什么要迫害一个与大多数人想法不同的人。就个人而言，与你和其他一些人不同，我对hrenfx在社区的工作表示感谢。对我来说，这项工作有一个积极的结果。Hrenfx，对你的工作表示极大的敬意。不要关注那些可怜的人。 你，一如既往，甚至不知道你在说什么）。 Andrei01 2013.10.15 14:48 #108 Rann:我从来没有隐瞒过我们有景观的事实，我们用它们来规范供应商的佣金，特别是。如果你不知道，佣金的形式可以是佣金或加价，可以是分成。例如，我们的一些供应商为我们提供流动性，完全没有任何佣金，将所有的佣金转移到点差。同时，他们是西方的大型受监管公司，完全按照监管机构的法律和要求运作。你凭什么认为法院会在那里强制执行什么？整个问题是谁来支付加价。如果它是由你存入的，而不是来自流动性提供商，作为其点差和佣金总额的一部分，那么根据任何逻辑，它是由你提取的费用，而不是由提供商作为这些组成部分的总和，被称为提供商的点差，相对于与你交易的交易者。在数学上也很容易证明，当你重新排列总和时，总和不会改变，也就是说，只要它们的总和是恒定的，那么点差、佣金和MARCAP的内部细分就不重要，因为它决定了你向供应商支付的金额。按照同样的逻辑，交易商也会向你付款。难道不是这样吗？因此，从法律上讲，证明是没有问题的，特别是如果你自己承认你支付了某种加价--一种隐藏的佣金，而且这种付款的逻辑在与客户的合同和广告中没有描述。 其他主要银行也是这样做的，但并不保证法院会站在他们这一边。 到目前为止，在这种情况下，没有任何逻辑可以为他们辩护，因为这明显违反了合同和误导，而且这种先例在银行因操纵佣金而被惩罚时就有过。同样，为什么不诚实地做生意，显示真实的价差（扣除给供应商）和增加的总佣金？金额毕竟是一样的。 Dmitry Rannev 2013.10.15 15:15 #109 Andrei01:整个问题是谁在贡献marcup。如果它是由你支付的，而不是来自流动性提供者，作为其总点差和佣金的一部分，那么根据任何逻辑，这是由你提取的佣金，而不是由提供者作为这些款项的总和，被称为提供者的点差，相对于与你交易的交易者。从数学上也很容易证明，当你重新排列总和时，总和不会改变，也就是说，只要它们的总和不变，点差、佣金和MARCAP的内部细分就不重要，因为它决定了你向供应商支付的金额。按照同样的逻辑，交易商也会向你付款。难道不是这样吗？因此，从法律上讲，证明是没有问题的，特别是如果你自己承认你支付了某种加价--一种隐藏的佣金，而且这种付款的逻辑在与客户的合同和广告中没有描述。 那么，其他主要银行也做了同样的事情，并不能保证法院会站在他们这一边，因为到目前为止，法院在这种情况下没有任何逻辑可以宣告他们无罪，因为这明显违反了合同和误导，而且已经有类似的先例，银行因为操纵佣金而受到惩罚。同样，为什么不诚实地做生意，显示真实的价差（扣除给供应商）和增加的总佣金？金额毕竟是一样的。你不会是在起诉M-video公司吧，该公司销售的电视机比Media Markt公司的价格高一千倍，是吗？有一些低成本的公司可以承受最小的加价经营，但他们发展缓慢，或者根本不发展，服务很少，等等。有一些公司的成本比较严重，他们被迫提高商品的价格。许多公司提供联营服务，并被迫提高价差，甚至更多，以支付他们的合作伙伴。所有这些都是合法的。但客户也有权利选择成本较低的公司。从法律上讲，客户是与公司交易，而不是与供应商交易，公司向他们提供价格，客户要么接受并与之交易，要么不接受并不与之交易。诚实地做生意并不意味着允许客户自己掏腰包，了解公司的收入情况和收入来源。诚实地做生意意味着不以人为延迟或滑点的形式从客户那里偷取点数。而设置高额佣金并只靠它来赚钱的选项有一个营销问题。大笔的佣金吓跑了客户，他们也不太注意点差。此外，正如我在上面写的，加价还有一个重要的功能：调节供应商的佣金。例如，一个交易方给出0.3的点差和18美元的佣金，而另一个交易方给出0.4的点差和10美元的佣金。如果我们什么都不做，主要的成交量会去到差价较低的地方，我们将支付18美元而不是10美元。我们为什么需要这个？我们在第一种的基础上加上0.1的差价，就已经少花了，如果花了，我们也不会损失多出来的8美元，而是用加价来补偿。几乎所有的公司都这样做（包括大公司）。而这迫使供应商相互竞争营业额，并给予良好的价差和佣金，否则他们就会跌出顶级buk，什么都得不到。然而，应该注意的是，即使在大型供应商中，也有一种情况，即他们给出了很好的点差和佣金，但随着时间的推移，他们的业绩恶化，经常滑落。你必须有一个工具来快速检测和阻止它们。只要你给他们一个警告，一切都会恢复到一个良好的水平（正如他们所说的，这没有用）。我们有这样一个工具箱。因此，在外汇的较高层次上也存在着浑浊。 михаил потапыч 2013.10.15 15:21 #110 papaklass:为什么我没有意识到这一点？我不仅意识到了这一点，而且我还能看到你的主张的背景。我可不想和你打成一片。要求不可能有潜台词）。我不知道 你为什么 不知道。 1...456789101112131415161718...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
http://www.fx.ru/forum/brokery/22427-lubiteljam-haljavy-pamm-schetov-posvjachaetsja.html#post87341
我猜我们不会得到100500年的证明。当然不是。
"我给你一百万 "的措辞有了变化。
此前，它被承诺表明，"这一切都是真实的"。措辞不错。你可以在它后面隐藏你想要的任何东西。
现在是建议在etixopen的日志中寻找。)
为什么不用非虚假的报价来打开一个帕姆，让对手的鼻子发酸呢？
哦，对了--"P.S.请不要在这里或其他公共领域向我挑战，进行对话。试图打败你身上长期以来熟悉的传染病--发帖的欲望。不要被诱惑了。"
所以我一直在到处发帖 )
我确信你，萨沙，是一个腐朽的、阴险的人。
据称，你有真正的ECN和直接进入外汇（银行间），但银行间的点差通常要低得多。这怎么能从逻辑上解释呢？
另外，这种商业模式的逻辑也不清楚--毕竟交易员要在法庭上证明银行间的利差实际上要低得多，而这是一种额外的（隐藏的）佣金，法院很可能会决定把违反合同和误导客户的情况下从客户那里拿走的东西全部归还？
你公司的投资者会如何看待这种业务的严重风险？在这种情况下，厨房模式是否更可取，对企业来说风险更小？
我确信你，萨沙，是一个腐朽的、卑鄙的人。
如果你不介意的话，我不想和你讨论其他事情。
这是一个反例，在讨论需要为公开发表的意见进行辩护的背景下进行的。
据称，你有真正的ECN和直接进入外汇（银行间），但银行间的点差通常要低得多。这怎么能从逻辑上解释呢？
另外，这种商业模式的逻辑也不清楚--毕竟交易者在法庭上证明银行间的利差实际上要低得多，而这是一种额外的（隐藏的）佣金，法院很可能决定归还所有违反合同和误导客户的款项？
你公司的投资者会如何看待这种业务的严重风险？在这种情况下，厨房模式是否更可取，对企业来说风险更小？
我从来没有隐瞒过我们有加价，我们用加价来规范供应商的佣金，特别是。如果你不知道，佣金可以是佣金的形式，也可以是Marcap的形式，可以是分成。
例如，我们的一些供应商为我们提供流动性，完全没有任何佣金，将所有的佣金转移到点差。同时，他们是西方的大型受监管公司，完全按照监管机构的法律和要求运作。是什么让你认为法院会让事情发生？
以VTB24为例，他们给出的点差约为3-4个点，他们甚至放出图片说这是银行间的确切点差，他们证明零点左右的点差根本不是银行间的。
供应商也有不同的点差，有些提供的点差较窄，有些则较宽。
一家市场公司必须在某些方面赚钱，在佣金或市值上赚钱，或在它们的共生关系上赚钱是完全合法的。例如，FxPro只选择了佣金，它比我们大2倍，但点差约为0；Nefteprom选择了加价，他们没有佣金，但点差约为1.2。我们选择了一种共生关系。也没有任何法律或监管机构禁止公司设置任何形式的佣金和任何形式的保证金。一切都完全由供求关系和公司政策来调节。
基奇纳模式在很多情况下对公司更有利，但对交易者来说却不是。我个人是A型书的信徒，厨房模式的任何表现都不适合我，而且每年都在变强。
告诉我，为什么Hrenfx要向任何人证明什么？他为什么要这样做？
这个人与他的交易员同伴分享了他的想法（不是微不足道的想法）。
- 他的想法（不是微不足道的想法）。
- 他对行业中发生的过程的看法。
- 他的研究。
- 他的代码。
这有什么不对吗？为什么要迫害一个与大多数人想法不同的人。
就个人而言，与你和其他一些人不同，我对hrenfx在社区的工作表示感谢。对我来说，这项工作有一个积极的结果。
Hrenfx，对你的工作表示极大的敬意。不要关注那些可怜的人。
我从来没有隐瞒过我们有景观的事实，我们用它们来规范供应商的佣金，特别是。如果你不知道，佣金的形式可以是佣金或加价，可以是分成。
例如，我们的一些供应商为我们提供流动性，完全没有任何佣金，将所有的佣金转移到点差。同时，他们是西方的大型受监管公司，完全按照监管机构的法律和要求运作。你凭什么认为法院会在那里强制执行什么？
整个问题是谁来支付加价。如果它是由你存入的，而不是来自流动性提供商，作为其点差和佣金总额的一部分，那么根据任何逻辑，它是由你提取的费用，而不是由提供商作为这些组成部分的总和，被称为提供商的点差，相对于与你交易的交易者。在数学上也很容易证明，当你重新排列总和时，总和不会改变，也就是说，只要它们的总和是恒定的，那么点差、佣金和MARCAP的内部细分就不重要，因为它决定了你向供应商支付的金额。按照同样的逻辑，交易商也会向你付款。难道不是这样吗？因此，从法律上讲，证明是没有问题的，特别是如果你自己承认你支付了某种加价--一种隐藏的佣金，而且这种付款的逻辑在与客户的合同和广告中没有描述。
其他主要银行也是这样做的，但并不保证法院会站在他们这一边。 到目前为止，在这种情况下，没有任何逻辑可以为他们辩护，因为这明显违反了合同和误导，而且这种先例在银行因操纵佣金而被惩罚时就有过。
同样，为什么不诚实地做生意，显示真实的价差（扣除给供应商）和增加的总佣金？金额毕竟是一样的。
整个问题是谁在贡献marcup。如果它是由你支付的，而不是来自流动性提供者，作为其总点差和佣金的一部分，那么根据任何逻辑，这是由你提取的佣金，而不是由提供者作为这些款项的总和，被称为提供者的点差，相对于与你交易的交易者。从数学上也很容易证明，当你重新排列总和时，总和不会改变，也就是说，只要它们的总和不变，点差、佣金和MARCAP的内部细分就不重要，因为它决定了你向供应商支付的金额。按照同样的逻辑，交易商也会向你付款。难道不是这样吗？因此，从法律上讲，证明是没有问题的，特别是如果你自己承认你支付了某种加价--一种隐藏的佣金，而且这种付款的逻辑在与客户的合同和广告中没有描述。
那么，其他主要银行也做了同样的事情，并不能保证法院会站在他们这一边，因为到目前为止，法院在这种情况下没有任何逻辑可以宣告他们无罪，因为这明显违反了合同和误导，而且已经有类似的先例，银行因为操纵佣金而受到惩罚。
同样，为什么不诚实地做生意，显示真实的价差（扣除给供应商）和增加的总佣金？金额毕竟是一样的。
你不会是在起诉M-video公司吧，该公司销售的电视机比Media Markt公司的价格高一千倍，是吗？有一些低成本的公司可以承受最小的加价经营，但他们发展缓慢，或者根本不发展，服务很少，等等。有一些公司的成本比较严重，他们被迫提高商品的价格。许多公司提供联营服务，并被迫提高价差，甚至更多，以支付他们的合作伙伴。所有这些都是合法的。但客户也有权利选择成本较低的公司。
从法律上讲，客户是与公司交易，而不是与供应商交易，公司向他们提供价格，客户要么接受并与之交易，要么不接受并不与之交易。
诚实地做生意并不意味着允许客户自己掏腰包，了解公司的收入情况和收入来源。诚实地做生意意味着不以人为延迟或滑点的形式从客户那里偷取点数。
而设置高额佣金并只靠它来赚钱的选项有一个营销问题。大笔的佣金吓跑了客户，他们也不太注意点差。此外，正如我在上面写的，加价还有一个重要的功能：调节供应商的佣金。
例如，一个交易方给出0.3的点差和18美元的佣金，而另一个交易方给出0.4的点差和10美元的佣金。如果我们什么都不做，主要的成交量会去到差价较低的地方，我们将支付18美元而不是10美元。我们为什么需要这个？我们在第一种的基础上加上0.1的差价，就已经少花了，如果花了，我们也不会损失多出来的8美元，而是用加价来补偿。
几乎所有的公司都这样做（包括大公司）。而这迫使供应商相互竞争营业额，并给予良好的价差和佣金，否则他们就会跌出顶级buk，什么都得不到。
然而，应该注意的是，即使在大型供应商中，也有一种情况，即他们给出了很好的点差和佣金，但随着时间的推移，他们的业绩恶化，经常滑落。你必须有一个工具来快速检测和阻止它们。只要你给他们一个警告，一切都会恢复到一个良好的水平（正如他们所说的，这没有用）。我们有这样一个工具箱。因此，在外汇的较高层次上也存在着浑浊。
为什么我没有意识到这一点？我不仅意识到了这一点，而且我还能看到你的主张的背景。
我可不想和你打成一片。
要求不可能有潜台词）。
我不知道 你为什么 不知道。