在Discovery进行的MetaTrader 5实验 - 页 5 123456789101112...76 新评论 Hennadii Stanilevych 2013.03.27 09:32 #41 我与Quicksilver在乌克兰股市上纠结了很久。你能告诉我哪个经纪商在乌克兰有使用MT5的许可证吗？如果还没有这样的。是否有任何计划引进它们？预先感谢你。 Aleksey Sergan 2013.03.27 09:33 #42 这里有 另一张图片给你 前面的不太正确，有一个按量过滤。请看交易，上面第三笔是27.78，由买方发起，下一笔交易--以同样的价格，还是买方。 更进一步--价格变成了27.72/27.77，在这些价格上没有交易。因此，仅仅是嘀嗒嘀嗒响的事实，并不意味着有交易和数量。 михаил потапыч 2013.03.27 09:34 #43 C-4: 第一个强有力的论据。诚然，交易磁带可以让你看到交易的发起人，无论它是由卖方还是买方发起的。但是，让我们从另一个角度来看待这个问题。白天在EA中积累ticks不是问题，也可以计算出每tick的成交量。涨停板不是别的，而是在市场上与已经成为卖出限制的对手方买入，所以涨停板是由买方初始化的。跌停板是在市场上与限价竞价 对手进行的销售，所以dn板块是由卖方初始化的。我们可以看到，通过分析ticks，我们可以完全重建所有交易的表格。此外，请记住，所有交易的表格正好存储1天。因此，如何用交易表积累和分析信息的问题并没有得到解决。你需要对历史的信息处理和存储方法与没有交易表时一样。 兴业银行 hrenfx 2013.03.27 09:34 #44 https://www.mql5.com/ru/forum/10910/page3#comment_443507 Будете ли вы пользоваться индикатором фьючерсных объемов при торговле мажорами, если таковой появится? www.mql5.com Будете ли вы пользоваться индикатором фьючерсных объемов при торговле мажорами, если таковой появится? Vasiliy Sokolov 2013.03.27 09:36 #45 gdtt: 涨停板是在购买之前还是之后？你是否认为每次购买都会有一个上升的刻度，每次销售都会有一个下降的刻度？它没有。看，买在27.95卷48501。下一个嘀嗒声是在相同的价格，和相同的买点，体积为3833。而最后一次交易后的买卖价格--没有变化，因为它是27.93/27.95，而且仍然如此。你写的东西不对。当你执行交易时，它不一定会改变。 它不一定要这样。在这种情况下，将两个刻度线的体积合二为一，并将第二个刻度线的方向设置为与第一个刻度线相等。顺便说一下，我想知道你的程序是否能发现在同一水平上的两个点是由不同的人发起的情况？如果是这样的话，这些抽奖活动占总数量的百分比是多少？ Alexandr Bryzgalov 2013.03.27 09:39 #46 C-4: 第一个有力的论据。事实上，交易反馈允许你看到交易是由卖方还是买方发起的。但是，让我们从另一个角度来看待这个问题。白天在EA中积累ticks不是问题，计算每tick的成交量也是可以的。涨停板不是别的，而是在市场上与已经成为卖出限制的对手方买入，所以涨停板是由买方初始化的。跌停板是在市场上与限价竞价 对手进行的销售，所以dn板块是由卖方初始化的。我们可以看到，通过分析ticks，我们可以完全重建所有交易的表格。此外，请记住，所有交易的表格正好存储1天。因此，如何用交易表积累和分析信息的问题并没有得到解决。我们需要在历史上进行同样的信息处理和存储方法，就像没有交易表一样。取决于市场进入是否与最佳买入/卖出量重叠，如果不是，下一个刻度将留在那里。比方说，我们买了，整个报价没有被覆盖，报价降低了，下一次购买会更低，即价格下降，但实际购买在继续（作为可能的选择之一）。 Vasiliy Sokolov 2013.03.27 09:40 #47 papaklass:只提供原始数据，让交易者自己决定他们想要什么，不想要什么，不是更容易吗？ 并非如此。很容易很快就到了需要数兆字节的自由空间、数十兆字节的内存和两个或更多的处理器配置来安装该平台的地步。所有这些都是为了那传说中的0.01%。 Vasiliy Sokolov 2013.03.27 09:46 #48 sanyooooook:这取决于市场进入是否与最佳买/卖量重叠，如果不是，下一个刻度将留在那里。假设我们买入，整个报价没有被覆盖，报价已经走低，下一次买入会更低，即价格下降，但事实上我们在买入（作为可能的选择之一）。 如果我们不能出售，为什么要降低报价，如果它是最好的，并且与最后的价格相一致？ Alexandr Bryzgalov 2013.03.27 09:47 #49 C-4: 你不必如此。在这种情况下，将两个刻度线的体积合并为一个，并将第二个刻度线的方向指定为等于第一个。顺便说一下，我想知道你的程序是否能发现同一级别上的两个点是由不同的人发起的情况？如果它找到了，那么这些小费占总数量的百分比是多少？ 在这种时刻，有非常大的成交量，价格被钳制，让我们运行量，有时每节2-3次，期货EDU（FORTS）。 Aleksey Sergan 2013.03.27 09:47 #50 C-4: 顺便问一下，我想知道你的程序是否能找到同一水平上的两个点是由不同方面发起的情况？如果是这样的话，这些点滴在总量中的比例是多少？你是说在一个价格买入，在同一价格卖出？那么那些投放限价器和买卖形态的人靠什么来赚钱呢？当价差很窄，而价格以这样的方式移动时，在下一个跳动点上，买入价等于先前的卖出价（在这种情况下，价格上升），就会发生这种情况。买入/卖出价22.72/22.77，有人买入，他们将在22.77卖出，价格上涨，买入/卖出价变成22.77/22.79，有人卖出，他们将在22.77买入。一般来说，这是一种罕见的情况，即使发生了，我也不觉得有什么了不起。 123456789101112...76 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里有 另一张图片给你
前面的不太正确，有一个按量过滤。
请看交易，上面第三笔是27.78，由买方发起，下一笔交易--以同样的价格，还是买方。
更进一步--价格变成了27.72/27.77，在这些价格上没有交易。因此，仅仅是嘀嗒嘀嗒响的事实，并不意味着有交易和数量。
第一个强有力的论据。诚然，交易磁带可以让你看到交易的发起人，无论它是由卖方还是买方发起的。但是，让我们从另一个角度来看待这个问题。白天在EA中积累ticks不是问题，也可以计算出每tick的成交量。涨停板不是别的，而是在市场上与已经成为卖出限制的对手方买入，所以涨停板是由买方初始化的。跌停板是在市场上与限价竞价 对手进行的销售，所以dn板块是由卖方初始化的。我们可以看到，通过分析ticks，我们可以完全重建所有交易的表格。此外，请记住，所有交易的表格正好存储1天。因此，如何用交易表积累和分析信息的问题并没有得到解决。你需要对历史的信息处理和存储方法与没有交易表时一样。
涨停板是在购买之前还是之后？
你是否认为每次购买都会有一个上升的刻度，每次销售都会有一个下降的刻度？它没有。看，买在27.95卷48501。下一个嘀嗒声是在相同的价格，和相同的买点，体积为3833。而最后一次交易后的买卖价格--没有变化，因为它是27.93/27.95，而且仍然如此。
你写的东西不对。当你执行交易时，它不一定会改变。
第一个有力的论据。事实上，交易反馈允许你看到交易是由卖方还是买方发起的。但是，让我们从另一个角度来看待这个问题。白天在EA中积累ticks不是问题，计算每tick的成交量也是可以的。涨停板不是别的，而是在市场上与已经成为卖出限制的对手方买入，所以涨停板是由买方初始化的。跌停板是在市场上与限价竞价 对手进行的销售，所以dn板块是由卖方初始化的。我们可以看到，通过分析ticks，我们可以完全重建所有交易的表格。此外，请记住，所有交易的表格正好存储1天。因此，如何用交易表积累和分析信息的问题并没有得到解决。我们需要在历史上进行同样的信息处理和存储方法，就像没有交易表一样。
取决于市场进入是否与最佳买入/卖出量重叠，如果不是，下一个刻度将留在那里。
比方说，我们买了，整个报价没有被覆盖，报价降低了，下一次购买会更低，即价格下降，但实际购买在继续（作为可能的选择之一）。
只提供原始数据，让交易者自己决定他们想要什么，不想要什么，不是更容易吗？
这取决于市场进入是否与最佳买/卖量重叠，如果不是，下一个刻度将留在那里。
假设我们买入，整个报价没有被覆盖，报价已经走低，下一次买入会更低，即价格下降，但事实上我们在买入（作为可能的选择之一）。
你不必如此。在这种情况下，将两个刻度线的体积合并为一个，并将第二个刻度线的方向指定为等于第一个。顺便说一下，我想知道你的程序是否能发现同一级别上的两个点是由不同的人发起的情况？如果它找到了，那么这些小费占总数量的百分比是多少？
顺便问一下，我想知道你的程序是否能找到同一水平上的两个点是由不同方面发起的情况？如果是这样的话，这些点滴在总量中的比例是多少？
你是说在一个价格买入，在同一价格卖出？
那么那些投放限价器和买卖形态的人靠什么来赚钱呢？
当价差很窄，而价格以这样的方式移动时，在下一个跳动点上，买入价等于先前的卖出价（在这种情况下，价格上升），就会发生这种情况。
买入/卖出价22.72/22.77，有人买入，他们将在22.77卖出，价格上涨，买入/卖出价变成22.77/22.79，有人卖出，他们将在22.77买入。
一般来说，这是一种罕见的情况，即使发生了，我也不觉得有什么了不起。