在Discovery进行的MetaTrader 5实验 - 页 3

 
Yedelkin:
对一个没有主题的人的帖子进行评论是没有用的。
按照我的理解,争论已经用尽。现在你可以大喊 "你是个傻瓜"。
 
C-4:

平静我的朋友,只有平静)

我不知道这有什么关系。但我和我的专家都不希望在真实账户上看到这些故障。这就是全部。

我没有这样的异常值--这是我真实账户的图表。

MetaTrader交易平台的截图

RTS-6.13, H1, 2013.03.27

JSC OTKRYTIE经纪公司,MetaTrader 5,Real

RTS-6.13, H1, 2013.03.27, OAO


 
Nikos52:
不,当然不是所有的,只是我自己的 :)
我在这期间做了哪些交易。

你需要什么历史? 你想看多少就看多少 :)

但没有玻璃的历史。

 
Renat:

我没有这样的爆发力--这是我真实账户的图表。

MetaTrader交易平台的截图

RTS-6.13, H1, 2013.03.27

Otkritie Brokerage House, MetaTrader 5, Real


可能是模拟账户的具体情况,现在多多少少有些了解了。
 
sergeev:

你需要它来做什么?)

但没有玻璃的历史。

是的,这哥们儿想要Level-2的报价历史。他只是没有意识到,这样的数据阵列甚至无法装入他的1-2兆字节的硬盘。
 
C-4: 按照我的理解,争论已经用尽。现在你可以大喊一声 "你是个傻瓜 "了。

我重复一遍。对离题的人的帖子 进行评论是没有用的。但对别人的胡说八道、争论用脑思考,并熟悉以 "你是个傻瓜 "的方式喊话。

亲爱的版主。如果你删除我的这个帖子,别忘了也删除我引用的挑衅性意见。

 
C-4:
可能是模拟账户的具体情况,现在多多少少有些了解了。

这很好。

所以,你不知道交易所的模拟信号是在独立的虚拟系统上用假的价格信号工作的,而这些假的价格信号永远不会与真实的价格信号衔接?交易所几乎从不允许在模拟账户上免费使用他们的真实资料和历史。

 
Yedelkin:

我重复一遍。对离题的人的帖子 进行评论是没有用的。但对别人的胡说八道、争论用脑思考,并熟悉以 "你是个傻瓜 "的方式喊话。

亲爱的版主。如果你删除我的这个帖子,别忘了也删除我引用的挑衅性意见。

你懒得做技术论证。
 
sanderz:
例如,交易信息对了解横向交易量是很有用的。
你可以在不使用刻度线的情况下,依靠M1历史来制作市场概况。这个剖面图将与原始剖面图的99.8%相同,但它至少会轻一个数量级。对于MetaTrader5,有一篇几年前发表在这个网站上的文章,其中的市场概况是建立在tick量上的(当时没有真正的量)。而你说的是虱子。
Инструмент «Ценовая гистограмма» (Рыночный профиль) и его реализация на MQL5
Инструмент «Ценовая гистограмма» (Рыночный профиль) и его реализация на MQL5
  • 2010.01.26
  • Dmitry
  • www.mql5.com
Рыночный профиль был разработан Питером Стидлмайером (Peter Steidlmayer), который предложил использовать альтернативное представление информации как о горизонтальном, так и о вертикальном движении рынка, что дает полностью отличный набор моделей. Он предположил, что у рынка существует основной рыночный пульс, или фундаментальная модель, которая называется цикл равновесия и неравновесия (cycle of equilibrium and disequilibrium). В данной статье я сделаю попытку дать общие понятия об упрощенной модели Рыночного профиля (Market Profile) – Ценовой Гистограмме (Price Histogram) и расскажу, как реализовал данный инструмент на MQL5.
 
Renat: 你懒得做技术论证。
雷纳特,在加入这个话题时,我并不打算对交易胶带的利弊做任何技术性的争论。我只是指出了某个事实。但后来一位专家来了,说根本就没有人用丝带工作。而这句话是以一个大脑思考者的告诫语气说出来的。我简短而有礼貌地回答说,对 这种说法进行评论是没有用的。但这还不够,这位专家继续得出结论,现在是关于我的论证水平。这样一个挑衅性的帖子要么被删除,要么和我更多的回应一起留下。