反马太效应 - 页 4

[Alexander Bereznyak]

Zeleniy:

如果你有无限多的钱

关键短语，没有什么可进一步谈论的......

你是一个理论家，你是一个梦想家，梦想并进一步理论化......

说到N多的钱（对你来说是无限的），如果你有，为什么要大惊小怪呢？

[Alexander Bereznyak]

Zeleniy:

如果以理性或一定的资本接近，反或普通的马丁是非常好的。

那里没有智慧，任何期望从中赚钱的人都是疯了。

[Aleksey Rodionov]

不要把这个东西翻出来，放一个完整的报价，而不是通过剪掉你想看的东西来误导人们。

对整个帖子进行评论，而不是对其中的一套或一句话进行评论。

[Alexander Bereznyak]

但这句话是关键...

[Denis Lazarev]

Zeleniy:

不要把这个东西翻出来，放一个完整的报价，而不是通过剪掉你想看的东西来误导人们。

对整个帖子进行评论，而不是对其中的一套或一句话进行评论。

结合马丁格尔系统的问题是，它们不会自动做，也就是说，它们不想不必要地伤害系统，它们只是不想伤害系统，因为它应该是这样。

使用马丁格尔方法的组合的问题在于人，如果你在平地使用马丁格尔，你要么是愚蠢的，要么是疯狂的，希望以巨大的手数离开通道。任何交易策略，至少有90%的策略是失败的，无论你如何努力去适应它们（适应，在加号中交易，失去，适应......），唯一盈利的策略是来自lordlev，他现在在市场上被吐槽他的EA的价格，其余的--在测试者中失去了一年多的时间

[Alexander Bereznyak]

我没有测试过他的EA，但从论坛上的对话来看，那里没有一个关于马丁的字。

[Denis Lazarev]

sandex:

我没有测试过他的EA，但从论坛上的对话来看，那里没有一个关于马丁的字。

那里没有马丁，我只是说，你说的是保证损失，但我个人没有遇到过活过一年以上的交易策略，我的马丁，自然适合故事也活了一年，但有什么用？

[Anatoli Kazharski]

lazarev-d-m:

...其他的是对测试人员的消耗，周期超过一年。

那是什么意思？你不能在测试中获得更好的结果吗？

[Alexander Bereznyak]

我在我的测试器里放了一年的马丁，并且赚了钱，在10K的启动存款上赚了几百美元。

但如果我试图挤出一个像样的利润，我不是没钱 了就是被甩了。

[Denis Lazarev]

tol64:
这意味着什么呢？测试中没有更好的结果？

在利润的意义上更好？是的，利润较高，但只有1年，然后，在这一年之前和之后的历史上，同样美丽的曲线下降，所以我们可以得出结论--符合历史，经典机器有这个缺陷，也有其他缺陷。