反马太效应
你会把马尔代夫的照片发到论坛上。
如果你没有一个积极的配偶预期（你的信号在60-65%的时间内是正确的），那么你如何管理你的资本有什么区别呢？
马丁格尔及其所有衍生产品（反马丁、金字塔、兴奋剂、逆转）是为那些不了解概率论和赌博理论的人准备的。
这个想法是在市场中找到一个有60-65%的盈利概率的时刻（如果tp=sl，如果不是，还有其他百分比），并利用它来挤压
如果tp=sl，那么其他的百分比就不同了，然后你需要从中挤出。
有了适当的MM，马丁格尔及其衍生物是有意义的，但只有当它被有意识地使用，而不是出于贪婪和害怕失去5戈比，但它总是归结于此，因为它导致了沉没，此外你没有考虑到策略的属性，它可能有不同的属性，包括承受马丁格尔的能力，有些甚至需要奥托
例如，禁忌在渠道中使用，但离开渠道时可能导致良好的利润，等等。
如果你有一个好的MM马丁格尔及其衍生物是有意义的，但只有当你有意识地使用它，而不是出于贪婪和害怕失去5戈比，这就是它总是归结为，所以它导致损失。 此外，你没有考虑到策略的属性，它可能有不同的属性，包括承受马丁格尔的能力，有些甚至需要它。
例如，在一个通道中使用它是禁忌的，但在退出通道时可以带来良好的利润，等等。
你读过你所引用的内容吗？ 你了解我所写的一切吗？
问题是，你需要在市场上找到一个点，这个点有60-65%的概率会带来利润（如果tp=sl，如果不是，还有其他的百分比），并且已经挤出了它
最大限度的资本管理
这种策略--八年来一直没有发挥作用.....
这就是他们在上个千年的挣钱方式，现在已经行不通了，因为所有的 "聪明人 "都在用这种方式交易......
...它不再起作用，因为所有 "聪明人 "都是这样交易的......
技术分析是否仍然适合在投机性交易/外汇中做出头寸决定，或者它是否 "被许多聪明人使用"？
对交易期的积极预期--如果（现在）它不是TS盈利能力的某种晴雨表，那么我们应该用什么其他 "不受欢迎 "的指标来衡量TS的盈利能力？
那么，技术分析是否仍然适合在投机交易/外汇中做出头寸决定，还是不再适合，因为许多聪明人都迷上了它？
对交易期的积极预期--如果（现在）不是TS盈利能力的一些晴雨表，那么应该用什么其他 "不受欢迎 "的指标来衡量TS的盈利能力？
规律性，在上个世纪，可以生活和工作多年，现在 - 你可以找到一个模式，但从把专家顾问测试的时刻 - 在冠军的开始 - 模式将消失，如晨雾...而赢得冠军就变得不过是一种侥幸，正如我在获奖者的采访中不止一次看到的那样。
优化并不能解决问题。
理想的解决方案是一个能够在相当广泛的符号、时间框架和交易理念（如果我可以这么说的话）中搜索当前时刻过去4-6周的新兴模式的EA。
或者说，专家顾问应该能够遵循市场结构，甚至是两个或更多的结构（不同的交易理念）。
精确的资金管理允许以50:50的比例增加余额曲线（抛硬币）。
而称职的资金管理 可以让你看到，即使在盈利/亏损的交易比例对我们不利的情况下，平衡曲线也会上升。
这都是在足够长的时间内的系统性，而不是在测试仪上.....。
............... 而在心态上.......，大多数巨头从交易中--相对于指标而言，更关注自己的内心世界！。
这就是我的意思--关于正确和错误的争论从未导致任何建设性的结果，除了在火刑柱上烧死女巫。
为了成为一名真正优秀的专家，你需要考虑市场和生活本身提供的所有情况，千万不要对 "喜欢NUNA"、"喜欢MONA "和 "不喜欢MONA "过于断然。
我想知道，有了马汀，我们可以多买一些，以免陷入困境，得到自己的，但为什么我们在挣钱时不愿意使用 "反马汀 "策略？
也许我们应该买进....，但在什么水平上....？标准是什么...
为什么贪婪没有起到作用，即使余额增加。
威廉姆斯对分形突破的建议，鳄鱼开口
1 - 第一批，5 - 第二批，4 - 第三批，3 - 第四批，2 - 第五批。
现在又有很多细微的差别--时间框架、工具、肩部、退出策略
伊万你错了。(顺便说一下，威廉姆斯去了3个非常糟糕的字母，他应得的)
现在规律性的东西都在那里，而且工作起来很顺利，没有任何问题。同时，他们也变得更加复杂，倍加复杂。曾几何时，大概可以把一个马什卡和从它的方向进行交易。但正如你所说 "因为所有 "聪明人 "都是这样交易的"，因此这种模式的资源被耗尽了，它就这样消失了。你不能从任何模式中挤出比市场上更多的东西。
同时，这种将市场视为一群小投机者的某种混乱的观点，是完全不真实的。做市商、对冲基金和其他大玩家的存在，使一切都发生了巨大的变化。因此，市场并没有变成一种几乎完美的混乱的沼泽地，对参与者的出现和识别模式立即作出反应，并将其淘汰。
至于冠军，这相当有趣。对运气的强烈依赖与以下事实有关：如果你以正常的风险设置算法，你根本没有机会闯入顶端。如果你开始高估风险，哪种算法是策略的基础并不重要，因为总损失的概率超过50%。在这种情况下，何必呢？把终端自带的MACD（在软件包中）加入MM，并把它放在第一位。(2011年由Igor Korepin aka Xupypr负责)
是啊，为什么要讽刺呢？
以及你是否理解上述所有的词语？))你说的几乎一样，只是我写的一切都没有垃圾的纯粹形式，但你没有注意到这一点。
另外，你对马丁格尔的看法也是错误的，它不仅仅是无效的，而且一般来说是MM不能接受的选择，因为保证损失。
这是任何所谓的 "学院 "第二年的任务。拿出一张纸和一张纸，进行计算。
1）有一个策略，我们将有50%的正向交易和50%的负向交易。如果我们在最后得到这一系列的亏损交易，使我们的存款暴跌的概率是多少？ 如果我们得到这一系列的交易，我们能够赚多少钱（例如概率为1/1000，所以这一系列将是1000次）
2）同样是说65%，如果在游戏开始时出现这样的系列，我们会不会亏损？
当然，你可以通过限制损失、复杂的对接系统和其他废话来使事情复杂化，最主要的是不要欺骗自己，认为这据说会以某种方式影响最终结果。
我想知道，有了马汀，我们可以多买一些，以免陷入困境，得到自己的，但为什么我们在挣钱时不愿意使用 "反马汀 "策略？
也许我们应该买进....，但在什么水平上....？标准是什么...
为什么贪婪没有起到作用，即使余额增加。