反马太效应 - 页 2

[[删除]]

MrGold166:

伊万你错了。(顺便说一下，威廉姆斯去了3个非常糟糕的字母，他应得的)

现在规律性的东西都在那里，而且工作起来很顺利，没有任何问题。同时，他们也变得更加复杂，倍加复杂。曾几何时，大概可以把一个马什卡和从它的方向进行交易。但正如你所说 "因为所有的 "聪明人 "都是这样交易的"，因此，这种模式的资源被耗尽了，它根本就消失了。你不能从任何模式中挤出比市场上更多的东西。

同时，这种将市场视为一群小投机者的某种混乱的观点，是完全不真实的。做市商、对冲基金和其他大玩家的存在，使一切都发生了巨大的变化。因此，市场并没有变成一种几乎完美的混乱的沼泽地，对参与者的出现和识别模式立即作出反应，并将其淘汰。

至于冠军，这相当有趣。对运气的强烈依赖与以下事实有关：如果你以正常的风险设置算法，你根本没有机会闯入顶端。如果你开始高估风险，哪种算法是策略的基础并不重要，因为总损失的概率超过50%。在这种情况下，何必呢？把终端自带的MACD（在软件包中）加入MM，并把它放在第一位。(2011年由Igor Korepin aka Xupypr负责)

当然你是对的，但从这里完全看不出我是错的....。:-))))

好运!

1 顺便说一下，我--指的是混乱--作为一个更高的秩序，在这里我同意你告诉3字母.... 的人。

2 我没有说没有模式！我是说没有模式。

3 我认为不可能使用标准的EA，或者我认为他们过度渲染了2011年的结果，或者使用了MAKD标准指标，我认为有一个关于MAKD的标准EA，所以解释一下，你是什么意思......否则我认为你错了......:-)))

[[删除]]

IvanIvanov:

当然你是对的，但从这里完全看不出我是错的....。:-))))

好运!

1 顺便说一句，我--指的是混乱--作为一个更高层次的秩序，在这里我同意你发给3封信的人....。

2 我没有说没有模式！我是说没有模式。

3 我认为不可能使用标准的EA，或者他们过度渲染了2011年的结果，或者使用了MAKD指标，我认为有一个关于MAKD的标准EA，所以解释一下，你是什么意思...否则我认为你错了...:-)))

1.它是相当短暂的。

2.事实上，私人 "投资者"（又称交易员）手中有一些算法，他们在股票和货币市场上都成功地赚了钱。问题是他们的工作方法与向初学者提出的方法有很大不同，关于他们的信息很少。他们调整和改进，但他们工作了多年。

3.他给MACD专家顾问添加了一个MM块，该块使用了锦标赛内最大可能的风险（3次5手的交易，共15次）。我不认为他还改变了什么。自2011年锦标赛开始以来，该代码几乎一直处于公共领域。

[[删除]]

MrGold166:

1.它是相当短暂的。

2.事实上，私人 "投资者"（又称交易员）手中有一些算法，在股票和货币市场上都成功地赚了钱。问题是他们的工作方法与向初学者提出的方法有很大不同，关于他们的信息很少。他们调整和改进，但他们工作了多年。

3.他给MACD专家顾问添加了一个MM块，该块使用了锦标赛内最大可能的风险（3次5手的交易，共15次）。我不认为他还改变了什么。自2011年锦标赛开始以来，该代码一直处于公共领域。

1 目标总是短暂的，直到有人实现了它，然后它就变成了现实，支持者、志同道合者和其他行善者排成一排。

2 你是否对至少一种这样的算法非常熟悉，并亲自 详细了解？

3 对你有好处!

[Denis Lazarev]

MrGold166:

以及你是否理解上述所有的词语？))你说的几乎一样，只是我写的一切都没有垃圾的纯粹形式，但你没有注意到这一点。

另外，你对马丁格尔的看法也是错误的，它不仅没有效果，而且由于保证排水，通常是一个不可接受的MM选项。
这是任何所谓的 "研究所 "第二年的任务。拿出一张纸和纸，计算一下。

1）有一个策略，我们将有50%的正向交易和50%的负向交易。如果我们在最后得到这一系列的亏损交易，使我们的存款暴跌的概率是多少？ 如果我们得到这一系列的交易，我们能够赚多少钱（例如，概率为1/1000，所以这一系列将是1000次）

2）同样是说65%，如果在游戏开始时出现这样的系列，我们会不会亏损？

当然，你可以通过限制损失、复杂的对接系统和其他废话来使事情复杂化，最主要的是不要欺骗自己，认为这据说会以某种方式影响最终结果。

我只是说，由于某些原因，你的策略被限制在50%的获胜概率，但你没有考虑到这不是抛硬币，我们不是在谈论纯粹的马丁格尔，例如用马丁格尔每小时买入，我是说，使用马丁是有意义的，如果该策略在最佳SL和TP下保证不超过2-3次亏损交易，那么存款将抵御缩减并提供利润，如何实现它-另一个问题

"最大限度的资本管理，这里也没有儿童玩具（马丁、反马丁等等）是不可能的。"- 我没有看到思想上的巧合。

你的意见是在最初的盈利策略上，增加风险和增加利润，这将给更多的利润和更多的策略，与马丁格尔相比，完全拒绝使用马丁格尔，作为MM的一种方法。

[Alexander Bereznyak]

在交易系统中使用马丁格尔、锁定、平均、缩进和类似的玩具，表明它没有得到充分发展。而且，交易系统允许出现不可控的交易情况（缺钱 开单、MC、巨额缩水、几乎终身锁定等）。

[[删除]]

IvanIvanov:

2 你是否对至少一种这样的算法非常熟悉，并亲自 详细了解？

当然

[[删除]]

lazarev-d-m:

"我说的是用马丁有意义"--你错了，我已经提到了一些学科，这种玩具的爱好者直接否认它们的存在，请阅读它，以便自己发展。

"我没有看到思想上的巧合"，这只是我的补充。

"你的意见停留在一个固有的盈利策略上，风险增加，利润增加，与马丁格尔相比，会有更多的利润和更多的策略，完全否认马丁格尔的使用，作为MM的一种方法"

你知道有观点，也有数学。 你可以认为2+2等于5，但实际上只有4。所以在这里，你可能认为马丁格尔是一个好的MM，但现实是，如果目标不是输掉存款而是赚取，它就没有生存权。

听马汀格尔邪教的人说话总是很有趣，这就像一种宗教)

[[删除]]

MrGold166:

当然

这样的说法让人肃然起敬!

目前还不清楚对其他观点的攻击来自哪里.....试图为自己的...不加计算....

如果你的方法是OK....这种情绪来自哪里....mmm不是很和谐....

....或者你是否燃烧着与他人分享的欲望....但有东西在阻止你...;-)

[[删除]]

MrGold166:

你知道，有观点，也有数学。 你可以认为2+2等于5，但实际上只有4。所以在这里，你可能认为马丁格尔是一个好的MM，但现实是，如果目标不是输掉存款而是赚取，它就没有生存权。

听马丁格尔的追随者说话总是很有趣，这就像一种宗教）。

好和坏--概念是相对的，并取决于观点....

我了解到，你已经被martin..... 烫伤。

[[删除]]

顺便说一下--奶酪是什么....。

谁能给 "马丁格尔法 "一个明确的定义？

因为在我看来--我们在这里谈论的是不同的事情.....。

所有关于不同的事情....:-)与自己交谈....