诺姆? - 页 27

 
alexeymosc:

实际上,我想是恭喜你。好事情变成了(在测试器中)。

哎呀,这句话说得多好啊;)

lordlev
嗯,是的。我们只需等待这一年的真实统计数据,然后得出结论。

你不需要等待一年。我愿意赌100美元,一个半月后的交易结果将比所说的差一个数量级。也就是说,前进的过程会失败。

如果有的人想站在另一边--写。

只是我们需要确保新版本不被上传到市场上。否则,实验将不会是干净的...

 
对止损点的修改应该得到纠正,因为我们以30,000美元的价格出售,而杂志上有很多 "无效止损点 "的测试。它不是很好看,它甚至不会通过锦标赛。还是说这是战略的一部分?
 
komposter:

只要确保没有新的版本被上传到市场上。否则实验就会不干净...

我已经开始控制这一点了。:)

我每周下载一次历史版本。

所以作者没有发布新的调整。

我们将在三月看到。

 
而且我期望重复在测试器中获得的结果。相反的情况根本没有兴趣等待,更不用说争论了。我被作者的成果所鼓舞。但我们仍然在等待3-4个月。
 

哦,笑了。我不指望一个主持人会有这种恐惧症。我不打算搞什么自欺欺人。我对这种装修不屑一顾。我的系统是尽可能的诚实。

komposter,我接受你的挑战,并打赌我的100美元,该系统将在测试数据内工作。如果缩水超过22美元(我的账户是真实分),我欠你100美元。如果系统没有故障,那么你就欠我100美元。争议在2013年3月8日星期五收市时结束--如你所写的1.5个月内。

 
任何数量的人都可以参与打赌。1个人是100美元,赢的钱平分。例如,2个人对我的系统下注100美元,我对他们下注100美元。如果他们输了,我就得到所有的200个。如果我输了,他们得到50。反之亦然)。 如果我有400人支持我,200人反对我。那么系统的失败将意味着他们以200人的数量获胜。
 
lordlev:

哦,笑了。我不指望一个主持人会有这种恐惧症。我不打算搞什么自欺欺人。我对这种装修不屑一顾。我的系统是尽可能的诚实。

komposter,我接受你的挑战,并打赌我的100美元,该系统将在测试数据内工作。如果缩水超过22美元(我的账户是真实分),我欠你100美元。如果系统没有故障,那么你就欠我100美元。争议在2013年3月8日星期五收市时结束--如你所写的在1.5个月内结束。

我不需要你的账户,即使是美元账户。检查EA的最简单方法是在测试器中,而且会保证结果不受干扰。

条件如下:如果专家顾问在2013年1月9日-2013年3月9日期间的利润(基于测试结果)低于公布的报告中两个月的平均利润50% 以上,或者同期的缩水高于两个月测试的平均缩水(也是50%以上),那么我将获胜。否则,它就是你的了。

也就是说,大致上:如果他现在每年用固定的地段赚6K(2个月内赚1K),他必须在我们2个月的时间里至少赚500美元,否则我就赢了。与缩减类似--它不应该比2个月的平均缩减量大得多(不要与整个测试期的最大值混淆)。

好吗?


lordlev
任何数量的人都可以参加赌局。例如,2个人对我的系统投注100美元,我对他们的系统投注100美元。如果他们输了,我就得到所有的200个。如果我输了,他们得到50。反之亦然)。 如果我有400人支持我,200人反对我。那么系统的失败将意味着他们以200人的数量获胜。

这只是一个杰作 =)

为什么不反其道而行之?我们每个人给十个人10美元(我们将筹集100美元),如果我们赢了,你会给我们每个人100美元?;)

 
lordlev:

哦,笑了。我没有想到一个主持人会有这种恐惧症。

任何东西都可以用来对付骗局。

我不知道我说的这些调整到底是什么意思。

别担心,只要测试通过,你就会看到。

;)

哦:)又是一个骗局。不要偏离主题。你卖的是测试卡,我们会在几个月后对它们进行评判。

 

主持人的侮辱在这里可以吗?在你指控某人之前,你必须给出证据。我期待版主的道歉。你对 "骗局 "的指责没有得到证实。

komposter,我对这些术语不感兴趣。我的专家顾问打算从6个月开始投资。在1.5个月内,可能会显示出低于平均水平的利润,但随后利润会急剧增加。我或者会根据我的条款和条件进行争论。换句话说,机器人不给投资者一个尝试的机会,机器人不是一个小人物。描述中,请注意它是这样说的--从六个月开始。

 

lordlev

我还没有读完这里的28页,抱歉。但你在第一篇文章中创造了这样一个矛盾的话题......。因此,人们正在作出反应。而且,只根据回溯测试来销售系统是不对的(即使是用MT5这样扭曲的策略测试器)。但这只是我的看法,抱歉。

关于夏普。这里有一篇文章叫《交易中的数学》。交易结果 进行评估。夏普到底是什么?有几种计算夏普的方法,由此有几种夏普比率--夏普比率、修正夏普比率和年度夏普比率(我不想在这里给出外部链接,但如果你有兴趣,可以谷歌一下)。例如,我把钱放在银行里,它每月付给我0.1%。在这种情况下,夏普将是理想的(它将等于1)。如果我做了一个信号,在第一个月有+10%,第二个月有+5,第三个月有-1,那么夏普就离理想状态很远。一般来说,夏普被认为是显示获利的稳定性,而不是利润的多少。马丁格尔系统有一个良好的夏普。然而,有一个 "X日",大部分存款可能会丢失(例如,可能是明天或一年后)。关于剥头皮也是如此,如果是小的获利和大的止损("X日")。