人工神经网络。 - 页 5 123456789101112...14 新评论 Dmitry 2012.10.09 16:05 #41 是的,宏观指标可能会工作得很好,但可能很难实现,我想尝试把符号之间的价差输入到网格中,并从输出中获取配对交易的信号。 --- 2012.10.09 16:19 #42 JohnyPipa:重要的是我们向神经网络输入了什么。它应该是影响价格的相关因素。 时间序列 网络的摇摇欲坠的基础有三根支柱。或者更准确地说--它直接扼杀了努力。训练样本的复杂性、可重复性和不连贯性 。这就是你在寻找投入时将遇到的情况。特别是外汇的整个问题是,来自系列的数据(简单地说,来自图表图)是重复 的和不一致的。这意味着,市场的NS黄金 法则开始发挥作用:如果我们知道向NS输入什么,那么就不再需要NS 了。 Vladimir 2012.10.09 16:41 #43 sergeev:...如果我们知道向NS输入什么,就不再需要NS了。而且我开始认为我是唯一一个这么想的人。神经元对不了解它们的人来说是神秘的,因此被作为学习对象吸引。这没有什么不对。研究、尝试,但不要夸大网络作为揭示市场模式 的神奇工具的力量。 Andrey Dik 2012.10.09 16:51 #44 sergeev:...如果我们知道向NS输入什么,那么NS就不再需要了...是不明显的。如果我们知道向NS输入什么,并不意味着我们可以不用它(这也不意味着NS会根据输入的信息帮助做出决定),也不意味着有办法充分处理这些信息,根本无法做出一个明确的交易决定。 --- 2012.10.09 16:55 #45 joo:是不明显的。 在我看来,如果你开始解决重复和不一致的问题,它就会变得非常明显。 Andrey Dik 2012.10.09 17:09 #46 sergeev: 在我看来,如果你开始解决可重复性和不一致性的问题,它就会变得非常明显不,我不是在为NS辩护。 但这真的不明显。 好吧,如果有一个更好的处理信息的方式,解决了与NS相同的问题,并且它是可靠的已知的,那么是的。但是,无论以何种方式处理信息,可重复性和不一致性的问题都不会消失。 JohnyPipa 2012.10.09 17:57 #47 sergeev:这意味着,市场的NS黄金 法则开始发挥作用:如果我们知道向NS输入什么,就不再需要NS 了。你能告诉我在NS中要输入什么吗?=) Yury Reshetov 2012.10.09 17:59 #48 JohnyPipa:你能告诉我该向NS输入什么吗?=)不,我们不会。因为如果我们这样做,那么。市场的NS黄金 法则开始发挥作用:如果我们知道给NS提供什么,那么就不再需要NS 了。 Vladimir 2012.10.09 18:03 #49 网络在市场上只有两个目的是有用的。1.撰写 关于他们的文章 并获得版税,以及2.如果同样的专家顾问运行在向导的交叉点上,宣传为使用神经网络,并由2名数学家、2名物理学家、2名神经科学家和2名经济学家创建,它将带来更多愿意支付高得多价格的投资者,而不是宣传为运行在向导的交叉点上,由一名程序员创建的专家顾问。 Vladimir Gomonov 2012.10.10 03:19 #50 gpwr:网络在市场上只有两个目的是有用的。1.撰写关于他们的文章并获得版税,以及2.如果同一个在交叉点上运行的专家顾问被宣传为使用神经网络,并由2名数学家、2名物理学家、2名神经科学家和2名经济学家创建,它将带来更多愿意支付高得多价格的投资者,而不是被宣传为在交叉点上运行的专家顾问和由一个程序员创建。 对,而且国际象棋程序永远也学不到二流以上的棋艺。我以前在哪里听说过这句话。--弗拉基米尔,我希望你的疯狂是暂时的,我不希望它持续三十年(像马文-明斯基那样)。否则很有趣,是的。;) 123456789101112...14 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
重要的是我们向神经网络输入了什么。它应该是影响价格的相关因素。
时间序列 网络的摇摇欲坠的基础有三根支柱。或者更准确地说--它直接扼杀了努力。
训练样本的复杂性、可重复性和不连贯性 。
这就是你在寻找投入时将遇到的情况。
特别是外汇的整个问题是,来自系列的数据(简单地说,来自图表图)是重复 的和不一致的。
这意味着,市场的NS黄金 法则开始发挥作用:如果我们知道向NS输入什么,那么就不再需要NS 了。
sergeev:
...如果我们知道向NS输入什么,就不再需要NS了。
而且我开始认为我是唯一一个这么想的人。
神经元对不了解它们的人来说是神秘的,因此被作为学习对象吸引。这没有什么不对。研究、尝试,但不要夸大网络作为揭示市场模式 的神奇工具的力量。
...如果我们知道向NS输入什么,那么NS就不再需要了...
是不明显的。
如果我们知道向NS输入什么,并不意味着我们可以不用它(这也不意味着NS会根据输入的信息帮助做出决定),也不意味着有办法充分处理这些信息,根本无法做出一个明确的交易决定。
是不明显的。
在我看来,如果你开始解决可重复性和不一致性的问题,它就会变得非常明显
不,我不是在为NS辩护。 但这真的不明显。 好吧,如果有一个更好的处理信息的方式,解决了与NS相同的问题,并且它是可靠的已知的,那么是的。
但是,无论以何种方式处理信息,可重复性和不一致性的问题都不会消失。
你能告诉我在NS中要输入什么吗?=)
你能告诉我该向NS输入什么吗?=)
不,我们不会。因为如果我们这样做,那么。
网络在市场上只有两个目的是有用的。
1.撰写 关于他们的文章 并获得版税,以及
2.如果同样的专家顾问运行在向导的交叉点上,宣传为使用神经网络,并由2名数学家、2名物理学家、2名神经科学家和2名经济学家创建,它将带来更多愿意支付高得多价格的投资者,而不是宣传为运行在向导的交叉点上,由一名程序员创建的专家顾问。
网络在市场上只有两个目的是有用的。
1.撰写关于他们的文章并获得版税,以及
2.如果同一个在交叉点上运行的专家顾问被宣传为使用神经网络,并由2名数学家、2名物理学家、2名神经科学家和2名经济学家创建,它将带来更多愿意支付高得多价格的投资者,而不是被宣传为在交叉点上运行的专家顾问和由一个程序员创建。
对,而且国际象棋程序永远也学不到二流以上的棋艺。
我以前在哪里听说过这句话。
--
弗拉基米尔,我希望你的疯狂是暂时的,我不希望它持续三十年(像马文-明斯基那样)。
否则很有趣,是的。
;)