我们要不要讨论一个基于编码的专家？ - 页 6

[Maxim]

tol64:
这是什么意思（2/2；3/2；）？我不明白这与TP/SL 比率有什么关系。

2/2 2个利润，2个停止。

3/2 3个利润，2个停止

所有的波动渠道，因为即使是在欧元区，波动渠道也会根据市场变化而变化5倍，但把接近2个渠道是自杀，并进一步对MM产生不好的影响，也就是说，停止强烈依赖于最佳份额 和最终回报，而不是线性的。

[Anatoli Kazharski]

khorosh:
前面说过，在波动性渠道中停顿和取舍。2 - 2个波动通道，3 - 3个通道。

啊，搞错了。出于某种原因，只有3/2指的是波动性，2/2似乎指的是其他东西。有时没有逗号，光是把意思搞清楚就很难。

"处决不能被赦免"。:)

[Anatoli Kazharski]

Gutman:

2/2 2个利润，2个停止。

3/2 3个利润，2个停止

这一切都在波动率通道中，因为即使在欧元区，波动率通道也会根据市场的性质而变化5倍，但将波动率接近2个通道就是自杀，而且对MM有不好的影响，也就是说，停止强烈地取决于最佳份额和最终回报，而且远非线性。

谢谢你的澄清。现在我明白了。

[Maxim]

papaklass:
对于概率大于65%的相同代码，平均盈利交易/ 平均亏损交易 的比率是多少？

关于1.5，只是不清楚它给出了什么，因为所有的代码都是不同的，它们的概率也不同，对我来说，知道PF、概率和MM的最大亏损就足够了。

[[删除]]

papaklass:
完全不发帖不是更好吗？所以你就自作聪明地回家了？你的评论的目的是什么？

不管是谁的时间，都是很可惜的。但在你尝试之前，你不会相信它，我理解）。

[khorosh]

papaklass:
平均盈利交易与盈利交易数量的乘积减去平均亏损交易与亏损交易数量的乘积，就可以得到测试器显示的所有利润。如果你使用盈亏平衡转换，盈利交易的数量将有非常高的%（90%或更多），但平均交易量将非常小。而他们的产品可能比无利可图的交易产品要少。因此，如果你的平均盈利交易是平均亏损交易的1.5倍，同时，获得盈利交易的概率为65%--这是一个非常好的TS。

我认为他不会使用Breakeven，因为该系统是建立在确定价格首先达到的概率上的--停止或采取，它们与订单的距离相同。如果你到了收支平衡的时候，整个系统就会被毁掉。盈亏平衡点小，止损点大，尽管选择了有利可图的模式，但损失还是会占上风。

[Vladimir Kustikov]

Gutman:

那么你如何评价一个模式的结果呢？

该模式引发了一个虚拟条目，但该模式的结果是什么？你的产出是什么，评估退出成功的标准是什么？它是采取停止还是采取？

更广泛的问题是--你如何评价一个形态（如烛台形态）的成功或失败？

[khorosh]

Vladix:

那么你如何评价一个模式的结果呢？

该模式引发了一个虚拟条目，但该模式的结果是什么？你的产出是什么，评估退出成功的标准是什么？它是采取停止还是采取？

更广泛的问题是--你如何评价一个形态（如烛台形态）的成功或失败？

我们计算出以下比率：收于取值的概率/停止的概率（停止=取值=2个波动通道）。该比率超过一定值的模式将被选中进行交易。

[Sergey Pavlov]

与这个 和这个 非常吻合。

[Artem Ipatov]

请告诉我 "波动通道 "是什么意思？ 是像Keltner通道还是BB？