2012.03.1617:10:16 ParallelTester_00-01 x Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 5242882012.03.1617:10:16 ParallelTester_00-01 x GPU time = 6490 ms
..................
2012.03.1617:09:32 ParallelTester_00-01 x Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 2621442012.03.1617:09:32 ParallelTester_00-01 x GPU time = 3323 ms
..................
2012.03.1617:08:35 ParallelTester_00-01 x Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1310722012.03.1617:08:35 ParallelTester_00-01 x GPU time = 1701 ms
顺便问一下，你付了多少钱？
// 我为5650p买了Radeon 6930。
也不要问，MD。在yandex.market上看，你会看到。
从性能/价格比来看，6930是无法达到的。嗯，当然是在那些体面的人中。
但GTX570的消耗较少，最大200-210瓦。
我希望我有你的问题，铁杆游戏玩家 :)
也不要问，MD。在Yandex.market上看，你会看到。
...你可以事先在overclockers.ru上读到这一点:)
顺便问一下，你付了多少钱？
// 我为5650p买了一个Radeon 6930。
你只是不知道我在购买之前没有读过什么。阿列克谢 确实如此。;)
我花了10951便士买的。
http://www.nix.ru/hardware-review/video-graphics-gpu-benchmark-performance.html?good_id=112198#good_id_112198
在CountPass 131072及以上版本中，它对你有效吗？
当然，尼克斯是一家有信誉的公司，但那里的测试坦率地说是没有代表性的。他们只是少数，那里有很多无用的合成物。
最好还是看看ixbt、3dnews、overclockers、thd等网站。
但我已经完成了主要的颠覆性工作，没有注意到像显卡这样的琐事:)
1.你简直无法想象我在购买之前没有读过什么。阿列克谢 知道。;)
2.它在CountPass 131072和更高版本上对你有效吗？
1.他似乎知道的太多了......这样的人通常活不长...
;)
2.它仍然能够翻倍，包括1024*512。
在1024*1024时，驱动程序已经崩溃/重启。1.他似乎知道的太多了......这样的人通常活不长...
;)
2.仍能承受1024*512（包括1024*512）的翻倍。
在1024*1024时，驱动程序已经崩溃/重启。1) 祝 "证人 "健康。:)
2）更多的核心，显然，这就是为什么它能容纳更多。
而一般来说，如果我们给每只苍蝇加载更多的计算量（现在测试中的每个线程都不是太重），我们的卡在这种情况下会有怎样的表现就很有意思了。
1) 祝 "证人 "健康。:)
2）显然，有更多的核心，所以它能容纳更多。
而一般来说，如果我在每一次飞行中加载更多的计算（现在测试中的每一个线程都不是太重），我们的卡在这种情况下会有什么表现，这将是很有趣的。
1.确定，....通过你的祈祷...它的生命。 :)
2.就是Radeon更好!;-Ь
我刚刚在Skype上给你发了一个更高级的版本，拿着吧。
MetaDriver: 2. Выдерживает ещё удвоения до 1024*512 включительно.
在1024*1024时，驱动程序已经崩溃/重启。
是的，非常好奇。事实证明，这类计算只有在短期内才会成立。与游戏性相比，它太激烈了，而且它使这些蜜蜂的温度太高了。这是一个值得思考的问题。
不，我肯定只是内存不够。 过热就像月亮一样遥远。
我看看能不能把它查出来。
--
嗷!伙计们！有人知道如何找到薄弱环节吗？
不，我肯定只是内存不够。 过热的问题就像月亮一样遥远。
我看看能不能找到阻碍它的原因。
--
嗷!伙计们！有人知道如何找到薄弱环节吗？
是的，我也不认为是过热的问题 -- 驱动器只是瞬间崩溃，就是这样。
而问题很可能不在内存，而在OpenCL驱动任务并行 机制本身。你需要用苍蝇数量的倍数进行实验。