有趣的和幽默的 - 页 2971

新评论
[删除]  
Yuriy Asaulenko:

你对这本书的理解有些简单化了。我真的还在第二卷的中间。:)但我没有看到宣扬垄断的情况。但在机会平等和非垄断的幌子下所做的事情被描述得相当好，即使按照现代标准，也是相当不错的。

本质是不同的--"而西米，不适度地食用，会造成伤害。"（c）而这种适度在哪里？- 通往地狱的道路是由良好的意图铺成的。

垄断就像民主一样，是一种幻觉。任何发展起来的公司都会寻求更多的发展，并尽可能长时间地留在那里。

问题和矛盾在于，非垄断是由垄断者自己卖给我们的，因为在这些垄断的结构中，平等博爱和健康竞争的自由。

上层不存在垄断现象。我没有写它说的宣扬垄断的内容。我的意思是，这些关于非垄断化和自由竞争的说教是由垄断者下令的。

来为垄断企业内的下属创造他们的意识形态基础。书写顺序。就像历史上许多基本的经济作品和理论一样，在特定的时间出现，为了特定的目的，由某些人推动。

而且，如果这些垄断是由我们和我们的人建立的，那也是可以的（撇开道德因素）。但可惜的是。而在这样的模式下，一定会有那些生活得更好的人牺牲那些生活得更差的人。

否则就没有利润，最主要的是要保持在顶端的位置。因此，在垄断机构内，有可能根据外部的决定从较低的层次进入较高的层次。而且，即使那些下降的人在质量上已经比上升的人好，它也可能不会发生。如果在顶层，这种过渡将不符合垄断机构的一般运动政策。

 
Сергей Криушин:
我们想要最好的东西，但我们得到了苏联...

但在苏联，我曾经吃过3戈比的包子，而现在这些包子要10卢布。33333.33% 的价格 ))))
而如果按相应的美元汇率 计算：它们的价格是2美分，而现在是15美分))

 
Nikkk:

为了给垄断企业内部的下属创造自己的思想基础。书写顺序。就像历史上许多基本的经济作品和理论一样，在某些时候为了某些目的而出现，并由某些人推崇。

所以两者都不是好事。任何极端的、不平衡的情况都是通往地狱的道路--我以前写过。

回到书中--那里没有好的--既没有垄断，也没有所谓的饥渴的自由竞争，更没有好的迎合者。这中间有一些积极的英雄和人物。虽说是天真，但在今天仍有意义。

 
Alexandr Saprykin:

但在苏联，我吃的是3戈比的包子，而现在这些包子要10卢布。升值3333.33%))))
而如果按相应的美元汇率计算：它们的价格是2美分，现在是15美分))

我不知道哪个更好--苏联和资本主义，以及哪个资本主义。我主动不喜欢这两者。

让我们换个说法--从我所看到的情况来看，我对苏联的厌恶程度大大降低。我宁愿生活在苏联。

 
Yuriy Asaulenko:

我不知道哪个更好--苏联和资本主义，以及哪个资本主义。我主动不喜欢这两者。

换一种说法--从我所看到的情况来看，我对苏联的厌恶程度大大降低。我更愿意生活在苏联。

今天的百万富翁/亿万富翁不太可能同意你的观点)
但苏联的香肠肯定更美味)

[删除]  
Yuriy Asaulenko:

所以两者都不好。任何极端的、不平衡的情况都是通往地狱的道路--我以前写过。

回到书中--没有好的，既没有垄断者，也没有所谓的渴望自由竞争的人，更没有关心好的人。这中间有一些积极的英雄和人物。虽说是天真，但在今天仍有意义。

按照我的理解，这是第一部分，描述了具体的人物。

即使从书中人物进入的那部分，包括人类发展的选择性阶段，你也可以做出一个犹大基督。当然是夸大其词，但仍然是。由于人物是真实的，你可以了解更多关于他们的情况，是怎样的，在什么时候，有什么受害者，等等。顺便说一下，同样的福特汽车，在技术和公司创建的业务中，可以被判断为一个从头到尾近乎完美的发展范例。另一方面，他最终赞助了一些非常可疑的业务，包括图书业，最终帮助在全球某地堕落为相当的某种意识形态。而这只是一个例子。他为什么要这样做，如果他不是对某些必要的人的想法如此忠诚，他的公司今天是否仍然存在，这是一个大问题。

顺便说一句，这是历史上非常重要的一部分，最终导致在发展和技术上落后了许多年，这使得我们能够领先于那些现在坐在那里的人。

我不知道那里有什么是积极的。

我仍然不明白这些答案。(来自该帖子)。

 
Alexandr Saprykin:

我不认为今天的百万富翁/亿万富翁会同意你的观点）。
但苏维埃香肠肯定更美味）。

是的，它确实味道更好。但除了莫斯科之外，就再也找不到它了。现在它到处都是，但你不能再吃了。:)

至于LV，他们当然不同意。但他们是谁？这是个有趣的问题，不是吗？特别是如果你读了霍多尔科夫斯基的传记。:)- 俄罗斯民主之父。

 
Nikkk:

据我所知，这是第一部分，其中描述了具体的人物。

顺便说一句，这是一段非常重要的历史，它最终导致了多年来发展和技术的滞后，使现在坐在那里的人能够坚持下去并取得进展。

那里有什么积极的东西，我不明白。

到目前为止，我已经读了1.5本书。让我们看看接下来会发生什么。我已经说过，这对我们的时代来说有点天真。

福特可以从不同的角度进行评判，我的意思是，从不同的角度。他也是一个人，你不应该把他理想化，我同意。但我们知道福特在想什么吗？- 也许他总是想做一件事，做另一件事，得到第三件事，而他自己却没有想到。我们已经知道了这个顺序。

好吧，让我们称他们为主角，而不是正面的主角--到目前为止，他们没有任何污点，除了有点奇怪的前景（但让我们考虑到第一版的第47条）。

[删除]  
Yuriy Asaulenko:


重点是不同的--"而西米，食用不当，会造成伤害。" 而措施在哪里呢？- 通往地狱的道路是由良好的意图铺成的。

通往地狱的道路是由良好的意图铺成的（c）。在白色和黑色上说话已经是一个建议，因为它可能是用任何意图铺成的，也可能不是用任何意图铺成的。 而在一般情况下，它暗示着明确知道什么是地狱和好的意图，这也是主观的。一切都是术语的游戏，可以无休止地玩下去，以便把你自己的想法作为悖论性昏迷的结果推过去，仿佛它们更明亮。

这就像一个关于生命意义的问题，关于善与恶的概念。这些东西是主观的。有人早就可以从这些东西的主观性中做出一些东西，决定不对它们进行猜测，并接受措施的存在--我自己决定的地方。最主要的是，你不仅可以为自己决定什么是好的，什么是不好的，还可以为别人做这个决定。然后你可以在很长一段时间内获得更多的收益。这就是使一切都崩溃的原因。关于为他人推动决定的愿望。

而在这里，民主本身的主要原则开始发挥作用，个人自由在干扰到其他人的自由时就会受到限制。一个与理想社会主义一样公正和乌托邦的想法。

如果这个想法本身对那些强加于人的人有用，那么在把它强加于人时，没有人会说反对的话。它不会只是某些人手中的一个屏幕，这些人将它用于完全不同的目的，甚至常常与想法本身相反。

 
Nikkk:

这就像生命的意义问题，什么是善和恶的概念。这些东西是主观的。有人可能早就从这些东西的主观性中获得了一些东西，决定不对它们进行猜测，并接受措施是我决定的。最主要的是，你不仅可以为自己决定什么是好的，什么是不好的，还可以为别人做这个决定。然后你可以在很长一段时间内获得更多的收益。

我想就是这样了。
1...296429652966296729682969297029712972297329742975297629772978...4979
新评论