有趣的和幽默的 - 页 2972 1...296529662967296829692970297129722973297429752976297729782979...4979 新评论 [删除] 2016.04.19 01:46 #29711 Yuriy Asaulenko: 绝对的。在你我就这部分达成一致的背景下。你不觉得这本书出现在哪里很奇怪吗（就篡夺了不仅为自己而且为他人做决定的权利而言）作为一切事情的借口，并使别人相信这没有什么不对。而我想做什么就做什么，因为我可以，就是把人类带回石器时代。在这里，权力决定一切。在这方面，我喜欢佩列文的作品。权力不是在哪里，而是在权力所在的地方匍匐前进的真理（权力本身决定了什么是真实，什么是不真实）。而这种为我选择的范式对我来说并不愉快，即使它来自我的国家，对我的同胞来说不仅不愉快，而且还很 "饥饿"。 Yuriy Asaulenko 2016.04.19 02:22 #29712 Nikkk:在你我就这部分达成一致的背景下。你不觉得这本书出现在哪里很奇怪吗（就篡夺了不仅为自己而且为他人做决定的权利而言）作为一切事情的借口，并使别人相信这没有什么不对。而我想做什么就做什么，因为我可以，就是把人类带回石器时代。在这里，权力决定一切。在这方面，我喜欢佩列文的作品。权力不是在哪里，而是在权力所在的地方匍匐前进的真理（权力本身决定了什么是真实，什么是不真实）。而这种为我选择的范式对我来说并不愉快，即使它来自我的国家，但由于它不仅不愉快，而且对我的同胞来说也是 "饥饿"。我不这么认为。这是该书的主要主题。还有47年--社会主义阵营+各地猖獗的社会主义情绪。如果只看M.威尔逊的《闪电人生》一书，就知道那些年美国发生了什么。在我看来，一部小说作品不一定是片面的。但一般来说，我们没有太多的选择：要么，要么。 两个选择都是错的。中间地带在哪里？在我看来，这就像山顶上的一个球。这种平衡是非常不稳定的。佩列文的《奥蒙拉》是在苏维埃统治下印刷的，这一点你并不奇怪。 [删除] 2016.04.19 03:02 #29713 Yuriy Asaulenko:它没有。这是该书的主要主题。还 有47年--社会主义阵营+各地猖獗的社会主义情绪。在当时的美国，至少根据M.威尔逊的书《与闪电共存》，有些事情正在发生。在我看来，一部小说作品不一定是片面的。但一般来说，我们没有太多的选择：要么，要么。 两个选择都是错的。中间地带在哪里？在我看来，这就像山顶上的一个球。这种平衡是非常不稳定的。佩列文的《奥蒙拉》是在苏维埃政权下印刷的，这一点你并不奇怪。德克萨斯州。那么它有什么好处，它提供了什么答案。我更不明白的是下面的情况。许多商人，而且不仅是商人，几乎把它视为圣经。这包括来自我们这个地区的人，如奇瓦金和其他人。他们中的许多人已经有钱了，这是对缺乏民主的可怕呐喊，这使他们无法做得更多。既然我们发现，谁有权力谁就有权利。那么，为什么他们一边嚷嚷着民主，一边又赞美那些谈论民主缺失的作品（当然是间接的）。同时，他们宁愿不拥有在自己的国家为他人做决定的权利，但他们不反对他人拥有这种权利。在我看来，这正是因为如果他们在祖国没有权利，他们会赚更多的钱。第47条修正案并不重要，这样的想法是为未来几十年而写的。这些书今天也被阅读，因为其中有适合任何时代的普遍思想。只有例子已经过时了，那就是...在不朽的作品中，其本质是在想法的层面上，其中大部分在原则上总是无法实现的，对于这些想法，需要有一个曲折的过程。而这种写了一年多的作品的订单对客户来说是非常多的。然而，对于作家来说也是如此。关于Omon-Ra。在苏联时代，准确地说，是在苏维埃政权的末期。而Omon Ra间接地描述了很多事情。有一些电影、书籍，甚至是卡通，间接地嘲弄了苏联的一些东西。但尽管如此，他们还是被容忍了。总之，我不明白奥蒙拉和那本书有什么关系。我认为你对奥蒙拉有不同的看法，或我上面的帖子。亚特兰蒂斯-忠诚地描述了顶级企业家的想法，他们至今比任何人都更有影响力。还有《奥蒙拉》--这是一部关于那个时代的独立作品，它完全来自一个不同的领域。在这方面我为什么要对奥蒙拉感到惊讶，我不明白。而且我根本不是在写奥蒙拉。这只是佩列文的一本书中的一句话，以前和现在都是热门话题，唉。这可能是在任何作者和任何书中。好了，是时候收工了，我想我们已经忘了对方。 Vitalii Ananev 2016.04.19 06:42 #29714 Denis Sartakov: 多么感人的公民关怀，乌克兰也开始浑水摸鱼了......他们不关心公民。他们一定是算好了口袋里有多少钱，开始焦躁不安。....他们要怎么做呢？他们要让外汇经纪商要求其客户出示2NDFL证书，而大多数外汇经纪商没有俄罗斯的管辖权。 Mykola Demko 2016.04.19 09:48 #29715 Nikkk: 你的意思是，厨房不会在巴哈马、塞浦路斯等地，而是 "在我们国家"，或者俄罗斯像美国人一样，将创建自己的离岸公司。我所暗示的是...我相信总统的诚信而在警察的诚信方面。而银行对其客户的关注...我相信有美人鱼，我相信有管家。我相信，价格会下降。这个国家将会成长。我心爱的妻子不会背叛我我心爱的妻子。我相信牌上的算命先生她会为了钱告诉我我很快就会变得富有我就会倍感高兴。我相信，学校的老师他根本不会接受贿赂他将诚心诚意地教育孩子他将凭着良知教导他们。我相信保险公司书记们说的地方如果我碰巧遭遇意外。我的损失会得到补偿的。当然，我相信议员们。还有所有的政治家，是的。首相和他的孩子们这个国家被剥得一丝不挂。我相信，所有的注射剂还有他们给我的所有药丸"只会加强你的意志力而且只做善事。我对这些人有信心他们把我放在这里他们是唯一能让我快乐的地方...在哪里？第六病区。 [删除] 2016.04.19 12:02 #29716 是的。我很遗憾听到这个消息。在非伊斯兰教的 "密室 "里，你的情况非常悲惨。然而，我们也不应抱有任何侥幸心理，我们有足够的民主之父。 Yuriy Asaulenko 2016.04.19 13:02 #29717 Nikkk:好了，今天该结束了，我想我们正在失去对彼此的关注。 我实际上知道你在说什么。而且我同意其中的很多内容。然而，我没有读过前言，我也不知道奇瓦金的想法。只是在我看来，你只注意了其中一种可能的解释。例如，如果在本书结束时，我们的主人公已经建立了他们想看到的社会，我不会感到惊讶，同样的道理，没有什么变化，只有风景的变化。说，就像在Shvartsman的龙。不过，这可能不是美国小说的风格。 [删除] 2016.04.19 13:31 #29718 Yuriy Asaulenko: 我实际上知道你在说什么。而且我同意其中的很多内容。然而，我没有读过序言，我也不知道奇瓦金在那里怎么想。只是在我看来，你只注意了其中一种可能的解释。例如，如果在本书结束时，我们的主人公已经建立了他们想看到的社会，我不会感到惊讶，同样的道理，没有什么变化，只有风景的变化。说，就像在Shvartsman的龙。不过，这可能不是美国小说的风格。它既不是一本小说，也不是一本虚构的书，它是基于一个哲学的方向。它是相当人为的。没有人在那里建造任何东西，建造是在那些被揉入的人的未来意识中假定的。只是 "著作 "中有那些时代的例子。它不是第一个，也不是最后一个，它的基础是在它之前创造的现有现实。像定制的科学范式（不是全部），哲学范式也是（不是全部），都是在已经有人创造的现实背景下诞生的。最后，奇怪的是，科学基础原来是主观的，而不是客观的，但它却被作为客观主义提出。我并不声称自己是真理。 Vasiliy Sokolov 2016.04.19 14:56 #29719 Nikkk:...就像受委托的科学范式（不是全部），哲学范式也是（不是全部），在已经由别人创造的现实背景下诞生。最后，奇怪的是，科学基础原来是主观的，而不是客观的，但它却被当作客观主义来介绍。我并不声称自己是真理。 有趣的是，什么科学范式是由秩序创造的？ Aleksey Levashov 2016.04.19 18:51 #29720 1...296529662967296829692970297129722973297429752976297729782979...4979 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
绝对的。
在你我就这部分达成一致的背景下。你不觉得这本书出现在哪里很奇怪吗（就篡夺了不仅为自己而且为他人做决定的权利而言）
作为一切事情的借口，并使别人相信这没有什么不对。
而我想做什么就做什么，因为我可以，就是把人类带回石器时代。在这里，权力决定一切。
在这方面，我喜欢佩列文的作品。权力不是在哪里，而是在权力所在的地方匍匐前进的真理（权力本身决定了什么是真实，什么是不真实）。而这种为我选择的范式对我来说并不愉快，即使它来自我的国家，对我的同胞来说不仅不愉快，而且还很 "饥饿"。
在你我就这部分达成一致的背景下。你不觉得这本书出现在哪里很奇怪吗（就篡夺了不仅为自己而且为他人做决定的权利而言）
作为一切事情的借口，并使别人相信这没有什么不对。
而我想做什么就做什么，因为我可以，就是把人类带回石器时代。在这里，权力决定一切。
在这方面，我喜欢佩列文的作品。权力不是在哪里，而是在权力所在的地方匍匐前进的真理（权力本身决定了什么是真实，什么是不真实）。而这种为我选择的范式对我来说并不愉快，即使它来自我的国家，但由于它不仅不愉快，而且对我的同胞来说也是 "饥饿"。
我不这么认为。这是该书的主要主题。还有47年--社会主义阵营+各地猖獗的社会主义情绪。如果只看M.威尔逊的《闪电人生》一书，就知道那些年美国发生了什么。在我看来，一部小说作品不一定是片面的。但一般来说，我们没有太多的选择：要么，要么。 两个选择都是错的。中间地带在哪里？在我看来，这就像山顶上的一个球。这种平衡是非常不稳定的。
佩列文的《奥蒙拉》是在苏维埃统治下印刷的，这一点你并不奇怪。
它没有。这是该书的主要主题。还 有47年--社会主义阵营+各地猖獗的社会主义情绪。在当时的美国，至少根据M.威尔逊的书《与闪电共存》，有些事情正在发生。在我看来，一部小说作品不一定是片面的。但一般来说，我们没有太多的选择：要么，要么。 两个选择都是错的。中间地带在哪里？在我看来，这就像山顶上的一个球。这种平衡是非常不稳定的。
佩列文的《奥蒙拉》是在苏维埃政权下印刷的，这一点你并不奇怪。
德克萨斯州。那么它有什么好处，它提供了什么答案。我更不明白的是下面的情况。
许多商人，而且不仅是商人，几乎把它视为圣经。这包括来自我们这个地区的人，如奇瓦金和其他人。他们中的许多人已经有钱了，这是对缺乏民主的可怕呐喊，这使他们无法做得更多。
既然我们发现，谁有权力谁就有权利。那么，为什么他们一边嚷嚷着民主，一边又赞美那些谈论民主缺失的作品（当然是间接的）。
同时，他们宁愿不拥有在自己的国家为他人做决定的权利，但他们不反对他人拥有这种权利。在我看来，这正是因为如果他们在祖国没有权利，他们会赚更多的钱。
第47条修正案并不重要，这样的想法是为未来几十年而写的。这些书今天也被阅读，因为其中有适合任何时代的普遍思想。只有例子已经过时了，那就是...
在不朽的作品中，其本质是在想法的层面上，其中大部分在原则上总是无法实现的，对于这些想法，需要有一个曲折的过程。而这种写了一年多的作品的订单对客户来说是非常多的。然而，对于作家来说也是如此。
关于Omon-Ra。在苏联时代，准确地说，是在苏维埃政权的末期。而Omon Ra间接地描述了很多事情。有一些电影、书籍，甚至是卡通，间接地嘲弄了苏联的一些东西。但尽管如此，他们还是被容忍了。
总之，我不明白奥蒙拉和那本书有什么关系。我认为你对奥蒙拉有不同的看法，或我上面的帖子。亚特兰蒂斯-忠诚地描述了顶级企业家的想法，他们至今比任何人都更有影响力。还有《奥蒙拉》--这是一部关于那个时代的独立作品，它完全来自一个不同的领域。
在这方面我为什么要对奥蒙拉感到惊讶，我不明白。而且我根本不是在写奥蒙拉。这只是佩列文的一本书中的一句话，以前和现在都是热门话题，唉。这可能是在任何作者和任何书中。
好了，是时候收工了，我想我们已经忘了对方。
多么感人的公民关怀，乌克兰也开始浑水摸鱼了......
他们不关心公民。他们一定是算好了口袋里有多少钱，开始焦躁不安。
....
他们要怎么做呢？他们要让外汇经纪商要求其客户出示2NDFL证书，而大多数外汇经纪商没有俄罗斯的管辖权。
你的意思是，厨房不会在巴哈马、塞浦路斯等地，而是 "在我们国家"，或者俄罗斯像美国人一样，将创建自己的离岸公司。
我所暗示的是...
我相信总统的诚信
而在警察的诚信方面。
而银行对其客户的关注...
我相信有美人鱼，我相信有管家。
我相信，价格会下降。
这个国家将会成长。
我心爱的妻子不会背叛我
我心爱的妻子。
我相信牌上的算命先生
她会为了钱告诉我
我很快就会变得富有
我就会倍感高兴。
我相信，学校的老师
他根本不会接受贿赂
他将诚心诚意地教育孩子
他将凭着良知教导他们。
我相信保险公司
书记们说的地方
如果我碰巧遭遇意外。
我的损失会得到补偿的。
当然，我相信议员们。
还有所有的政治家，是的。
首相和他的孩子们
这个国家被剥得一丝不挂。
我相信，所有的注射剂
还有他们给我的所有药丸
"只会加强你的意志力
而且只做善事。
我对这些人有信心
他们把我放在这里
他们是唯一能让我快乐的地方...
在哪里？第六病区。
好了，今天该结束了，我想我们正在失去对彼此的关注。
我实际上知道你在说什么。而且我同意其中的很多内容。然而，我没有读过序言，我也不知道奇瓦金在那里怎么想。只是在我看来，你只注意了其中一种可能的解释。例如，如果在本书结束时，我们的主人公已经建立了他们想看到的社会，我不会感到惊讶，同样的道理，没有什么变化，只有风景的变化。说，就像在Shvartsman的龙。不过，这可能不是美国小说的风格。
它既不是一本小说，也不是一本虚构的书，它是基于一个哲学的方向。它是相当人为的。没有人在那里建造任何东西，建造是在那些被揉入的人的未来意识中假定的。只是 "著作 "中有那些时代的例子。它不是第一个，也不是最后一个，它的基础是在它之前创造的现有现实。像定制的科学范式（不是全部），哲学范式也是（不是全部），都是在已经有人创造的现实背景下诞生的。最后，奇怪的是，科学基础原来是主观的，而不是客观的，但它却被作为客观主义提出。
我并不声称自己是真理。
...就像受委托的科学范式（不是全部），哲学范式也是（不是全部），在已经由别人创造的现实背景下诞生。最后，奇怪的是，科学基础原来是主观的，而不是客观的，但它却被当作客观主义来介绍。
我并不声称自己是真理。