MetaTrader 5和MetaTrader 4 - 页 4

新评论
 

一个无用的对话。

 
xds:

你看了我的帖子吗？

阅读。并看到你正在遵循一个新手测试 员的标准路径。


在我的TS中，我也检查了--为MT4和MT5制作的TS在不使用点数的情况下，在盈利能力方面有不同的方向。

你可以使用100-300点或更多的止损......这并不能消除本金差异

停顿并不重要。这是关于过滤进入和退出 的交易。

如果你产生的交易信号没有保护措施（对信号的再确认，信号强度），以及强制冷却，那么你会从一个1-2个点的分歧中获得差异很大的结果。


一个不受保护的策略的例子。

  • 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，那么就会打开

防御性战略的例子（大致如此）。

  • 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两个柱子的距离超过2个点，那么就打开
通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。
 
xds:

根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。

从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。

而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中

你至少看了一代人文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。

测试仪产生刻度线。而这一点必须被清楚地理解。既然你作为一个pipsator工作。
你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。

下面是 stringo 写的关于这种圣杯的解释。而这里是一个由vigor 实施同一 圣杯的例子。

这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。

-----------

因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。

----------

我希望你不是在测试WOC :)

 
Renat:
阅读。并看到你正在遵循新手测试员的标准路径。


停顿并不重要。它是关于过滤交易的入口和出口。

如果你产生的交易信号没有保护措施（信号的再确认，信号强度）和强制冷却，那么你会因为一个1-2个点的差异而产生差异很大的结果。


不受保护的策略的例子。

  • 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，则打开

防御性战略的例子（大致如此）。

  • 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两根柱子后面超过2个点，那么就打开
通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。

1.不要把话题扯到我的策略的缺陷上（顺便说一下，我有两个进入条件）。我最初提出的问题是，mt4和mt5在同一个TS中分离。

2.如果你是如此顽固的暴跌和轰击点数策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。

 
sergeev:

你至少看了一下关于代际的文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。

测试仪产生刻度线。而这一点应该被清楚地理解。既然你是作为一个pipsator在工作。
你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。

这就是 stringo在 解释这种圣杯时写 的。而这里是vigor 实施同一 圣杯的一个例子。

这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。

-----------

因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。

----------

我希望你不是在测试WOC :)


1.谢谢你的答复。我将仔细看看你的链接

2.什么是WOC？ 真的不知道......

 
xds:

1.不要把谈话当成我的策略的不利因素（顺便说一下，我有两个登录条件）.我最初提出的问题是mt4和mt5在同一个TS上分开。

2.如果你如此顽固地倾销和轰击点子策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。

毕竟，人们更喜欢完全从自己的经验中学习。个人耙子方式 :)

集体的。

  1. 你已经提出问题，但直到最后一刻才提供事实材料（报告）。
  2. 你没有比较过交易，更愿意对最终报告提出问题
  3. 你不是一个程序员，你没有写过你自己的EA（这是由其他人完成的，他们的测试经验更少），也没有提交任何源代码
  4. 你还没有看到测试交易策略的简单和基本错误
 
Renat:

毕竟，人们更喜欢只从自己的经验中学习。个人耙子方式 :)

集体的。

  1. 你提出问题，但直到最后一刻才提供事实材料（报告）。
  2. 你没有比较过交易，但更愿意对最终报告提出问题
  3. 你不是程序员，不写你自己的EA（这是由别人做的，他的测试经验更少），不提供源代码
  4. 你仍然没有看到测试交易策略的简单和基本错误

你把我卷到了沥青下面。

但这个问题并没有结束......。

 
xds:

根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。

从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。

而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中

例如，由于传播差异，这种差异是可能的。
 
marker:
我也在为一个EA、MT5和MT4而挣扎，我发现的唯一解决办法是在Alpari挂出mt5和mt4的演示（服务器应该是一样的），在 "在线 "中用我的眼睛观察如何和什么打开 - 这是比较同一系统在mt5和mt4上如何工作的最可靠选择。
为了控制和客观性，我会在MQ中加入一个演示，我不知道MT5中的日期是否正确...
 
Interesting:
如果你有Alpari的真实账户，我认为你应该用他们进行测试，但作为实验，你可以用MQ进行测试...

如果真实账户是在Alpari，那么我认为我们应该用他们来测试，但为了实验，我们也可以用MQ来测试。

1234567
新评论