MetaTrader 5和MetaTrader 4 - 页 4 1234567 新评论 marker 2011.01.22 00:01 #31 一个无用的对话。 Renat Fatkhullin 2011.01.22 00:32 #32 xds:你看了我的帖子吗？ 阅读。并看到你正在遵循一个新手测试 员的标准路径。 在我的TS中，我也检查了--为MT4和MT5制作的TS在不使用点数的情况下，在盈利能力方面有不同的方向。 你可以使用100-300点或更多的止损......这并不能消除本金差异停顿并不重要。这是关于过滤进入和退出 的交易。如果你产生的交易信号没有保护措施（对信号的再确认，信号强度），以及强制冷却，那么你会从一个1-2个点的分歧中获得差异很大的结果。一个不受保护的策略的例子。如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，那么就会打开防御性战略的例子（大致如此）。如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两个柱子的距离超过2个点，那么就打开 通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。 --- 2011.01.22 00:40 #33 xds: 根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。 从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。 而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中你至少看了一代人文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。测试仪产生刻度线。而这一点必须被清楚地理解。既然你作为一个pipsator工作。 你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。下面是 stringo 写的关于这种圣杯的解释。而这里是一个由vigor 实施同一 圣杯的例子。 这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。-----------因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。 ----------我希望你不是在测试WOC :) xds 2011.01.22 01:38 #34 Renat: 阅读。并看到你正在遵循新手测试员的标准路径。 停顿并不重要。它是关于过滤交易的入口和出口。 如果你产生的交易信号没有保护措施（信号的再确认，信号强度）和强制冷却，那么你会因为一个1-2个点的差异而产生差异很大的结果。 不受保护的策略的例子。 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，则打开 防御性战略的例子（大致如此）。 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两根柱子后面超过2个点，那么就打开 通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。 1.不要把话题扯到我的策略的缺陷上（顺便说一下，我有两个进入条件）。我最初提出的问题是，mt4和mt5在同一个TS中分离。 2.如果你是如此顽固的暴跌和轰击点数策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。 xds 2011.01.22 01:40 #35 sergeev: 你至少看了一下关于代际的文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。 测试仪产生刻度线。而这一点应该被清楚地理解。既然你是作为一个pipsator在工作。 你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。 这就是 stringo在 解释这种圣杯时写 的。而这里是vigor 实施同一 圣杯的一个例子。 这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。 ----------- 因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。 ---------- 我希望你不是在测试WOC :) 1.谢谢你的答复。我将仔细看看你的链接 2.什么是WOC？ 真的不知道...... Renat Fatkhullin 2011.01.22 01:59 #36 xds: 1.不要把谈话当成我的策略的不利因素（顺便说一下，我有两个登录条件）.我最初提出的问题是mt4和mt5在同一个TS上分开。 2.如果你如此顽固地倾销和轰击点子策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。毕竟，人们更喜欢完全从自己的经验中学习。个人耙子方式 :)集体的。你已经提出问题，但直到最后一刻才提供事实材料（报告）。你没有比较过交易，更愿意对最终报告提出问题你不是一个程序员，你没有写过你自己的EA（这是由其他人完成的，他们的测试经验更少），也没有提交任何源代码你还没有看到测试交易策略的简单和基本错误 xds 2011.01.22 02:07 #37 Renat: 毕竟，人们更喜欢只从自己的经验中学习。个人耙子方式 :) 集体的。 你提出问题，但直到最后一刻才提供事实材料（报告）。 你没有比较过交易，但更愿意对最终报告提出问题 你不是程序员，不写你自己的EA（这是由别人做的，他的测试经验更少），不提供源代码 你仍然没有看到测试交易策略的简单和基本错误 你把我卷到了沥青下面。 但这个问题并没有结束......。 Dmitriy Skub 2011.01.22 02:51 #38 xds: 根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。 从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。 而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中 例如，由于传播差异，这种差异是可能的。 [删除] 2011.01.22 04:13 #39 marker: 我也在为一个EA、MT5和MT4而挣扎，我发现的唯一解决办法是在Alpari挂出mt5和mt4的演示（服务器应该是一样的），在 "在线 "中用我的眼睛观察如何和什么打开 - 这是比较同一系统在mt5和mt4上如何工作的最可靠选择。 为了控制和客观性，我会在MQ中加入一个演示，我不知道MT5中的日期是否正确... marker 2011.01.22 13:59 #40 Interesting: 如果你有Alpari的真实账户，我认为你应该用他们进行测试，但作为实验，你可以用MQ进行测试... 如果真实账户是在Alpari，那么我认为我们应该用他们来测试，但为了实验，我们也可以用MQ来测试。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 免费24小时外汇VPS 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Renat Fatkhullin 2011.01.22 00:32 #32 xds:你看了我的帖子吗？ 阅读。并看到你正在遵循一个新手测试 员的标准路径。 在我的TS中，我也检查了--为MT4和MT5制作的TS在不使用点数的情况下，在盈利能力方面有不同的方向。 你可以使用100-300点或更多的止损......这并不能消除本金差异停顿并不重要。这是关于过滤进入和退出 的交易。如果你产生的交易信号没有保护措施（对信号的再确认，信号强度），以及强制冷却，那么你会从一个1-2个点的分歧中获得差异很大的结果。一个不受保护的策略的例子。如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，那么就会打开防御性战略的例子（大致如此）。如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两个柱子的距离超过2个点，那么就打开 通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。
--- 2011.01.22 00:40 #33 xds: 根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。 从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。 而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中你至少看了一代人文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。测试仪产生刻度线。而这一点必须被清楚地理解。既然你作为一个pipsator工作。 你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。下面是 stringo 写的关于这种圣杯的解释。而这里是一个由vigor 实施同一 圣杯的例子。 这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。-----------因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。 ----------我希望你不是在测试WOC :)
xds 2011.01.22 01:38 #34 Renat: 阅读。并看到你正在遵循新手测试员的标准路径。 停顿并不重要。它是关于过滤交易的入口和出口。 如果你产生的交易信号没有保护措施（信号的再确认，信号强度）和强制冷却，那么你会因为一个1-2个点的差异而产生差异很大的结果。 不受保护的策略的例子。 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，则打开 防御性战略的例子（大致如此）。 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两根柱子后面超过2个点，那么就打开 通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。 1.不要把话题扯到我的策略的缺陷上（顺便说一下，我有两个进入条件）。我最初提出的问题是，mt4和mt5在同一个TS中分离。 2.如果你是如此顽固的暴跌和轰击点数策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。
xds 2011.01.22 01:40 #35 sergeev: 你至少看了一下关于代际的文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。 测试仪产生刻度线。而这一点应该被清楚地理解。既然你是作为一个pipsator在工作。 你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。 这就是 stringo在 解释这种圣杯时写 的。而这里是vigor 实施同一 圣杯的一个例子。 这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。 ----------- 因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。 ---------- 我希望你不是在测试WOC :) 1.谢谢你的答复。我将仔细看看你的链接 2.什么是WOC？ 真的不知道......
Renat Fatkhullin 2011.01.22 01:59 #36 xds: 1.不要把谈话当成我的策略的不利因素（顺便说一下，我有两个登录条件）.我最初提出的问题是mt4和mt5在同一个TS上分开。 2.如果你如此顽固地倾销和轰击点子策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。毕竟，人们更喜欢完全从自己的经验中学习。个人耙子方式 :)集体的。你已经提出问题，但直到最后一刻才提供事实材料（报告）。你没有比较过交易，更愿意对最终报告提出问题你不是一个程序员，你没有写过你自己的EA（这是由其他人完成的，他们的测试经验更少），也没有提交任何源代码你还没有看到测试交易策略的简单和基本错误
xds 2011.01.22 02:07 #37 Renat: 毕竟，人们更喜欢只从自己的经验中学习。个人耙子方式 :) 集体的。 你提出问题，但直到最后一刻才提供事实材料（报告）。 你没有比较过交易，但更愿意对最终报告提出问题 你不是程序员，不写你自己的EA（这是由别人做的，他的测试经验更少），不提供源代码 你仍然没有看到测试交易策略的简单和基本错误 你把我卷到了沥青下面。 但这个问题并没有结束......。
Dmitriy Skub 2011.01.22 02:51 #38 xds: 根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。 从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。 而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中 例如，由于传播差异，这种差异是可能的。
[删除] 2011.01.22 04:13 #39 marker: 我也在为一个EA、MT5和MT4而挣扎，我发现的唯一解决办法是在Alpari挂出mt5和mt4的演示（服务器应该是一样的），在 "在线 "中用我的眼睛观察如何和什么打开 - 这是比较同一系统在mt5和mt4上如何工作的最可靠选择。 为了控制和客观性，我会在MQ中加入一个演示，我不知道MT5中的日期是否正确...
marker 2011.01.22 13:59 #40 Interesting: 如果你有Alpari的真实账户，我认为你应该用他们进行测试，但作为实验，你可以用MQ进行测试... 如果真实账户是在Alpari，那么我认为我们应该用他们来测试，但为了实验，我们也可以用MQ来测试。
一个无用的对话。
你看了我的帖子吗？
在我的TS中，我也检查了--为MT4和MT5制作的TS在不使用点数的情况下，在盈利能力方面有不同的方向。
你可以使用100-300点或更多的止损......这并不能消除本金差异
停顿并不重要。这是关于过滤进入和退出 的交易。
如果你产生的交易信号没有保护措施（对信号的再确认，信号强度），以及强制冷却，那么你会从一个1-2个点的分歧中获得差异很大的结果。
一个不受保护的策略的例子。
防御性战略的例子（大致如此）。
- 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两个柱子的距离超过2个点，那么就打开
通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。
从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。
而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中
你至少看了一代人文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。
测试仪产生刻度线。而这一点必须被清楚地理解。既然你作为一个pipsator工作。
你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。
下面是 stringo 写的关于这种圣杯的解释。而这里是一个由vigor 实施同一 圣杯的例子。
这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。
-----------
因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。
----------
我希望你不是在测试WOC :)
阅读。并看到你正在遵循新手测试员的标准路径。
停顿并不重要。它是关于过滤交易的入口和出口。
如果你产生的交易信号没有保护措施（信号的再确认，信号强度）和强制冷却，那么你会因为一个1-2个点的差异而产生差异很大的结果。
不受保护的策略的例子。
防御性战略的例子（大致如此）。
- 如果SMA(X)从上到下穿过SMA(Y)，并且 SMA(X)-XMS(Y)超过1个点， SMA(Y)-SMA(X)两根柱子后面超过2个点，那么就打开
通过简单地添加一个带有信号强度检查的保护条件，你会得到一个更强大的专家顾问，不会在噪音上产生大量的信号。1.不要把话题扯到我的策略的缺陷上（顺便说一下，我有两个进入条件）。我最初提出的问题是，mt4和mt5在同一个TS中分离。
2.如果你是如此顽固的暴跌和轰击点数策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。
你至少看了一下关于代际的文章中的图片吗？它清楚地解释了会发生什么以及如何发生。
测试仪产生刻度线。而这一点应该被清楚地理解。既然你是作为一个pipsator在工作。
你的策略 "抓住 "了与MT5 tick模式运动的同步性，并获得了收益。但在MT4中，该模式可能是不同的。
这就是 stringo在 解释这种圣杯时写 的。而这里是vigor 实施同一 圣杯的一个例子。
这里是 关于MT4的建模质量的谈话（或者说是一种尝试）--只要看看第一篇文章中的三张截图。并比较现实生活中等待你的情况。
-----------
因此，为了做出进一步的决定，你需要找到两个MT分歧的确切位置（几个订单）。并确定为什么这些命令会产生不同的结果。错误的地方进入或错误的地方退出，充分推导出进入条件的所有参数，等等。
----------
我希望你不是在测试WOC :)
1.谢谢你的答复。我将仔细看看你的链接
2.什么是WOC？ 真的不知道......
1.不要把谈话当成我的策略的不利因素（顺便说一下，我有两个登录条件）.我最初提出的问题是mt4和mt5在同一个TS上分开。
2.如果你如此顽固地倾销和轰击点子策略，那么你的脚从哪里长出来就很清楚了。
毕竟，人们更喜欢完全从自己的经验中学习。个人耙子方式 :)
集体的。
毕竟，人们更喜欢只从自己的经验中学习。个人耙子方式 :)
集体的。
你把我卷到了沥青下面。
但这个问题并没有结束......。
根据你的回答，事实证明，点子只在真实的微型账户和真实的资金上进行测试。
从逻辑上讲，mt5和mt4中产生ticks的不同方式应该对结果起到负面作用，但均衡的是正面作用。要接受mt5只产生蓬松和正确的ticks而mt4是黑客的说法，我不能接受。
而mt5（我的TS的利润）和mt4（亏损）次数之间的利润差异，我仍然无法接受对这种结果的根本差异的解释。我认为问题出在代码中
我也在为一个EA、MT5和MT4而挣扎，我发现的唯一解决办法是在Alpari挂出mt5和mt4的演示（服务器应该是一样的），在 "在线 "中用我的眼睛观察如何和什么打开 - 这是比较同一系统在mt5和mt4上如何工作的最可靠选择。
如果你有Alpari的真实账户，我认为你应该用他们进行测试，但作为实验，你可以用MQ进行测试...
如果真实账户是在Alpari，那么我认为我们应该用他们来测试，但为了实验，我们也可以用MQ来测试。