MetaTrader 5和MetaTrader 4
我在MT5中的EA正在盈利
当我把它转移到MT4时，它处于亏损状态。
问题是什么？
这是测试员的数据吗？
只有一条路可走--按顺序比较。哪里有，哪里就没有。
并设置了打开时的条件打印输出。
那么就可以合乎逻辑地认为，写的是pipsator...
检查每一笔交易。
当你看到mt4和mt5的ticks生成之间的差异时，你就会明白为什么会有这样的差异。
_____________
是的，它是一个pips。
但最重要的是在mt4和mt5的真实交易中会发生什么？
从逻辑上讲，虱子就是虱子。他们在经纪人的服务器上是孤独的。
还是mt4的交易方式在现实中与mt5不同？
哪一个(mt5或mt4)最能正确显示测试者只检查真实账户 的情况？
- www.mql5.com
如果说MT5的交易方式与MT4不同，这是因为MT5和MT4在处理头寸（交易）方面的逻辑完全不同。
在自动化的策略中，很可能两个EA都会 "正确 "显示情况（当然，在终端规定的逻辑范围内）。
但最重要的是在MT4和MT5的真实交易中会发生什么。
从逻辑上讲，"嘀 "就是 "嘀"。他们在经纪人的服务器上是孤独的。
准确地说，MT5开始使用SUPERPOSITION（所谓的净值）进行交易。
在实际交易中，你要么建立一个通用的策略（考虑到两个终端的逻辑），要么希望在一大系列的交易中获得或多或少可以接受的结果。
对有趣的
你说的不是这个意思，别把人搞糊涂了!
这个问题不是关于净值化的逻辑，而是关于利润的差异。测试员是由一个程序员写的，他知道自己在说什么。
因此。但是，在MT4和MT5的真实交易中，最重要的事情是会发生的
从逻辑上讲，虱子就是虱子。他们在经纪人的服务器上是孤独的
还是mt4的交易方式在现实中与mt5不同？
谁（mt5或mt4）是最正确的，在测试者将只检查真实账户？
无论是在MT4还是在MT5中，策略测试器产生的Ticks都与现实无关。
经纪公司服务器上的历史记录只存储在BARA。什么mt4那mt5。最重要的是，你将拥有一个真正的交易机器人。
但你可以同时使用MT4和MT5来测试真实账户。我不打算尝试，我打算用一个真实的账户来尝试。我写的是一个近似的，因为你的利润也将取决于蜱虫的提供者。
应该说MT5的交易方式与MT4不同，这是因为MT5和MT4在处理头寸（交易）方面实施的逻辑完全不同。
在一个自动化的策略中，两个EA都很可能 "正确 "地反映情况（当然是在终端规定的逻辑范围内）。
准确地说，MT5开始用SUPERPOSITION（所谓的净值）进行交易。
在实际交易中，你要么建立一个通用的策略（考虑到两个终端的逻辑），要么希望在一大系列的交易中获得或多或少可以接受的结果。
也就是说，结论都是一样的。
1.也许代码不可靠
2.该策略不可靠，无法通过编码在MT4和MT5上同时获得我需要的结果。
3.可能是pp.1 и 2
对有趣的
这不是你要写的东西，不要混淆视听！！！。
这个问题不是关于净值化的逻辑，而是关于利润的差异。专家是由一个程序员写的，他明白自己在说什么。
也许，我不会争论（尤其是不知道TC是怎么回事）。但在我看来，我所描述的差异也是相当大的。
同时，我们应该考虑到MT4测试器的某种局限性（当在几个TF和几个工具上交易时）。
我完全同意，只有对目前的报价进行测试，才能显示出或多或少可以接受的结果。
对有趣的
你写错了文章，不要混淆视听!
这个问题不是关于净值化的逻辑，而是关于利润的差异。测试员是由一个程序员写的，他知道自己在说什么。
因此。在MT4中，和在MT5中一样，策略测试器产生的Ticks与实际情况没有关系。
经纪公司服务器上的历史记录只存储在BARA。什么mt4那mt5。因此，你需要只在真实的报价中测试你的专家顾问，因为即使是模拟报价也远非真实。
但你可以同时使用MT4和MT5在真实账户上进行测试。它们显示的结果大致相同。我写的是一个大概的，因为你的利润也将取决于点子的供应商。
如果你有一个真实的账户，那么你为什么还需要测试人员？
2."历史被储存在酒吧里"。那么，对于分钟来说，这将意味着 "所有的蜱虫"。没有较低的TFs
也许，我不会争论（尤其是不知道TC是怎么回事）。但在我看来，我描述的差异也是相当大的。
另外，应该考虑到MT4测试器的某种限制（当在几个TF和几个工具上交易时）。
我同意，只有在目前的报价下的测试才能够显示出或多或少可以接受的结果。
对真实报价的测试是用真金白银的真实交易。为了获得关于所选TS的盈利能力的可靠数据，我们将不得不像这样的交易一年或两年。
或者，也许我不明白什么？
我在MT5中的EA正在盈利
当我把它转移到MT4时，它处于亏损状态。
问题是什么？
1.mt4中不正确的代码
2.不正确的mt5代码
3.其他
程序员说mt5被完全翻译成mt4，而且没有错误...