MetaTrader 5和MetaTrader 4

xds  

我在MT5中的EA正在盈利

当我把它转移到MT4时,它处于亏损状态。

问题是什么?

1.mt4中不正确的代码

2.不正确的mt5代码

3.其他

程序员说mt5被完全翻译成mt4,而且没有错误...

---  
xds:

我在MT5中的EA正在盈利

当我把它转移到MT4时,它处于亏损状态。

问题是什么?


这是测试员的数据吗?

只有一条路可走--按顺序比较。哪里有,哪里就没有。

并设置了打开时的条件打印输出。

xds  
sergeev 2011.01.21 10:54 2011.01.21 10:54:40

这是测试员的数据?

只有一条出路--按顺序比较。

并在开幕式上设置了条件打印件。

___________________________________________

是的,这个数据来自测试者

所有蜱虫

会议记录

---  
xds:

是的,这就是跷跷板的数据。

所有蜱虫

会议记录

那么就可以合乎逻辑地认为,写的是pipsetter...

检查每一笔交易。

当你看到mt4和mt5中的ticks生成 之间的差异时,你就会明白为什么会有这样的差异。

xds  
sergeev:

那么就可以合乎逻辑地认为,写的是pipsator...

检查每一笔交易。

当你看到mt4和mt5的ticks生成之间的差异时,你就会明白为什么会有这样的差异。

_____________

是的,它是一个pips。

但最重要的是在mt4和mt5的真实交易中会发生什么?

从逻辑上讲,虱子就是虱子。他们在经纪人的服务器上是孤独的。

还是mt4的交易方式在现实中与mt5不同?

哪一个(mt5或mt4)最能正确显示测试者只检查真实账户 的情况?

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5
[删除]  
xds:

还是mt4的交易方式在现实中与mt5不同?

谁(mt5或mt4)最正确地显示了在测试者只会检查真实账户 的情况?

如果说MT5的交易方式与MT4不同,这是因为MT5和MT4在处理头寸(交易)方面的逻辑完全不同。

在自动化的策略中,很可能两个EA都会 "正确 "显示情况(当然,在终端规定的逻辑范围内)。

是的,它是一个pips。

但最重要的是在MT4和MT5的真实交易中会发生什么。

从逻辑上讲,"嘀 "就是 "嘀"。他们在经纪人的服务器上是孤独的。

准确地说,MT5开始使用SUPERPOSITION(所谓的净值)进行交易。

在实际交易中,你要么建立一个通用的策略(考虑到两个终端的逻辑),要么希望在一大系列的交易中获得或多或少可以接受的结果。

---  

对有趣的

你说的不是这个意思,别把人搞糊涂了!

这个问题不是关于净值化的逻辑,而是关于利润的差异。测试员是由一个程序员写的,他知道自己在说什么。

因此。
xds:

但是,在MT4和MT5的真实交易中,最重要的事情是会发生的
从逻辑上讲,虱子就是虱子。他们在经纪人的服务器上是孤独的
还是mt4的交易方式在现实中与mt5不同?
谁(mt5或mt4)是最正确的,在测试者将只检查真实账户

无论是在MT4还是在MT5中,策略测试器产生的Ticks都与现实无关。

经纪公司服务器上的历史记录只存储在BARA。什么mt4那mt5。最重要的是,你将拥有一个真正的交易机器人。

但你可以同时使用MT4和MT5来测试真实账户。我不打算尝试,我打算用一个真实的账户来尝试。我写的是一个近似的,因为你的利润也将取决于蜱虫的提供者。

xds  
Interesting:

应该说MT5的交易方式与MT4不同,这是因为MT5和MT4在处理头寸(交易)方面实施的逻辑完全不同。

在一个自动化的策略中,两个EA都很可能 "正确 "地反映情况(当然是在终端规定的逻辑范围内)。

准确地说,MT5开始用SUPERPOSITION(所谓的净值)进行交易。

在实际交易中,你要么建立一个通用的策略(考虑到两个终端的逻辑),要么希望在一大系列的交易中获得或多或少可以接受的结果。


也就是说,结论都是一样的。

1.也许代码不可靠

2.该策略不可靠,无法通过编码在MT4和MT5上同时获得我需要的结果。

3.可能是pp.1 и 2

[删除]  
sergeev:

对有趣的

这不是你要写的东西,不要混淆视听!!!。

这个问题不是关于净值化的逻辑,而是关于利润的差异。专家是由一个程序员写的,他明白自己在说什么。


也许,我不会争论(尤其是不知道TC是怎么回事)。但在我看来,我所描述的差异也是相当大的。

同时,我们应该考虑到MT4测试器的某种局限性(当在几个TF和几个工具上交易时)。

我完全同意,只有对目前的报价进行测试,才能显示出或多或少可以接受的结果。

xds  
sergeev:

对有趣的

你写错了文章,不要混淆视听!

这个问题不是关于净值化的逻辑,而是关于利润的差异。测试员是由一个程序员写的,他知道自己在说什么。

因此。

在MT4中,和在MT5中一样,策略测试器产生的Ticks与实际情况没有关系。

经纪公司服务器上的历史记录只存储在BARA。什么mt4那mt5。因此,你需要只在真实的报价中测试你的专家顾问,因为即使是模拟报价也远非真实。

但你可以同时使用MT4和MT5在真实账户上进行测试。它们显示的结果大致相同。我写的是一个大概的,因为你的利润也将取决于点子的供应商。

如果你有一个真实的账户,那么你为什么还需要测试人员?

2."历史被储存在酒吧里"。那么,对于分钟来说,这将意味着 "所有的蜱虫"。没有较低的TFs

xds  
Interesting:

也许,我不会争论(尤其是不知道TC是怎么回事)。但在我看来,我描述的差异也是相当大的。

另外,应该考虑到MT4测试器的某种限制(当在几个TF和几个工具上交易时)。

我同意,只有在目前的报价下的测试才能够显示出或多或少可以接受的结果。

对真实报价的测试是用真金白银的真实交易。为了获得关于所选TS的盈利能力的可靠数据,我们将不得不像这样的交易一年或两年。

或者,也许我不明白什么?