Не секрет, что большую часть информации об окружающем мире человек получает при помощи зрения. Справедливо это и в такой области как трейдинг. Новая платформа MetaTrader 5 и язык MQL5 открывают новые возможности для представления визуальной информации трейдеру. В данной статье предлагается универсальная и расширяемая система классов, которая берет на себя всю черновую работу по организации вывода произвольной текстовой информации.
Не секрет, что большую часть информации об окружающем мире человек получает при помощи зрения. Справедливо это и в такой области как трейдинг. Новая платформа MetaTrader 5 и язык MQL5 открывают новые возможности для представления визуальной информации трейдеру. В данной статье предлагается универсальная и расширяемая система классов, которая берет на себя всю черновую работу по организации вывода произвольной текстовой информации.
这个错误是不良优化的结果，已经在第358个版本中得到修复。
1.是的，我明白这是一个意外的错误，而且我很清楚它已经被修复。但不幸的是，这并不能保证将来不会出现这种错误。
这里的重点甚至不是基本的东西（如定时器或自定义事件）突然在测试器中停止工作，而是交易系统的一半逻辑可能被加载到它们上面。
因此，你必须等待，直到错误被纠正，或者寻找其他任务的解决方案。
2.因为我主要对MT5的自动化感兴趣（实际上这是我感兴趣的90%），从MTS的角度来看，一切按计划进行对我来说很重要。
这就是为什么我最初指出，从一个 手动或部分自动化交易的交易者的角度来看，我对目前的版本完全满意（不是说我对它满意，而是它很适合我）。
此外，大约在半年前，我就已经同意在手动交易 模式下，在真实的交易中工作。但不幸的是，我只对交易过程的自动化感兴趣（不幸的是，这仍然是痛苦的）。
所以，"平台受潮 "的论点没有得到证实。
雷纳特，你会把一大笔钱托付给运行在当前版本终端上的EA吗？
这样你就可以打开它并观察结果，而不是每隔两天就疯狂地检查日志，看看是否一切正常？
MT4已经为 "自主浮动 "准备了很久了。而且我在演示中尝试新的构建，因为它们并不总是一下子就开始正常工作。
五个人还得走，走到这个状态，工作中还没有可靠性（无论是在服务器端还是在终端端）。仅仅是强制更新就很有价值了!
冠军赛的故事呢？你认为这样的疏忽在现实生活中会被忽略吗？而这是与你的组织--没有效率低下的DC管理员的干扰!
也许谈论潮湿是错误的，但MT5还不可靠（稳定，可预测）。
好吧，我找时间重读一下可能已经被我遗忘的内容，也就是说，这样的价格（82.459999(9)）会被交易服务器接受，以打开市场订单？
sergey1294 请注意开发人员给你的现成的例子和类，至少开发人员提供的CTrade类没有NormalizeDouble()函数，以及MQL5参考/交易函数/OrderSend中的例子。
如果我看了原始资料中的例子，我不会去发明和最初写错误的程序，MT4参考资料中的OrderSend()例子也不包含价格正常化的内容。
雷纳特，你会把一大笔钱托付给运行在当前版本终端上的EA吗？
这样你就可以打开它并观察结果，而不是每隔两天就疯狂地检查日志，看是否一切正常？
是的。
但你不必假装你不会在其他情况下或终端检查日志。你会的，而且不仅仅是每两天一次。
MT4已经为 "自主航行 "准备了很久了。而且我在演示中尝试新的构建，因为它们并不总是一下子就开始正确工作。
五个人还得走，走到这个状态，工作中还没有可靠性（无论是在服务器端还是在终端端）。仅仅是强制更新就不是那么糟糕了!
我认为MT5的基本功能已经稳定了。现在，我们正在进行抛光处理。
当然，仍然会有错误。
冠军赛的故事呢？你认为这样的疏忽在现实生活中会被忽略吗？而这是与你的组织--没有无能的特区行政人员的干扰！这就是你的组织。
也许谈论潮湿是错误的，但MT5还不可靠（稳定，可预测）。
是的。
但不要假装你不会在其他情况下或终端检查日志。你会的，而且不仅仅是每两天一次。
我认为MT5的基本功能已经稳定了。现在，它是一种磨练。
当然，仍然会有错误--这是没有办法的事。
这就是我要说的--它没有潮湿的味道。只有尸体才是稳定的。我同意雷纳特的意见。如果代码写得正确，在交易中就不会出现问题，不管是在模拟账户还是真实账户。
P.S 来自帮助和标准类 的例子只是为了了解它是如何工作的，没有更多的例子。如果你需要一个能在真实交易中工作的稳定代码，你必须考虑真实交易时所有可能的情况，而开发者没有义务在例子中描述与真实交易有关的所有情况。
我不使用帮助中现成的例子或现成的内置类。我总是写我自己的代码。标准的类和例子不能很好地工作，特别是在真实交易上。这已经被实践证明了，特别是在MT4上。这就是为什么我总是在向服务器发送之前调整开盘价、SL、TP和成交量，而且很少收到服务器的重新报价。
我支持雷纳特。如果你写的代码正确，你在交易时就不会有任何问题，即使是在模拟账户上，甚至在真实账户上。
P.S 来自帮助和标准类 的例子只是为了了解它是如何工作的，没有别的意思。如果你需要一个稳定的代码，可以在真实交易中使用，考虑到真实账户交易时所有可能的情况，开发人员没有义务在例子中描述与真实账户交易有关的所有情况。
不要推卸责任!- 如果你是一个专业的技术人员--那么你会理解技术文件的价值，特别是来自原始来源的文件（而且是俄文），而不是来自不知道哪里和谁的翻版，但如果你没有接受过编程和电子方面的教育，那么就不要继续读下去--你不会明白的。
你可以写出比例子中提供的更好的代码--这是你个人的权利/业务，而你公开表现出缺乏理解和不愿意讨论技术要点的事实--看起来很不明智，写你自己的类和库--但对内置函数的调用必须按照开发人员的建议进行，如果在公开讨论中发现开发人员犯了一个错误--为你点赞。而你在这里为你或开发商唱赞歌。
我经常要处理昂贵的进口设备（西门子、八角、欧姆龙），我有足够的大脑来阅读技术文件，并按照开发人员的建议去做--不要为了几天的错误而去寻找，不要毁掉价值几百万的机架--你应该习惯于技术标准。
Renat:
但不要假装你不会在其他情况下或终端检查日志。你会的，而且不仅仅是每两天一次。
我在度假时（一个星期或更长时间）将MT4构建225打开。不止一次。
而到达后，我不是在整理日志，而是在整理经纪人的账户报告。
雷纳特。
我认为MT5的基本功能已经稳定了。现在有一个磨练的过程。
这很好，但它并没有给你带来信心。
我，作为一个用户，甚至对更新后终端的行为这样简单的事情都一无所知。
这些问题的答案并不包含在帮助中（或者说它们不够完整），而开发者也不经常主动发布信息，所以他们只能求之不得。
此外，如果语言或终端的功能，或标准类（如果它们被用于EA），或任何与服务器交互的功能被改变，我必须在 "新终端 "上手动检查EA。为什么我需要每周都做呢？
我不是说MT5是生手，但我认为目前的状态还不足以走向真正的（我指的是完全自动化，而不是触及手动交易）。
MetaTrader 5已经与几家公司上线，他们的广告在本网站上运行。
潮湿是无稽之谈。已经进行了一年多的公开测试。上帝保佑我们的竞争者达到这种粗暴的程度。
说到竞争对手。Renat，你对Integral PowerTrader平台熟悉吗？
的确，它是以ECN银行间市场为导向的。但它看起来非常好，而且一点都不粗糙。
有很多有趣和完整的解决方案。美丽和相当方便的平台。
但其功能比MT更简单。而且在许多方面，它当然比MT要差。
谁知道梅德韦杰夫和普京是否会将DC重新归类为赌场，然后只保留ECN。
事实上，有几家俄罗斯银行已经表示希望购买MT5。所以 "不仅是整体性的" :)