要测试的处理器的真实PR(性能等级)。

 

我注意到,测试仪计算的PR并不能反映真实情况。 特别是,英特尔T2400在一个核心上显示PR56,在另一个核心上显示PR70,而AMD Opteron 6128在不同的核心上显示PR25到PR49。 似乎前者应该领先于后者。 实际上,我的Expert Advisor在MACD测试中比后者有50%的优势!后者的优势不是那么大,但仍有15%左右。

我建议公布在EURUSD M1历史上用默认参数测试 MACD样本的结果,2010.01.01-2010.08.01。

为了保证实验的纯洁性,在测试前先退出终端,然后再登录。

给出处理器的名称,因为它显示在代理选项卡中,以及带有日志中测试结果的行。

以下是我的两个结果。

处理器:Intel T2400 @ 1.83GHz, 3062MB, PR70
欧元兑美元,M1:在26468毫秒内产生了7143130点(212232条)(历史上共有576660条)。
时间:26.5秒

处理器:AMD Opteron 6128,9598MB,PR49
欧元兑美元,M1:在22745毫秒内产生了7143130点(212232条)(历史上共有576660条)。
时间:22.7秒

我们看到,第一张的时间(26.5秒)比第二张(22.7秒)差15%,尽管第一张的PR是70,而第二张是49。

 

或者说。

也许一个支持特定的处理器指令,另一个不支持。
而这一点在计算中没有被考虑在内。
 

英特尔Core2 Quad @2.40GHZ, 4095 MB, PR75

欧元兑美元,M1:在22449毫秒内产生了7143115点(212232条)(历史上共有576660条)。

Z.Y.的数量不同,由15个不同。

顺便说一下,这可能是操作系统的影响。我有Win 7 -64。

 
在x32终端中的PR将比x64终端中高。
 

英特尔P4-3.06/512/533,1024,PR54

欧元兑美元,M1:在42922毫秒内产生了7143132点(212232条)(历史上共有576660条)。

 

奇怪,每个人都有不同的模拟刻度数,但条数 是一样的。我想知道这些报告是否相同?

净利润:- 404.65 总利润:1,781.53 总损失:-2,186.18

附加的文件:
 
Prival:

奇怪,每个人都有不同的模拟刻度数,但条数 是一样的。我想知道这些报告是否相同?

净利润:- 404.65 总利润:1,781.53 总损失:-2,186.18

是的,我的结果也是一样的,虽然刻度数比你的多了15。
 

Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz, 2038 MB, PR92
欧元兑美元,M1:在19250毫秒内产生了7143130点(212232条)(历史上共有576660条)。
WinXP

利润匹配

 


欧元兑美元,M1:在27877毫秒内产生了7143132点(212232条)(历史上共有576660条)。
Core2 Duo T5750 2.00 GHz, 2048 Mb PR54

W7 x64

MT5 x64

匹配度

 
巴特又一次击败了所有人)))(内存更少,风似乎更 "坏",处理器更冷一点,但不是那么多),而时间却很少。我不知道是否有人有E8500或E8600,请公布结果。
 

欧元兑美元,M1:在20296毫秒内产生了7143130点(212232条)(历史上共有576660条)。
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58

W7 x64

MT5 x64

原因: