要测试的处理器的真实PR（性能等级）。
或者说。
而这一点在计算中没有被考虑在内。
英特尔Core2 Quad @2.40GHZ, 4095 MB, PR75
欧元兑美元，M1：在22449毫秒内产生了7143115点（212232条）（历史上共有576660条）。
Z.Y.的数量不同，由15个不同。
顺便说一下，这可能是操作系统的影响。我有Win 7 -64。
在x32终端中的PR将比x64终端中高。
英特尔P4-3.06/512/533，1024，PR54
欧元兑美元，M1：在42922毫秒内产生了7143132点（212232条）（历史上共有576660条）。
奇怪，每个人都有不同的模拟刻度数，但条数 是一样的。我想知道这些报告是否相同？
净利润：- 404.65 总利润：1,781.53 总损失：-2,186.18
附加的文件：
ReportTester-661861.rar
73 kb
Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz, 2038 MB, PR92
欧元兑美元，M1：在19250毫秒内产生了7143130点（212232条）（历史上共有576660条）。
WinXP
利润匹配
欧元兑美元，M1：在27877毫秒内产生了7143132点（212232条）（历史上共有576660条）。
Core2 Duo T5750 2.00 GHz, 2048 Mb PR54
W7 x64
MT5 x64
匹配度
巴特又一次击败了所有人)))(内存更少，风似乎更 "坏"，处理器更冷一点，但不是那么多），而时间却很少。我不知道是否有人有E8500或E8600，请公布结果。
欧元兑美元，M1：在20296毫秒内产生了7143130点（212232条）（历史上共有576660条）。
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58
W7 x64
MT5 x64
我注意到，测试仪计算的PR并不能反映真实情况。 特别是，英特尔T2400在一个核心上显示PR56，在另一个核心上显示PR70，而AMD Opteron 6128在不同的核心上显示PR25到PR49。 似乎前者应该领先于后者。 实际上，我的Expert Advisor在MACD测试中比后者有50%的优势！后者的优势不是那么大，但仍有15%左右。
我建议公布在EURUSD M1历史上用默认参数测试 MACD样本的结果，2010.01.01-2010.08.01。
为了保证实验的纯洁性，在测试前先退出终端，然后再登录。
给出处理器的名称，因为它显示在代理选项卡中，以及带有日志中测试结果的行。
以下是我的两个结果。
处理器：Intel T2400 @ 1.83GHz, 3062MB, PR70
欧元兑美元，M1：在26468毫秒内产生了7143130点（212232条）（历史上共有576660条）。
时间：26.5秒
处理器：AMD Opteron 6128，9598MB，PR49
欧元兑美元，M1：在22745毫秒内产生了7143130点（212232条）（历史上共有576660条）。
时间：22.7秒
我们看到，第一张的时间（26.5秒）比第二张（22.7秒）差15%，尽管第一张的PR是70，而第二张是49。