要测试的处理器的真实PR（性能等级）。 - 页 3

新评论
 

谢谢你，每个人都有回应，继续写，非常有趣的统计数据正在堆积。

只是要给你一个额外的信息。

Windows 7 64位, MT5 64位
英特尔Core2 Quad 6600 @ 2.40GHz, 8117 MB, PR76

当我在本地从终端测试它时。

欧元兑美元，M1：在22812毫秒内产生了7143130点（212232条）（历史总条数576660）。

当从另一台电脑测试时，使用第一台电脑作为远程代理。

欧元兑美元，M1：在18234毫秒内产生了7143130点（212232条）（历史上共有576660条）。

似乎terminal.exe的测试速度比metatester.exe慢，慢了25%。 这意味着如果我有一台强大的计算机，并且应该运行许多迭代，我可以不从终端使用，而是从另一台，甚至是低功率的计算机远程使用它。

 

我弄错了，可能更简单：使用localhost:2000、localhost:2001等作为远程代理，不允许本地代理。 测试结果与远程情况相同，在ms以内--即性能提高25%！那么就不需要第二台电脑了。

禁止本地代理，使其成为远程代理

 
C-4:

这是我的铁。

有趣的是，64位MT版本的性能低于32位版本，而速度却更高，尽管处理器是一样的。

到目前为止，32位和64位MT之间的差异并不像我希望的那样显著。我似乎从开发人员那里听说，还没有进行任何优化。一旦完成，测试器的工作速度将大大加快。

S'spit 3 times...在左肩上......))
 
dabystru:

似乎terminal.exe的测试速度比metatester.exe慢，而且很明显，慢了25%。 所以，按照我的理解，如果你有一台强大的电脑，需要运行很多迭代，你最好不要从终端使用，而是从另一台，甚至是低功率的电脑上远程使用。

终端本身并不进行测试，而是运行一个metatester.exe的本地拷贝，将所有必要的数据传递给它。

作为服务安装的测试器代理的加速可能是由于它们已经在运行，缓存被提高，任务被更快地启动。而当单独从终端运行新的tester-agent副本时，需要花费时间来提升和部署测试器。

我们将尝试通过保持本地代理运行来解决这个问题。

 

结果： Vista x64

AMD PHENOM II x4 955 3200 MHz , 2046(DDR3 - 我可能会再买4GB....) mb PR 128


2010.09.29 13:10:11    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 24383 ms (total bars in history 576660)

第二次运行时也是如此。

2010.09.29 13:17:33    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21341 ms (total bars in history 576660)


同样的结果，但我只是把它推到最高优先级，因为我在测试中只用了42%的CPU使用率。 你们能告诉我问题在哪里吗？

2010.09.29 13:32:01    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21326 ms (total bars in history 576660)


结果：XP x32

AMD PHENOM II x4 955 3200 MHz , 2046mb PR 130


1跑。

2010.09.29 13:38:58    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 22890 ms (total bars in history 576660)

2跑。

2010.09.29 13:40:27    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 20640 ms (total bars in history 576660)

 
这很奇怪，我的Phenom比较弱，但我得到的结果更快。这一定是Windows的问题。如果能测试一下六核Phenom和八核Intel，那就太好了。我认为英特尔为服务器制造了它们。
 
C-4:
奇怪的是，我的Phenom更弱，但我的结果却更快。这一定是Windows的问题。如果能测试一下六核Phenom和八核Intel，那就太好了。我认为英特尔为服务器制造了它们。

你有3个核心，但这根本不是问题，它只是使用了1个核心，而且在我看来，时钟频率在这里并不起作用，真正的问题在于窗口。

也许它在7pc上的效果会更好，我不知道。我不想升级到7。用xr....，完全没问题。

 
Renat:

终端本身并不进行测试，而是运行一个metatester.exe的本地拷贝，将所有必要的数据传递给它。

作为服务安装的测试器代理的加速可能是由于它们已经在运行，缓存被提高，任务被更快地启动。而当单独从终端运行tester-agent的新实例时，需要花费时间来提升和部署测试器。

我们将尝试通过保持本地代理运行来解决这个问题。

没有必要让他们仍然挂在记忆中。

在优化几个小时的时候，这10秒钟不会产生什么影响。

 
处理器
磁芯
溪流
L2, MB
L3, MB
频段FSB/QPI
内存，GB
操作系统
操作系统位
MT位
公关
结果，毫秒
测试员
英特尔酷睿i7-950
4
8
8

3,06
4.8 Gt/s
12
Windows 7
64
32
120
12156
雷纳特
英特尔酷睿i7-950
4
8
8

3,06
4.8 Gt/s
12
Windows 764
64
120
12609雷纳特
英特尔Core 2 Quad Q9505
4
4
6

3,4
1600兆赫
4
Windows 732
32
134
13104布特
AMD Athlon II X4 630
4
4
2

2,8
4000兆赫4
Windows 732
32
112
15678纸杯
英特尔Core 2 Quad Q9505
4
4
6

2,83
1333 MHz4
Windows 732
32
112
16286布特
AMD Phenom II X3 750
3
3
1,5
6

4000兆赫2
Windows 764
64
85
16578C-4
AMD Phenom II X3 750
3
3
1,5
6

4000兆赫2
Windows 764
32
101
17328C-4
英特尔Core 2 Quad Q6600
4
4
8

2,4
1066 MHz8
Windows 764
64
76
18234dabystru
英特尔酷睿2双核E6550
2
2
4

2,33
1333 MHz2
Windows XP


92
19250 更好
英特尔酷睿i3-330M
2
4
3

2,13
2.5 Gt/s
3
Windows 764
64
58
20296胶水
英特尔Core 2 Quad Q6600
4
4
8

2,4
1066 MHz
4
Windows 7/QEMU/Linux64
64
74
20389 dabystru
AMD Phenom II X4 955
4
4
2
6
3,2
4000兆赫2
Windows XP
32
32
130
20640 冯德伦
AMD Phenom II X4 955
4
4
2
6
3,2
4000兆赫2
Windows Vista
64

128
21326冯德伦
英特尔Core 2 Quad Q6600
4
4
8

2,4
1066 MHz4
Windows 764

75
22449私密性
AMD Opteron 6128
8
8
4
12
2
6400 MHz8
Windows Server 2008 Std
64
64
49
22745dabystru
英特尔酷睿双核T2400
2
2
2

1,83
667 MHz3
Windows 764
64
70
26468 dabystru
英特尔Core 2 Duo T5750
2
2
2

2
667 MHz2
Windows 764
64
54
27877 胶水
英特尔Core 2 Solo ULV SU3500
11
3

1,4
800兆赫3
Windows 732
32
51
40217 雷纳特
英特尔奔腾4
1
2
0,5

3,06
533 MHz1

32
32
54
42922沙子


谢谢大家！表格显示了这个分支的结果。 从最好的结果到最差的结果排序。 所有的测试都是在1个核心上进行的，但给出核心/线程数据是为了了解在真正的多日优化中可以利用什么。 看来我们应该买一台i7。

 
papaklass:

更正一下，我有4GB内存，不是3GB。

已更正
1234567
新评论