错误、漏洞、问题 - 页 740

[Yedelkin]

tol64:

那么你的意思是什么？在没有一个优雅的解决方案的情况下，你根本就不应该使用任何解决方案？即使有一个，但正如你所说的，它是 "痛苦的"？

我的意思是，你所谓的 "优雅 "的跟踪块的最后一行根本没有改善这个块的其他10500个可能的行。如果在int OnInit()中使用ExpertRemove()函数而不是return(-100)操作符对你来说如此重要，这只是你自己的偏好，并不能改善代码的其他部分。

让我提醒你，这一切都始于你的那句"一切都很简单"。结果发现，根本就没有简化，只是可能用一行代码替换另一行代码。

[Yedelkin]

tol64:

还有一个选择（对，我忘了）。

看功能。OnTesterInit(),OnTesterPass(),OnTesterDeinit()

还有FrameFirst (),FrameFilter (),FrameNext (),FrameInputs (),FrameAdd()。

这正是他们的目的。:)

我对这些功能并不熟悉。我从描述中什么都不明白。你能举个简单的例子来了解他们在我们这种情况下的能力吗？

[Anatoli Kazharski]

Yedelkin:

我的观点是，你所谓的 "优雅的 "追踪区块的最后一行根本没有改善这个区块的其余10500个可能行。如果在int OnInit()中使用ExpertRemove()函数而不是return(-100)操作符对你来说如此重要，这只是你的偏好，对代码的其他部分没有任何改善。

让我提醒你，这一切都始于你的那句"一切都很简单"。结果发现，根本就没有简化，只是可能用一行代码替换另一行代码。

如果你不能安定下来，这对你来说是一个原则问题。:)我举了ExpertRemove()作为例子。在某些情况下，这是很合适的。快速解决方案"。

在上一篇文章中，有专门创建的工具。我已经把它们忘得一干二净，尽管我在一些任务中积极使用它们。

[Anatoli Kazharski]

Yedelkin:
我对这些功能一点都不熟悉。我从描述中什么都不明白。你能举个简单的例子来了解他们与我们情况相关的能力吗？

我以后会试着做一个简单的例子...

[Yedelkin]

tol64:

如果你不能安定下来，这是你的根本。:)

如果说 "对我来说 "是有原则的，那也只是从以下观点出发：你说过，折磨人的代码可以变得更简单、更优雅。事实证明，这种说法与现实相去甚远。事实证明，你不能 "简化 "那段代码，到目前为止，你只能 "简化 "一行代码，而且是用另一行代码来代替它。我很想看到代码的真正简化，而不是在上面盖上装饰性的印章。

[Yedelkin]

tol64:
我以后会试着做一个简单的例子...

而我们正在等待一个带有测试器功能的例子!也许这对很多人来说是有帮助的。

[Anatoli Kazharski]

Yedelkin:
而我们正在等待一个带有测试器功能的例子!也许这对许多人来说会有帮助。

现在请看雷纳特的例子 ：https://www.mql5.com/ru/forum/6407。 今天我可能无法为这种特殊情况制作自己的版本。我将尝试至少做一些...

耶德尔金。

...你说过，曲折的代码可以变得更简单、更优雅。事实证明，这种说法与现实相去甚远......。

收回你说的话。这是个谎言，或者你只是误解了。:)

[Yedelkin]

tol64: 收回你说的话。这是个谎言，或者你只是弄错了。:)

怎么会有 "收回去 "的态度？是的，逃跑吧 :[.

关于指责撒谎的问题。

- Y： 我也没有找到解决手头情况的办法。 当然，你可以在int OnInit()中搞砸一些块。但这一切看起来相当复杂。

- t:这就简单多了。当执行一个条件时，你可以简单地删除ExpertRemove()。

- Y： 因为在你的建议下，一个传球会提前完成，所以 "跟踪阻挡 "的麻烦并没有减少，阻挡的优雅程度也没有任何增加。

- t:你这话是什么意思？如果你没有任何优雅的解决方案，就根本不要使用任何解决方案？即使有一个，但正如你所说的，它是 " 乏味的"？

所以你说：（1）有比看起来很繁琐的代码块更简单的东西，（2）你用一些优雅的解决方案来反驳繁琐的代码，尽管用你的建议的优雅的代码被拒绝。

[Anatoli Kazharski]

Yedelkin:
...

通过这样做，你表示（1）有比看起来很沉闷的代码块更简单的东西，（2）用一些优雅的解决方案来反驳沉闷的代码，尽管用你的建议的优雅的代码已经被拒绝。

如此误解....

请停止。没有人需要这个。我的意思正是我写的。从字面上看。而你却把它颠倒了过来。这根本不是你所理解的。:)

是什么让你认为如果我问你一个澄清的问题，就意味着我说了什么？你所强调的是对你的问题，而不是声明。我建议我们把这个问题解决掉......

[Yedelkin]

tol64:

那么你就搞错了...

请停止。没有人需要这个。我的意思正是我写的。从字面上看。

好的。有人按字面意思写了 "一切都更简单"，有人按字面意思读了 "一切都更简单"--并且不同意。我将按照要求进行总结。没有人真正需要这个。