错误、漏洞、问题 - 页 476

[Stanislav Korotky]

Yedelkin:

我对手工交易不感兴趣，所以我无法补充任何实质性的内容。目前的逻辑可能可以由开发人员自己解释。

或者，你可以以请求服务台的形式提交你的问题。

我担心服务台会给我一些熟悉的回答--在你之前没有人投诉过，所以一切都很好。所以我需要先了解公众的意见。也许我错了，这只是一件小事，但是，我认为，它仍然可以让用户赚钱，因为举例来说，止损的设置将比人们在四种情况下习惯的更接近市场。

[[删除]]

marketeer:
我担心服务台会说一些熟悉的话语--以前没有人投诉过，所以一切都很好。所以我需要先了解公众的意见。也许我错了，这只是一件小事，但我认为，它仍然可以让用户赚钱，因为比如说，止损的设置要比人们在四种情况下习惯的更接近市场。

目前的计划是相当符合逻辑和可以理解的。没有必要在其中添加任何其他东西（开发者一直在努力追求简单）。

该行为已根据净额结算方案进行了改变，在该方案中，将SL/TP设置在指定的价格水平或头寸的当前（计划）价格是完全合理的。

仓位价格应理解为形成该仓位的所有交易的累积价格。

[[删除]]

对《中国日报》的开发者来说

这种性质的问题。

1.如果我的理解是，如果我在测试期间改变交易账户，测试就会停止？

2.是否可以让策略测试器在运行过程中 "调用 "某个账户，而不关注交易员在终端的操作？

PS

3) 没有与服务器连接（没有与访问服务器连接），但订单显示在历史中。同时，HistorySelect 返回false。

它应该是这样的吗？

[Stanislav Korotky]

Interesting:

目前的计划是相当符合逻辑和可以理解的。没有必要在其中添加任何其他东西（开发者一直在努力追求简单）。

该行为已根据净额结算方案进行了改变，在该方案中，将SL/TP设置在指定的价格水平或头寸的当前（计划）价格是完全合理的。

仓位开盘价应理解为是形成该仓位的所有交易的总价格。

我不建议添加任何东西。我只是指出了MT4和MT5的不一致性，这可能导致问题。如果4中的缩进是从订单价格开始的，而5中的缩进是从头寸开始的，那么一切都将是合乎逻辑的：我们已经转移到一个净值平台，并改变了"锚点"。但问题是，4中的缩进是按市场价格进行的（因此，它不会低于用户的逻辑和预期）。它没有说任何关于立场的问题。逐字记录：止损位必须在下单价的基础上指定点数。也许，这是文档中的不准确之处，但我想解决这个问题。是来自命令还是来自立场？

[Alexander Puzikov]

大家早上好，现在出现了一个时刻，在参数方面

有必要指定什么尺寸的数组

时间t1[什么]和开盘价[什么]

参数中的内容是什么

input int what    = 120

但这并不容易 - 我得到了错误 - 无效的 索引值

你能不能告诉我如何实现这一点，以改变

测试EA 时，如何在不进入代码的情况下改变指数值？

这都与专家顾问的长期或短期（120）交易的时期有关

或中期

[Slava]

Im_hungry:

大家早上好，现在出现了一个时刻，在参数方面

有必要指定什么尺寸的数组

时间t1[什么]和开盘价[什么]

参数中的内容是什么

但这并不容易 - 我得到了错误 - 无效的 索引值

你能不能告诉我如何实现这一点，以改变

测试EA 时，如何在不进入代码的情况下改变指数值？

这都与专家顾问的长期或短期（120）交易的时期有关

或中期

在你的案例中，你需要使用动态数组

datetime t1[];
double   open[];

input int what=120;

int OnInit()
  {
   if(ArrayResize(t1,what)!=what || ArrayResize(open,what)!=what)
      return(-1);
...
   return(0);
  }

[Alexey Da]

Interesting:

致开发者

问题如下。

1.我是否理解，如果我在测试策略时改变了我的交易账户，测试将停止？

2.有没有可能让测试员在操作过程中 "调用 "某个账户，而不关注交易员在终端的操作？

PS

3.与服务器没有连接（与访问服务器没有连接），但历史记录显示有订单。HistorySelect返回false。

它注定是这样的吗？

1、2--是的，目前就是这样的情况。问题是，在操作过程中，测试人员可以启动任何额外数据的分页，当改变服务器/账户时，可能会导致接收不正确的数据（来自另一个服务器的数据）。

3.你看到的是前一个查询的数据盲区。如果没有与服务器的连接，就不可能进行新的查询。

[[删除]]

alexvd:

1，2 - 是的，这是目前的做法。关键是测试人员在这个过程中可能会启动任何额外数据的分页，如果服务器/账户被改变，可能会导致不正确的数据（其他服务器的数据）。

3.你看到的是之前查询的数据。如果与服务器没有通信，就不可能进行新的查询。

1,2 - 我明白了，谢谢你。

[[删除]]

marketeer:
我并不建议添加任何东西。我只是提请注意MT4和MT5的不一致性，这可能导致问题。如果4中的缩进是从订单价格开始的，而5中的缩进是从头寸开始的，那么一切都将是合乎逻辑的：我们已经转移到一个净值平台，并改变了"绑定点"。但问题是，4中的缩进是按市场价格进行的（因此，它不会低于用户的逻辑和预期）。它没有说任何关于立场的问题。逐字记录：止损位必须在下单价的基础上指定点数。也许，这是文档中的不准确之处，但我想解决这个问题。是来自命令还是来自立场？

1.我不能准确地说，我隐约记得。但如果我的记忆是正确的，在设置/修改订单时，SL和TP只能被指定为一个特定的价格水平。

如果我们说的是仓位变化，有两种方法来适应SL/TP：通过指定一个价格水平和指定一个点的数量。

如果我们考虑一个头寸，那么在净值模式下的点数将从形成该头寸的所有交易的平均价格（开仓的当前价格）计算出来。

这是指如果我们谈论的是手动模式。

2.如果我们谈论的是机械交易，那么总是有一个特定的价格水平（如何计算是另一个问题）。

[Rashid Umarov]

marketeer:
我不是在建议应该增加什么。我只是提请注意MT4和MT5之间的不一致，这可能导致问题。如果4中的缩进是从订单价格开始的，而5中的缩进是从头寸开始的，那么一切都将是合乎逻辑的--我们已经转移到了一个网状的平台，并且改变了"锚点"。但问题是，4中的缩进是按市场价格进行的（因此，它不会低于用户的逻辑和预期）。它没有说任何关于立场的问题。逐字记录：止损位必须在下单价的基础上指定点数。也许，这是文档中的不准确之处，但我想解决这个问题。是来自命令还是来自立场？

谢谢你，我们会想办法的。