错误、漏洞、问题 - 页 391

[Yedelkin]

Interesting:

......在翻转过程中，评论不被继承是不可接受的（尤其是在空的情况下）。

就个人而言，我会以某种方式标记买入/卖出头寸类型 的变化，即使在进行翻转的交易中没有注释（sl/tp会自动写在服务器的注释中）。

这是一个不同的问题。关于 "对立场逆转的评论 "的问题。我同意关于SD的说法。

[Валерий]

Interesting:

在任何情况下，这都是对服务台的要求。因为在翻转过程中不继承注释是不可接受的（特别是如果它是空的）。

我个人会以某种方式标记头寸类型的变化，即使在进行逆转的交易中没有注释（sl/tp自动写在服务器的注释中）。

1.我不是那么自信，以至于我的每一个疑问都要写一份申请给SD。最好在论坛上解决这个问题。此外，开发商也在关注这里。

那你建议在那里写什么呢？这是没有必要的。在交易历史中，已经可以看到（在 "方向 "一栏中的进/出）有一个逆转，而头寸没有自己的历史，头寸要么此刻存在，要么没有。而且一般来说，职位转换并不比补缺或裁员好（好吧，也不差），那么为什么要有这样的歧视？

[Dmitry Fedoseev]

也许我不太清楚对话的内容......

翻转并不改变位置ID，所以位置注释 也不应该改变。如果我们想改变评论，我们应该首先关闭头寸，然后再打开。

一般来说，我们应该看一下交易历史。

我不认为终端处理评论的方式有什么问题。

[Валерий]

基本上，这不是什么大问题，如果开发者能解释为什么他们在位置颠倒时选择填补评论（这显然不是意外），就不会有任何不必要的闪失了。

[Dmitry Fedoseev]

Valmars:
开发者会解释他们为什么选择这种在位置颠倒时填写评论的方案（而且这显然不是偶然的），也就不会有不必要的垃圾了。

你可以猜到原因。有一个交易者，在经纪人的头寸数组中的一个元素，如果头寸被关闭，该元素就被销毁。如果没有平仓，就会有最低限度的程序性动作--改变音量和方向。

[Валерий]

Integer:

也许我不太清楚对话的内容......

翻转并不改变位置ID，所以位置注释 也不应该改变。如果我们想改变评论，我们应该首先关闭头寸，然后再打开。

一般来说，我们应该看一下交易历史。

我不认为终端处理评论的方式有什么问题。

增加仓位（增加仓位量）也 不会改变它的标识符，但仓位注释将改变为追加保证金订单中指定的注释。翻牌怎么会更糟呢？

[Dmitry Fedoseev]

Valmars:
增加一个头寸（增加其数量）也 不会改变头寸的ID，但头寸的评论 会改变为订单中设置的补仓。为什么翻转的情况更糟？

没有这样做，只是解开了安全带，先转身，或者没有注意。那么奇怪的现象。反正没有什么区别，我以交易历史为指导。

[Валерий]

Integer:

你可以猜到原因。有一个交易者，在经纪人的头寸数组中的一个元素，如果头寸被关闭，该元素就被销毁。如果没有平仓，则有最低限度的程序化操作--改变交易量、方向，仅此而已。

也就是说，服务器应该受到责备？是他没有改变对立场的评论？我想知道为什么？

[Dmitry Fedoseev]

Valmars:

忽略这个消息，事实证明这个假设是错误的。

[[删除]]

Valmars:

1.我没有自以为是到为我的每一个疑问都向理事会写一份申请。最好在论坛上解决这个问题。此外，开发商也在这里看。

从前，在平均数期间，评论也没有变化。开发人员询问了人们，一切都很好。

迟早会有人真正需要它，并且会向董事会提出请求。当然不是争论，每件事都需要经过深思熟虑和论证。

整数。

也许我不太清楚对话的内容......

翻转并不改变位置ID，所以位置注释 也不应该改变。如果我们想改变评论，我们应该首先关闭头寸，然后再打开。

一般来说，我们应该看一下交易历史。

我不认为终端处理评论的方式有什么问题。

1.一直翻看交易历史并不方便（不知为何，评论更容易、更方便）。

我不希望再次关闭和重新打开（多写一行代码或用手，如果那时有什么问题的话）。

2.如果在扭转交易的立场上表示，改变对立场的评论是非常方便的。没有人要求改变交易的标识符，我们只需要改变评论。

3.让我们想象一下，我们的交易甚至不是20个符号，而是100-200个。而且每天至少有50-60笔交易

是改变评论更容易，还是挖掘历史，试图了解为什么某个交易在一周前（甚至一个月前）被逆转？

Valmars。
增加一个头寸（增加其数量）也 不会改变头寸的ID，但头寸的注释会改变为补仓订单中设置的注释。翻牌怎么会更糟呢？

在过去，这一点也没有改变，直到善良的人们要求这样做。只是大家都不知不觉地忘记了翻转。