错误、漏洞、问题 - 页 3177 1...317031713172317331743175317631773178317931803181318231833184 新评论 Alexey Viktorov 2022.04.22 13:21 #31761 Andrei Sokolov #:当OrderSelect()之后,有一个嵌套的OrderSelect()调用 时,你是否使用逻辑? 很少,但当我在mql4中写作时,我经常这样做。 Andrei Sokolov 2022.04.22 13:31 #31762 Alexey Viktorov #:非常少,但在mql4中写作时,有几次发生了这种情况。 如果没有这样的事情,而且是非常少的事情,这些警告怎么会让人讨厌? 你能描述一下这种解决方案的逻辑吗? 也许我真的是在白白建议。 Valeriy Yastremskiy 2022.04.22 13:31 #31763 Andrei Sokolov #:当OrderSelect()之后,还有对OrderSelect()的嵌套调用 时,你是否使用逻辑? 我不明白这个问题,什么是嵌套调用,显然是重复调用,最主要的是填入所选订单/仓位/交易的结构的票子没有变化。 我甚至特意在关键地方重复填入结构,以确保。我认为这没有必要,我不知道编译器如何处理这样的任务,并区分正确的选择和错误的选择。 Alexey Viktorov 2022.04.22 13:52 #31764 Andrei Sokolov #:如果不这样做,这些警告怎么会让人讨厌,而他们很少这样做。你能描述一下你应用这种解决方案的逻辑吗? 也许我真的是在白白建议。 任何警告都会让我恼火。如果有一个警告,那么就必须纠正。如果是故意写的,说明你不需要警告。这是我在非常 "绿色 "时使用的逻辑......最后我明白了这种做法的恶果,现在我用不同的逻辑来写作。 我说:"再过几天这样的日子,你就不需要什么了。"这不是没有道理的。改变你的写作逻辑,不要扰乱人们的思维。 Andrei Sokolov 2022.04.22 13:57 #31765 Alexey Viktorov #:这是我在非常 "绿色 "时使用的逻辑......最后我意识到这种方法的有害性,现在我按照不同的逻辑来写作。 从这里我看到另一个确认,这种警告不会是多余的。 Andrei Sokolov 2022.04.22 13:58 #31766 Alexey Viktorov #: Меняйте логику написания и не мутите людя́м головы. 我想请你不要作出指示。我希望我不需要解释原因。 Andrei Sokolov 2022.04.22 14:00 #31767 Alexey Viktorov #:如果是故意这样写的,那么就没有必要提出警告。 到目前为止,还没有举出这种故意使用的例子,甚至在被问及时,你也没有举出。 Alexey Viktorov 2022.04.22 14:09 #31768 走吧... Andrei Sokolov 2022.04.22 18:01 #31769 Andrei Sokolov 函数的调用,编译器会显示一个警告,那就方便了。 昨天我整晚都在寻找这个虫子,这已经是第二次因为这个原因了。 现在我遇到一种算法,在OrderSelect() 之后有更多的OrderSelect()调用,我认为如果在OrderSelect() 之后有更多的OrderSelect()调用,并且被包围的OrderSelect() "选择 "了另一个订单,就需要一个警告。 Yury Lemeshev 2022.04.22 18:19 #31770 我有三台电脑,上面都有MetaTrader 5代理管理器,但其中一台一直在删除软件。这个问题以前在所有机器上都比较经常发生。我怎样才能解决这个问题? 1...317031713172317331743175317631773178317931803181318231833184 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
当OrderSelect()之后,有一个嵌套的OrderSelect()调用 时,你是否使用逻辑?
很少,但当我在mql4中写作时,我经常这样做。
非常少,但在mql4中写作时,有几次发生了这种情况。
如果没有这样的事情,而且是非常少的事情,这些警告怎么会让人讨厌?
你能描述一下这种解决方案的逻辑吗? 也许我真的是在白白建议。
当OrderSelect()之后,还有对OrderSelect()的嵌套调用 时,你是否使用逻辑?
我不明白这个问题,什么是嵌套调用,显然是重复调用,最主要的是填入所选订单/仓位/交易的结构的票子没有变化。 我甚至特意在关键地方重复填入结构,以确保。我认为这没有必要,我不知道编译器如何处理这样的任务,并区分正确的选择和错误的选择。
如果不这样做,这些警告怎么会让人讨厌,而他们很少这样做。
你能描述一下你应用这种解决方案的逻辑吗? 也许我真的是在白白建议。
任何警告都会让我恼火。如果有一个警告,那么就必须纠正。如果是故意写的,说明你不需要警告。这是我在非常 "绿色 "时使用的逻辑......最后我明白了这种做法的恶果,现在我用不同的逻辑来写作。
我说:"再过几天这样的日子,你就不需要什么了。"这不是没有道理的。改变你的写作逻辑,不要扰乱人们的思维。
这是我在非常 "绿色 "时使用的逻辑......最后我意识到这种方法的有害性,现在我按照不同的逻辑来写作。
从这里我看到另一个确认,这种警告不会是多余的。
Alexey Viktorov #:
Меняйте логику написания и не мутите людя́м головы.
我想请你不要作出指示。我希望我不需要解释原因。
如果是故意这样写的,那么就没有必要提出警告。
到目前为止,还没有举出这种故意使用的例子,甚至在被问及时,你也没有举出。
昨天我整晚都在寻找这个虫子,这已经是第二次因为这个原因了。
现在我遇到一种算法,在OrderSelect() 之后有更多的OrderSelect()调用,我认为如果在OrderSelect() 之后有更多的OrderSelect()调用,并且被包围的OrderSelect() "选择 "了另一个订单,就需要一个警告。